http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

carabine
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=328&t=1063
Page 2 sur 4

Auteur :  jpasc95 [ 03 août 2006, 14:54 ]
Sujet du message : 

Il ne faut pas oublier que la carabine était enveloppée.

Nous, nous savons que c'est une carabine à air comprimé.

Mais les témoins de l'époque (les Aubert), comment voulez vous qu'ils devinent que c'est juste une carabine à air comprimé puisqu'elle est enveloppée ?

C'est peut-être la raison pour laquelle Ranucci préfère l'emmener.
Si c'est Ranucci qui s'est enfui dans le talus, il se dit qu'en la laissant dans sa voiture, les personnes pourraient regarder dans l'habitacle et deviner la forme de l'objet.
Vous imaginez l'impression désastreuse que ça ferait ? il a grillé un stop, pris la fuite, est encore un peu sous l'emprise de l'alcool et en plus détient un objet qui ressemble à une carabine.

mais encore une fois, comment voulez vous qu'ils devinent que c'est juste une carabine à air comprimé, c'est impossible.

Vous pensez que ce n'est pas rationnel de se comporter ainsi, je veux bien vous suivre.
Ce qui aurait été plus simple, c'aurait été de faire un constat.

Lui fait la bêtise de prendre la fuite (il le reconnait dans son récapitulatif), ce ne serait pas le premier ni le dernier !
prendre la fuite siginifie qu'il ne veut pas être confronté à sa victime du carrefour M Martinez.

L'absolu rationnel n'est pas toujours de mise dans ce genre d'affaire.

Auteur :  Marc D. [ 03 août 2006, 16:33 ]
Sujet du message : 

Citation :
C'est justement parce qu'il ne voulait pas qu'on voit qu'il avait une carabine qu'elle était enveloppée dans une serviette de bain blanche.
Extrait du procès-verbal de la fouille :

"une carabine à air comprimé de marque Dyane modèle 25, dans une robe de bain de couleur bleue à bandes blanches"

Au fait, quelqu'un a-t-il trouvé des informations sur cette carabine ? Avez-vous une photo ?

Auteur :  Marc D. [ 03 août 2006, 16:42 ]
Sujet du message : 

Citation :
L'accident provoque un mouvement latéral, il est donc possible que la carabine reste en place mais en bougeant sur le siège.
Même si ça parait peut probable.
Elle a pu aussi tomber canon en avant et avoir la crosse encore en appui sur le siège.
Je ne pense pas que, si la carabine se trouvait côté passager, la crosse reposait sur le siège. Logiquement, pour transporter une carabine côté passager sans qu'elle bouge trop, il faut mettre la partie la plus lourde (la crosse) à l'emplacement des pieds, et appuyer le canon contre la portière. Je pense que le bout du canon est alors un peu visible de l'extérieur, mais ce n'est pas très gênant si l'arme est enveloppée ; ça fait un peu louche, néanmoins.

Au moment du choc, la carabine ne bouge pas d'un poil, puisqu'elle est plaquée contre la portière. A la fin du tête-à-queue, elle peut subir un contre-coup qui la renvoie vers le milieu du siège, sans plus.

Je pense cependant que l'endroit idéal pour cacher la carabine tout en la gardant accessible, c'était juste derrière les sièges avant, au pied de la banquette arrière.

Auteur :  Marc D. [ 03 août 2006, 16:49 ]
Sujet du message : 

Citation :
Si cette carabine se trouvait sur le siège passager elle l'a sans doute embêtée pour qu'il puisse sortir par la portière droite.
Il la prend donc dans la main pour s'asseoir sur le siège avant d'ouvrir la porte et s'enfuit et dans la précipitation oublie de remettre la carabine
Ou l'emmène volontairement, oui.

Par contre, si elle se trouve à l'arrière, on peut penser qu'il sort par la droite, aperçoit sa carabine et se dit que ce serait bien de l'emmener (pour faire peur à toute personne qui songerait à le poursuivre dans les bois), fait basculer le siège passager pour s'en saisir, et la plaque contre lui le temps de redresser le siège et refermer la porte. C'est à ce moment-là que les Aubert arrivent.

Auteur :  jpasc95 [ 03 août 2006, 17:08 ]
Sujet du message : 

et voilà un modèle de carabine à plomb
elle fait 93 cm de longueur.

Image

Auteur :  jpasc95 [ 03 août 2006, 17:09 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
C'est justement parce qu'il ne voulait pas qu'on voit qu'il avait une carabine qu'elle était enveloppée dans une serviette de bain blanche.
Extrait du procès-verbal de la fouille :

"une carabine à air comprimé de marque Dyane modèle 25, dans une robe de bain de couleur bleue à bandes blanches"

Au fait, quelqu'un a-t-il trouvé des informations sur cette carabine ? Avez-vous une photo ?
ou bien une robe de bain de couleur blanche à bandes bleues.
Ca dépend comment on voit les choses !

Auteur :  Marc D. [ 03 août 2006, 17:21 ]
Sujet du message : 

Citation :
ou bien une robe de bain de couleur blanche à bandes bleues.
Ca dépend comment on voit les choses !
Ça dépend surtout de la grosseur des bandes. ;)

Auteur :  Danou [ 03 août 2006, 19:21 ]
Sujet du message : 

Citation :
Dans toutes ces hypothèses, CR est quand même le type le plus poissard de la planète. Même la probabilité de gagner 10 fois de suite le gros lot au loto est supérieure à celle d'aller se cacher avec une carabine enveloppée dans un drap de bain pile à l'endroit même où un petit ange de 8 ans vient d'être massacré à coups de couteau...


A l'origine de toute erreur judiciaire, il y a toujours au moins une malchance : en général, se trouver au mauvais endroit au mauvais moment.

En ce qui concerne CR, ce qui me gêne, c'est la profusion de malchances et de hasards malencontreux. Et le fait que la thèse de l'innocence exige tellement de contorsions.

Cela dit, la thèse de la cupabilité ne tient pas non plus très bien sur ses pattes. Elle est bancale sur plusieurs points.

Que penser ? Qui croire ?

Danou

Auteur :  Dalakhani [ 31 août 2006, 16:39 ]
Sujet du message : 

Citation :
Dans toutes ces hypothèses, CR est quand même le type le plus poissard de la planète. Même la probabilité de gagner 10 fois de suite le gros lot au loto est supérieure à celle d'aller se cacher avec une carabine enveloppée dans un drap de bain pile à l'endroit même où un petit ange de 8 ans vient d'être massacré à coups de couteau...
Endroit pile ? Vous exagérez les faits, je ne vous en veux pas car je sais que c'est le seul moyen que vous avez pour rendre Ranucci coupable.
Vous essayez de rendre l'affaire encore plus étrange pour ne laisser aucune chance à Ranucci.

Auteur :  didi [ 01 sept. 2006, 10:22 ]
Sujet du message : 

On fait dire aux choses ce que l'on veut.

A titre d'exemple :

pour accréditer le fait que Alain Marécaux et sa femme était un couple de pédophiles qui avaient eu des comportements incestueux avec leurs propres enfants (affaire Outreau), on a donné une interprétation abusive de plusieurs éléments trouvés à leur domicile.

Il s'agit d'une part, d'une revue porno rangée dans un placard, revue qui avait été placée juste sur un catalogue de jouet pour enfant. Les Marécaux ont cependant expliqué que le catalogue était rangé à cet endroit pour que les enfants ne le voit pas dans le cadre des achats de cadeaux de Noël (on était mi novembre), et la revue porno avait été rangée là également car c'était effectivement une bonne cachette. Mais non, on a assimilé "catalogue de jouets d'enfants + revue porno" = pédophilie

D'autre part, une cassette porno gay. Il s'agissait d'après les Marécaux d'une K7 qu'ils voulaient offrir pour faire une blague à un ami qui allait se marier. Mais là encore il y a eu cette logique de l'assimilation "pédophilie, donc homosexualité".

Le tour était joué. Les Marécaux étaient donc coupables d'actes pédophilies sur leurs enfants.

Faites bien attention surtout à ce que vous avez chez vous. Si un jour vous étiez suspect (ça n'arrive pas qu'aux autres !!), chaque objet vous appartenant serait de la même manière sujet à interprétation dans le sens que les enquêteurs voudront lui donner.

Auteur :  Henri [ 01 sept. 2006, 10:45 ]
Sujet du message : 

Entièrement d'accord avec toi Didi.
C'est bien pour ça que j'ai mis à la poubelle ma collection de scoubidous :wink:

Auteur :  jpasc95 [ 01 sept. 2006, 13:17 ]
Sujet du message : 

Citation :
Entièrement d'accord avec toi Didi.
C'est bien pour ça que j'ai mis à la poubelle ma collection de scoubidous :wink:
et moi je me suis débarassé de ma collection de playmobile car on pourrait penser que je m'en sers d'appât !

Auteur :  Danou [ 01 sept. 2006, 13:32 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
Entièrement d'accord avec toi Didi.
C'est bien pour ça que j'ai mis à la poubelle ma collection de scoubidous :wink:
et moi je me suis débarassé de ma collection de playmobile car on pourrait penser que je m'en sers d'appât !
Vous m'avez convaincue. C'est décidé, je n'achèterai plus jamais ni Nutella ni Kinder surprises ! Quand au bol de ma petite nièce avec la tête du Roi lion et l'assiette avec la Belle et le clochard, je vais de ce pas les jeter dans le container.

Auteur :  Jayce [ 01 sept. 2006, 13:55 ]
Sujet du message : 

J'ai un gros Marsupilami en peluche que j'adore. Je dois m'en séparer aussi??? :(

Auteur :  Danou [ 01 sept. 2006, 14:00 ]
Sujet du message : 

Citation :
J'ai un gros Marsupilami en peluche que j'adore. Je dois m'en séparer aussi??? :(
Mais bien sûr, malheureux !!!!!!!! Et derechef, encore !

Page 2 sur 4 Heures au format UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/