::Le jerricane dans la voiture

Citation :

D'un point de vue simplement technique : l'essence nettoie-t-elle le sang aussi bien que l'eau ?

Je pense que oui, et peut-être même mieux. Mais, comme le fait remarquer Gilles Perrault dans son livre, elle a une odeur qui n'aurait certainement pas échappé à Guazzone et Rahou.

Gilles Perrault semble tenir pour acquis que la nourrice contenait de l'essence et en donne pour argument que le journaliste qui a ramené Mme Mathon à nice dans le Coupé Peugeot a fait le plein avec. Or, dans le livre de Gérard Bouladou, le journaliste en question nie le fait.

J'ignore ce que contenait cette nourrice, mais je vois très bien l'intérêt de Gilles Perrault a laisser entendre qu'elle contenait de l'essence.

En effet, puisque Guazzone et Rahou ont trouvé CR propre, cela peut signifier :

- qu'il est innocent
- qu'il est coupable mais a fait une toilette complète.

Avec quoi aurait-il fait cette toilette ?

- Avec l'eau de la nourrice.
- Avec l'essence de la nourrice.

Pour que CR soit innocent, il faut donc que la nourrice ait contenu de l'essence. Comme CR ne sentait pas l'essence, c'est qu'il n'a pas eu besoin à se nettoyer, donc qu'il n'a pas tué.

Auteur :	Dalakhani [06 févr. 2007, 23:00 ]
Sujet du message :
Citation : C'est pour cela qu'ils peuvent préciser que le liquide était clair et inodore. Et cette précision de leur part ne siginifie par forcément que le jerrican était transparent. Mr Guazzone le 5 dit que la nourrice est blanche et transparente, Mr Rahou dit la même chose le 6

Auteur :	didi [06 févr. 2007, 23:07 ]
Sujet du message :
Mais nulle part, il n'est précisé que C Ranucci leur dit clairement que cette nourrice transparente lui appartient. Elle aurait pu appartenir à quelqu'un d'autre, d'ailleurs, il ne la remet pas dans sa voiture avant de partir, ce n'est indiqué sur aucun document il me semble. Le 5 juin, cette nourrice n'est plus là ; qui l'a emportée ?

Auteur :	syd [06 févr. 2007, 23:11 ]
Sujet du message :
Citation : Mais nulle part, il n'est précisé que C Ranucci leur dit clairement que cette nourrice transparente lui appartient. Elle aurait pu appartenir à quelqu'un d'autre, d'ailleurs, il ne la remet pas dans sa voiture avant de partir, ce n'est indiqué sur aucun document il me semble. Le 5 juin, cette nourrice n'est plus là ; qui l'a emportée ? je dirais plutot a t elle vraiment existee???? elle aide l accusation cette nourrice.... elle est bien la pour expliquer que cR soit presentable, mais pour que CR ait besoin de se nettoyer il faut qu il soit coupable.....ds le cas ou CR est innocent enfin juste coupable d un accident il n a pas besoin de se laver....

Auteur :	Dalakhani [06 févr. 2007, 23:18 ]
Sujet du message :
C. Ranucci aurait dit à Mr Rahou que cette nourrice lui appartenait et qu'il l'aurait retiré de son coffre pour l'alléger et ainsi faciliter son départ. Il remet sa nourrice dans son coffre quand Mr Guazzone attache la peugeot à son tracteur, selon Mr Guazzone

Auteur :	didi [06 févr. 2007, 23:25 ]
Sujet du message :
M Guazzone ou Rahou évoquent-ils l'existence de cette nourrice blanche et transparente dans leurs différentes dépositions ?

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le jerricane dans la voiture http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=328&t=755	Page 5 sur 8

Auteur :	Dalakhani [06 févr. 2007, 23:33 ]
Sujet du message :
Dans sa déposition du 5 Juin Mr Guazzone parle bien d'un nourrice blanche et transparente. Mr Rahou dépose le 6 Juin et parle d'une nourrice blanche

Auteur :	didi [06 févr. 2007, 23:56 ]
Sujet du message :
D'accord, il évoque la présence de cette nourrice mais il ne précise pas dans ces dépositions que C Ranucci lui a déclaré qu'elle lui apartenait C Ranucci l'aurait dit à M Rahou, mais ça n'apparait nulle part sur aucune déposition.

Auteur :	Dalakhani [07 févr. 2007, 00:05 ]
Sujet du message :
Si dans sa déposition du 6 Juin 1974. Mr Rahou dit que C. Ranucci reconnait que la nourrice lui appartient

Auteur :	Chantal [07 févr. 2007, 08:07 ]
Sujet du message :
D'un point de vue simplement technique : l'essence nettoie-t-elle le sang aussi bien que l'eau ?

Auteur :	Danou [07 févr. 2007, 09:19 ]
Sujet du message :
Citation : D'un point de vue simplement technique : l'essence nettoie-t-elle le sang aussi bien que l'eau ? Je pense que oui, et peut-être même mieux. Mais, comme le fait remarquer Gilles Perrault dans son livre, elle a une odeur qui n'aurait certainement pas échappé à Guazzone et Rahou. Gilles Perrault semble tenir pour acquis que la nourrice contenait de l'essence et en donne pour argument que le journaliste qui a ramené Mme Mathon à nice dans le Coupé Peugeot a fait le plein avec. Or, dans le livre de Gérard Bouladou, le journaliste en question nie le fait. J'ignore ce que contenait cette nourrice, mais je vois très bien l'intérêt de Gilles Perrault a laisser entendre qu'elle contenait de l'essence. En effet, puisque Guazzone et Rahou ont trouvé CR propre, cela peut signifier : - qu'il est innocent - qu'il est coupable mais a fait une toilette complète. Avec quoi aurait-il fait cette toilette ? - Avec l'eau de la nourrice. - Avec l'essence de la nourrice. Pour que CR soit innocent, il faut donc que la nourrice ait contenu de l'essence. Comme CR ne sentait pas l'essence, c'est qu'il n'a pas eu besoin à se nettoyer, donc qu'il n'a pas tué.

Auteur :	syd [07 févr. 2007, 13:38 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : D'un point de vue simplement technique : l'essence nettoie-t-elle le sang aussi bien que l'eau ? Je pense que oui, et peut-être même mieux. Mais, comme le fait remarquer Gilles Perrault dans son livre, elle a une odeur qui n'aurait certainement pas échappé à Guazzone et Rahou. Gilles Perrault semble tenir pour acquis que la nourrice contenait de l'essence et en donne pour argument que le journaliste qui a ramené Mme Mathon à nice dans le Coupé Peugeot a fait le plein avec. Or, dans le livre de Gérard Bouladou, le journaliste en question nie le fait. J'ignore ce que contenait cette nourrice, mais je vois très bien l'intérêt de Gilles Perrault a laisser entendre qu'elle contenait de l'essence. En effet, puisque Guazzone et Rahou ont trouvé CR propre, cela peut signifier : - qu'il est innocent - qu'il est coupable mais a fait une toilette complète. Avec quoi aurait-il fait cette toilette ? - Avec l'eau de la nourrice. - Avec l'essence de la nourrice. Pour que CR soit innocent, il faut donc que la nourrice ait contenu de l'essence. Comme CR ne sentait pas l'essence, c'est qu'il n'a pas eu besoin à se nettoyer, donc qu'il n'a pas tué. et pour que CR soit innocent, c 'est qu il n ait pas eu a se laver....donc que la nourrice contienne de l eau ou de l essence ne change rien oui danou si il est innocent il n a pas besoin de se laver au pire il change son pantalon.....

Auteur :	didi [07 févr. 2007, 13:50 ]
Sujet du message :
Il me semble que l'essence, c'est gras, et que si on détache avec de l'essence, cela doit laisser des auréoles.

Auteur :	arlaten [07 févr. 2007, 13:56 ]
Sujet du message :
La nourrice était dans le coffre de la 304 quand celle ci a été saisie. Pour moi, il ne fait aucun doute que si elle avait contenu de l'eau, cette nourrice aurait été saisie également. De plus, il y a d'autres "ustensiles", dans le coffre qui laissent penser que cette nourrice ne pouvait contenir que de l'essence.

Auteur :	didi [07 févr. 2007, 14:03 ]
Sujet du message :
Il y avait donc deux jerricans dans le coffre de la 304 au moment de sa saisie ? * un jerrican gris contenant quoi ? * une nourrice (gros jerrican) blanche et transparente contenant de l'eau (??) Le jerrican gris, on le voit sur la photo, ok Le jerrican blanc, on ne le voit jamais ; or Rahou comme Guazzone en parle et l'un dit même qu'il appartenait à C Ranucci (c'est lui qui lui aurait dit) et qu'il l'a vu remettre cette nourrice dans le coffre avant de s'en aller.

Page 5 sur 8	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Jean-Jacques [07 févr. 2007, 14:19 ]
Sujet du message :
Citation : Il y avait donc deux jerricans dans le coffre de la 304 au moment de sa saisie ? Apparemment seulement le jerrican gris, contenant de l'essence. La nourrice (gros jerrican) blanche et transparente contenant de l'eau : - soit n'appartenait pas à CR, est restée dans la galerie après son départ et récupérée le mardi par un employé ? - soit appartenait à CR et il s'en est débarassé le 3 avant de rentrer à Nice. Auquel cas pourquoi ? - soit appartenait à CR et il l'a sorti du coffre pour la laisser dans le garage ou dans l'appartement (où elle n'aurait pas été saisie le 6 ?)