henri,
je savais que mes réponses ne te conviendraient pas. Mais sache que je me pose les mêmes questions que toi.
Moi aussi, je trouve regrettable que le gendarme qui a pris la plainte de M Martinez n'ait pas tout noté surtout si M Martinez lui a vraiment raconté ce que M Aubert lui a dit à propos du type qui s'est enfui dans la colline avec un gosse.
Pour ma part, connaissant les gendarmes, je ne serais pas du tout étonné s'ils avaient juste fait le service minimum, comme en temps de grève.

Je connais également ton hypothèse que j'ai bousculée comme tu le fais avec la mienne.
Pour toi, les Aubert n'ont rien vu d'autre qu'une voiture stationnée.

- alors pourquoi ont ils dés le lendemain, selon le PV de synthèse de M Gras, appelé la gendarmerie de Roquevaire pour parler d'un type qui s'est enfui avec un paquet alors qu'ils n'ont rien vu du tout ?
- pourquoi ont-ils chargé aussi lourdement et gravement C Ranucci alors qu'ils n'ont rien vu du tout ?

Quand je te réponds que s'ils ont fait cela, ce sont de véritables enfoirés, tu me réponds que non.
Franchement, je t'avoue être estomaqué que tu refuses d'admettre qu'il faut vraiment être pourri pour faire en sorte d'accuser quelqu'un de meurtre alors que l'on a rien vu soi-même.

je n'ai pas bien compris ta réponse !

la question est : les Aubert ont ils assisté à une scène grave ?
S'ils ont vu un type traiter la petite sèchement, ils n'ont pas pensé à ce moment là que le pire pourrait se produire.
D'ailleurs, pense t-on toujours que le pire peut arriver ? qui se serait dit : "il faut que j'intervienne car il va la tuer" ?
Personne ne pense à ces choses là.
On les déplore une fois qu'elle sont arrivées.

Dans le cas des Aubert, il savent que la voiture a été heurtée au carrefour puisque M Martinez leur a expliqué. Ensuite, il y a la fuite mouvementée en voiture et l'arrêt sur le bord de la rn8bis et à nouveau la fuite à pied dans les fourrés. Ca fait beaucoup d'agitation, de nervosité condensée en peu de temps.

Peut-être les choses auraient elles été différentes si le degré de gravité de la scène avait été plus important. Si par exemple le type avait frappé la petite. A mon avis, ce n'est pas ce qui'ls ont vu.

Bien-sûr, ça non plus je ne le pense pas....

Mais qu'est ce qui a pu les alarmer, alors?

[...]


La petite,elle a peut etre hurlé!!!
Et betement ils ont pris ça pour une conséquence de l'accident ou se sont sentis coupables de l"emmerder" (ils la poursuivaient,elle aussi).
Ils se sont trompés tragiquement sur la raison des pleurs puis en discutant entre eux ont peut etre réalisés que ces cris avaient une autre signification........

[...]

Ce qui est tragique Jacques, c'est qu'ils se soient trompés sur le bonhomme qu'ils ne décrivent ni l'un ni l'autre ... et s'ils ont entendu la petite crier ou hurler, bonjour le courage !

Je ne vois pas en quoi ils accusent quelqu'un de meurtre en disant qu'il s'est enfui avec un paquet.

A partir du 6 juin, c'est autre chose.

oui mais ton hypothèse, avoue qu'elle est farfelue henri, n'est elle pas ?