Nous sommes le 17 nov. 2018, 18:02

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 147 messages ]  Aller à la page Précédente 16 7 8 9 10 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 30 août 2004, 00:39 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 22:53
Messages : 5704
On peut se dire(comme certain l'ont fait pour les Aubert) que ES aurait vu quelquechose de grave et n'aurait rien dit pour éviter la "non assistance à personne en danger", donc il aurait changer la vraie version pour l'édulcorer
ES a très bien pu marcher vers le bas de la rue, et ainsi se trouver à une distance plus respectable pour décrire l'homme.(même si il n'en dit rien)
Ou aussi qu'ES c'est trompé et que l'homme ne souriait pas, il a juste cru qu'il souriait(c'est plausible, les Aubert ont bien confondu un enfant avec un paquet)

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 30 août 2004, 08:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
je n'ai fait cette expérience que pour voir ce que représentait 40m.

Ceci dit tout ce que dit Mr Spinelli est vrai en dehors du sourire.

A 40m, la visibilité est bonne.

A en croire les policiers, on ne peut reconnaitre une voiture à 40m :roll

Je suis nulle en marque de voiture et pourtant j'ai bien reconnu les modèles et la couleur. :wink:

Il n'était pas à 40 km, faut pas exagérer. :shock: lolo


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 26 sept. 2004, 10:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
La question que l'on peut se poser: c'est quà vu Mr Spinelli?

En dehors d'avoir été témoin d'une scène banale, a t-il vu la scène de l'enlèvement ou une autre?

Car si le PMU est fermé et qu'il est donc midi, difficile de penser que c'est la scène de l'enlèvement qu'il a vu.

Je serai plus qu'enclin à croire Mr Rambla qu'en à son heure de rentrée.

Il s'agit de son enfant.

Maintenant, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Mr Spinelli est venu déposer le 5 alors que sa montre était arrêtée.

Il a du se rendre très vite compte que sa montre n'était pas à l'heure.

Il travaille.

Il l'a remise à l'heure entre le 3 et le 5 juin.

Fatalement.

Et il va quand même voir les policiers et dans une affaire aussi importante que celle-ci où chaque témoignage compte. :shock:

Maintenant, Mr Spinelli a vu quelque chose, mais quoi?

Tiens! celà ne vous rappelle rien? :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 26 sept. 2004, 10:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Quelqu'un sait-il de façon certaine où se trouve le PMU?

Mr Spinelli était-il à pied où en voiture?

Merci. lolo


Haut
   
 Sujet du message : pour jean-michel
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 09:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Citation :
Je ne savais pas au juste ce que représentait 40m.

Je me suis donc livré à une petite expérience.

Il se trouve que sur mon lieu de vacances, l'allée menant à la maison fait pile poil 40m.

Elle est aussi large qu'une rue.

La configuration est donc à peu près bonne.

J'ai demandé à ma jeune de se positionner au bout de l'allée sur sa droite et moi à l'autre bout sur la gauche: (configuration garage Spinelli et des 3 garages.

J'ai pu voir distinctement ses vêtements, la couleur de ses cheveux et ce qu'elle faisait.

Des véhicules se trouvaient à côté d'elle.

J'ai défini le modèle et la couleur.

Je n'ai pas pu lire la plaque d'immatriculation.

Le visage de ma jeune ainsi que celui de mes voisins n'était pas distincts.

Par contre, je rejoins André quand il dit qu'on ne peut voir le sourire d'une personne à 40m.

J'ai demandé à ma jeune de le faire et n'ai rien vu.

Donc là, mystère. lolo
POUR JEAN-MICHEL


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 10:22 
merci Laurence pour tes recherches mais pour être franc le fait que Spinelli ne pouvait pas reconnaître CR n'est pas à mes yeux le plus gros problème de cette affaire. Hélas beaucoup d'autres questions plus importantes sont restées sans réponse satisfaisante à ce jour. J'espérais que Gérard allait lever le doute sur toutes ces questions ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 10:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
D'accord jean-michel,

mais par mon message, j'essayais juste de te dire que j'entends toujours qu'il y eut 2 témoins occulaires du kidnappeur de la petite et qu'aucun des deux ne l'a reconnu.

Ce qui est faux.

Il faut dire la vérité.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 10:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 22:53
Messages : 5704
Citation :
mais par mon message, j'essayais juste de te dire que j'entends toujours qu'il y eut 2 témoins occulaires du kidnappeur de la petite et qu'aucun des deux ne l'a reconnu.
Ben c'est vrai dans les déclarations de ES et JR on ne voit pas "oui c'est bien l'homme que j'ai vu" donc personne ne l'a vu.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 12:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 janv. 2005, 17:47
Messages : 186
Personne ne l'a vu mais ils ont conclus que c'était bien CR, que c'est clair...


Haut
   
 Sujet du message : Les témoins de l'affaire
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 15:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 mai 2004, 13:44
Messages : 154
Localisation : region parisienne
Bonjour,

Pour poursuivre la conversation , ce qui pose problème dans cette affaire, c'est que tous les témoins (à part 2), suivez mon regard, n'ont vu jamais de coupé Peugeot 304, ni bien sur Christian;

comment interpreter ces faits ??


Et en plus , les témoins des cités marseillaises ne se connaissaient pas, c'est etrange.

au revoir, à plus
thierry


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 16:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 19:17
Messages : 5301
Ce n'est pas tout à fait étrange. On a donc deux témoins qui ne se connaissent pas. Mais peut-être apprendrait-on que M. Spinelli a dit simca 1100 parce qu'il l'aurait lu dans le journal. Mais le problème c'est qu'il fait ajouter une mention sur le PV et cette mention rappelle qu'étant garagiste, il connaît parfaitement tous les types de voitures.

On ne confond pas un coupé avec une quatre porte, le coupé est plus bas et plus petit.

Il faut donc faire avec ce fait que deux témoignages parlent d'une simca 1100. Que les témoins ne reconnaissent pas Ranucci, or Jean Rambla a discuté avec lui. Même si vous considérez que c'est un enfant de 6 ans, il a vu cet homme.

Et ce n'est pas comme lorsque l'on croise quelqu'un lors d'une réunion de famille : là il lui parle seul à seul, et un quart d'heure après, on lui dit que sa soeur a disparu. Cet homme tout d'un coup prend une importance dans son esprit assez forte.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 janv. 2005, 18:05 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 janv. 2005, 17:47
Messages : 186
Je pense comme vous, même si Jean Rambla était un petit garcon de 6 ans il aurait reconnu le kidnappeur surtout qu'il lui a parlé, c'est pas comme ci il l'avait vu à 30 mètres


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 14 févr. 2005, 13:05 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 15 avr. 2004, 14:07
Messages : 12
Citation :
Si vous me donnez cette liste, j'y vais demain. Et je vous jure que c'est vrai.
Je l'attends.

J'espère que vous allez me la donner bientôt. Des simca grises immatriculées en Meurthe et Moselle autour de 74.

Je veux cette liste.
Gihel, pouvez vous nous dire ce qu'on donné vos recherches sur cette SIMCA 1100


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 14 févr. 2005, 13:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 15 avr. 2004, 14:07
Messages : 12
Citation :
pas seulement Gilles Perrault...d'autres personnes font ces recherches et perso j'attends certaines infos sur ce point de collègues situés dans cette région...je vous tiendrai informés :wink:
Isa,

Les autres personnes, dont vous parliez dans ce message, et dont vous disiez qu'ils faisaient des recherches sur cette simca 1100 immatriculée dans le 54, vous ont-ils fait part de leurs investigations ?
Si oui pouvez-vous nous donner le résultat de ces recherches ?
Merci


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 14 févr. 2005, 15:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 19:17
Messages : 5301
Citation :
Citation :
Si vous me donnez cette liste, j'y vais demain. Et je vous jure que c'est vrai.
Je l'attends.

J'espère que vous allez me la donner bientôt. Des simca grises immatriculées en Meurthe et Moselle autour de 74.

Je veux cette liste.
Gihel, pouvez vous nous dire ce qu'on donné vos recherches sur cette SIMCA 1100
Ouvrir les archives du 54, c'est une décision politique qui doit être ordonnée par de Villepin ou Perben, à moins de cambrioler, je ne vois pas comment on peut y accéder, et comme je suis légaliste. ..


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 147 messages ]  Aller à la page Précédente 16 7 8 9 10 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com