http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

l'heure à laquelle Spinelli a assisté à la scène
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=45&t=128
Page 9 sur 10

Auteur :  Dalakhani [30 août 2004, 01:39 ]
Sujet du message : 

On peut se dire(comme certain l'ont fait pour les Aubert) que ES aurait vu quelquechose de grave et n'aurait rien dit pour éviter la "non assistance à personne en danger", donc il aurait changer la vraie version pour l'édulcorer
ES a très bien pu marcher vers le bas de la rue, et ainsi se trouver à une distance plus respectable pour décrire l'homme.(même si il n'en dit rien)
Ou aussi qu'ES c'est trompé et que l'homme ne souriait pas, il a juste cru qu'il souriait(c'est plausible, les Aubert ont bien confondu un enfant avec un paquet)

Auteur :  laurence [30 août 2004, 09:11 ]
Sujet du message : 

je n'ai fait cette expérience que pour voir ce que représentait 40m.

Ceci dit tout ce que dit Mr Spinelli est vrai en dehors du sourire.

A 40m, la visibilité est bonne.

A en croire les policiers, on ne peut reconnaitre une voiture à 40m :roll

Je suis nulle en marque de voiture et pourtant j'ai bien reconnu les modèles et la couleur. :wink:

Il n'était pas à 40 km, faut pas exagérer. :shock: lolo

Auteur :  laurence [26 sept. 2004, 11:14 ]
Sujet du message : 

La question que l'on peut se poser: c'est quà vu Mr Spinelli?

En dehors d'avoir été témoin d'une scène banale, a t-il vu la scène de l'enlèvement ou une autre?

Car si le PMU est fermé et qu'il est donc midi, difficile de penser que c'est la scène de l'enlèvement qu'il a vu.

Je serai plus qu'enclin à croire Mr Rambla qu'en à son heure de rentrée.

Il s'agit de son enfant.

Maintenant, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Mr Spinelli est venu déposer le 5 alors que sa montre était arrêtée.

Il a du se rendre très vite compte que sa montre n'était pas à l'heure.

Il travaille.

Il l'a remise à l'heure entre le 3 et le 5 juin.

Fatalement.

Et il va quand même voir les policiers et dans une affaire aussi importante que celle-ci où chaque témoignage compte. :shock:

Maintenant, Mr Spinelli a vu quelque chose, mais quoi?

Tiens! celà ne vous rappelle rien? :wink:

Auteur :  laurence [26 sept. 2004, 11:22 ]
Sujet du message : 

Quelqu'un sait-il de façon certaine où se trouve le PMU?

Mr Spinelli était-il à pied où en voiture?

Merci. lolo

Auteur :  laurence [15 janv. 2005, 10:58 ]
Sujet du message :  pour jean-michel

Citation :
Je ne savais pas au juste ce que représentait 40m.

Je me suis donc livré à une petite expérience.

Il se trouve que sur mon lieu de vacances, l'allée menant à la maison fait pile poil 40m.

Elle est aussi large qu'une rue.

La configuration est donc à peu près bonne.

J'ai demandé à ma jeune de se positionner au bout de l'allée sur sa droite et moi à l'autre bout sur la gauche: (configuration garage Spinelli et des 3 garages.

J'ai pu voir distinctement ses vêtements, la couleur de ses cheveux et ce qu'elle faisait.

Des véhicules se trouvaient à côté d'elle.

J'ai défini le modèle et la couleur.

Je n'ai pas pu lire la plaque d'immatriculation.

Le visage de ma jeune ainsi que celui de mes voisins n'était pas distincts.

Par contre, je rejoins André quand il dit qu'on ne peut voir le sourire d'une personne à 40m.

J'ai demandé à ma jeune de le faire et n'ai rien vu.

Donc là, mystère. lolo
POUR JEAN-MICHEL

Auteur :  Jean Michel [15 janv. 2005, 11:22 ]
Sujet du message : 

merci Laurence pour tes recherches mais pour être franc le fait que Spinelli ne pouvait pas reconnaître CR n'est pas à mes yeux le plus gros problème de cette affaire. Hélas beaucoup d'autres questions plus importantes sont restées sans réponse satisfaisante à ce jour. J'espérais que Gérard allait lever le doute sur toutes ces questions ...

Auteur :  laurence [15 janv. 2005, 11:27 ]
Sujet du message : 

D'accord jean-michel,

mais par mon message, j'essayais juste de te dire que j'entends toujours qu'il y eut 2 témoins occulaires du kidnappeur de la petite et qu'aucun des deux ne l'a reconnu.

Ce qui est faux.

Il faut dire la vérité.

Auteur :  Dalakhani [15 janv. 2005, 11:32 ]
Sujet du message : 

Citation :
mais par mon message, j'essayais juste de te dire que j'entends toujours qu'il y eut 2 témoins occulaires du kidnappeur de la petite et qu'aucun des deux ne l'a reconnu.
Ben c'est vrai dans les déclarations de ES et JR on ne voit pas "oui c'est bien l'homme que j'ai vu" donc personne ne l'a vu.

Auteur :  soleil14 [15 janv. 2005, 13:38 ]
Sujet du message : 

Personne ne l'a vu mais ils ont conclus que c'était bien CR, que c'est clair...

Auteur :  senormeteo2000 [15 janv. 2005, 16:07 ]
Sujet du message :  Les témoins de l'affaire

Bonjour,

Pour poursuivre la conversation , ce qui pose problème dans cette affaire, c'est que tous les témoins (à part 2), suivez mon regard, n'ont vu jamais de coupé Peugeot 304, ni bien sur Christian;

comment interpreter ces faits ??


Et en plus , les témoins des cités marseillaises ne se connaissaient pas, c'est etrange.

au revoir, à plus
thierry

Auteur :  Gihel [15 janv. 2005, 17:40 ]
Sujet du message : 

Ce n'est pas tout à fait étrange. On a donc deux témoins qui ne se connaissent pas. Mais peut-être apprendrait-on que M. Spinelli a dit simca 1100 parce qu'il l'aurait lu dans le journal. Mais le problème c'est qu'il fait ajouter une mention sur le PV et cette mention rappelle qu'étant garagiste, il connaît parfaitement tous les types de voitures.

On ne confond pas un coupé avec une quatre porte, le coupé est plus bas et plus petit.

Il faut donc faire avec ce fait que deux témoignages parlent d'une simca 1100. Que les témoins ne reconnaissent pas Ranucci, or Jean Rambla a discuté avec lui. Même si vous considérez que c'est un enfant de 6 ans, il a vu cet homme.

Et ce n'est pas comme lorsque l'on croise quelqu'un lors d'une réunion de famille : là il lui parle seul à seul, et un quart d'heure après, on lui dit que sa soeur a disparu. Cet homme tout d'un coup prend une importance dans son esprit assez forte.

Auteur :  soleil14 [15 janv. 2005, 19:05 ]
Sujet du message : 

Je pense comme vous, même si Jean Rambla était un petit garcon de 6 ans il aurait reconnu le kidnappeur surtout qu'il lui a parlé, c'est pas comme ci il l'avait vu à 30 mètres

Auteur :  Frederique [14 févr. 2005, 14:05 ]
Sujet du message : 

Citation :
Si vous me donnez cette liste, j'y vais demain. Et je vous jure que c'est vrai.
Je l'attends.

J'espère que vous allez me la donner bientôt. Des simca grises immatriculées en Meurthe et Moselle autour de 74.

Je veux cette liste.
Gihel, pouvez vous nous dire ce qu'on donné vos recherches sur cette SIMCA 1100

Auteur :  Frederique [14 févr. 2005, 14:09 ]
Sujet du message : 

Citation :
pas seulement Gilles Perrault...d'autres personnes font ces recherches et perso j'attends certaines infos sur ce point de collègues situés dans cette région...je vous tiendrai informés :wink:
Isa,

Les autres personnes, dont vous parliez dans ce message, et dont vous disiez qu'ils faisaient des recherches sur cette simca 1100 immatriculée dans le 54, vous ont-ils fait part de leurs investigations ?
Si oui pouvez-vous nous donner le résultat de ces recherches ?
Merci

Auteur :  Gihel [14 févr. 2005, 16:00 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
Si vous me donnez cette liste, j'y vais demain. Et je vous jure que c'est vrai.
Je l'attends.

J'espère que vous allez me la donner bientôt. Des simca grises immatriculées en Meurthe et Moselle autour de 74.

Je veux cette liste.
Gihel, pouvez vous nous dire ce qu'on donné vos recherches sur cette SIMCA 1100
Ouvrir les archives du 54, c'est une décision politique qui doit être ordonnée par de Villepin ou Perben, à moins de cambrioler, je ne vois pas comment on peut y accéder, et comme je suis légaliste. ..

Page 9 sur 10 Heures au format UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/