Nous sommes le 28 mars 2024, 22:58

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [227 messages ]  Aller à la pagePrécédente18910111216Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :18 sept. 2005, 23:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
Honnetement, votre thèse de meurtre avec complicité ne me convaint guère plus que celle de Gihel et pour une bonne raison : s'il y a eu erreur judiciaire à propos de Ranucci, on aurait du retrouver, soit l'HPR, soit son complice. Et il n'en est rien.
Ah bon ? Parce qu'on a cherché l'homme au pull-rouge ? Quand ? Où ?

On en apprend tous les jours...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 00:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Présomption de l'homme.
Vous pouvez préciser?
Citation :
Je n'ai pas le temps de le faire : il est retranscris dans le livre de G. Bouladou p.193-197.

16 Avril 1974, main courante numéro 99
...par un jeune homme âgé de 17 à 18 ans, cheveux chatain clair, vêtu d'un polo beige et pantalon clair, de corpulence moyenne, taille 1m72.
L'homme ne porte donc pas de lunettes

Audition du petit Jean Rambla par l'enquêteur Grivel :
Le monsieur avait une voiture grise, c'était un homme jeune, pas vieux, il avait un costume gris, il parlait comme les gens d'ici. Il était grand, il avait les cheveux noirs et courts
L'homme ne porte toujours pas de lunettes et n'a pas la même couleur de cheveux

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 07:28 
Citation :
16 Avril 1974, main courante numéro 99
...par un jeune homme âgé de 17 à 18 ans, cheveux chatain clair, vêtu d'un polo beige et pantalon clair, de corpulence moyenne, taille 1m72.
L'homme ne porte donc pas de lunettes

Audition du petit Jean Rambla par l'enquêteur Grivel :
Le monsieur avait une voiture grise, c'était un homme jeune, pas vieux, il avait un costume gris, il parlait comme les gens d'ici. Il était grand, il avait les cheveux noirs et courts
L'homme ne porte toujours pas de lunettes et n'a pas la même couleur de cheveux
Cela prouve donc que c'est bien Ranucci puisqu'il a les cheveux chatains.
Vous comparez le temoignage d'un enfant avec celui d'un adulte : le petit Jean Rambla ne connait pas les nuances entre blond et noir, mais quoi de plus normal à 6 ans.

Faites un test : demandez à un enfant de 6 ans qui a les cheveux chatains de quelle couleur sont ses cheveux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 07:30 
Citation :
Ce que vous dites est d'autant plus insupportable que, bien entendu, les policiers n'ont surtout pas fait d'enquête et ne sont jamais allé interroger nul barman dans le quartier de l'opéra. Donc vous racontez à ce propos des salades.
Faux : ils n'ont rien trouvé, mais ils ont cherché.
Citation :
Il faudrait savoir et il faudrait que vous choisissiez entre les deux versions que vous nous servez suivant l'intérêt de votre démonstration :

- ou la gamine a crié, comme il est écrit dans les aveux de Ranucci.

- ou la gamine ne crie pas parce que Ranucci étoufferait les cris.
L'enfant crie, Ranucci étouffe son cri avec sa main.
Le cri dure, allez, à peu près une demi-seconde.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 07:32 
Citation :
Ah bon ? Parce qu'on a cherché l'homme au pull-rouge ? Quand ? Où ?

On en apprend tous les jours...
On l'a cherché mais on ne l'a pas trouvé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 07:49 
Citation :
Qu'est-ce qu'on en déduit : que Ranucci est bien venu voir son père, et pour que le père ne dise rien à Alessandra, c'est que ça s'est vraiment très mal passé. Et ça s'est sans doute mal passé parce que le père a dû provoquer le fils, disant qu'il était du côté de la mère, qu'on le prenait pour un minable, qu'on l'avait fui, que son ex-femme était vraiment une salope et que de toute façon, il n'avait rien à faire de ce fils qui se présente à moitié bourré chez lui. Cela devait être à la fois quelque chose de fort et d'impossible. Et Ranucci est d'autant moins enclin à se défendre qu'il n'a pas dormi et qu'il est confronté à un vide de 17 ans.
On en déduit surtout que le père n'a jamais vu son fils ce jour là : les temoignages sont là pour l'attester. Ranucci n'a même pas mis un pied dans la maison de son père.
Citation :
De même, on sait que ce qu'elle dit à Leopold est aussi un gros mensonge parce que Le Bruchec a vérifié les feuilles de paie, Jean Ranucci ne travaillait pas ce jour là... Donc il était bien présent à son domicile, et le péèr et le fils se sont parlés.
Ranucci a frappé à la porte et Antoinette lui a dit qu'il n'était pas là : où est le problème?
Citation :
Même Shakespeare n'aurait pas oser inventer cela.
Mais vous, vous l'avez fait.

Comme souvent, il n'y a aucune preuve de ce que vous avancez.
Si ce que vous dîtes est vrai, pourquoi le père ne s'est-il pas manifesté depuis? Peut-être parce qu'il pensait la même chose à propos de son fils que le père de Patrick Henry...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 10:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
Faites un test : demandez à un enfant de 6 ans qui a les cheveux chatains de quelle couleur sont ses cheveux.
Un enfant de 6 ans connaît parfaitement les couleurs, vous prenez Jean Rambla pour un demeuré. S'il vous dit cheveux noirs, c'est qu'il avait les cheveux noirs.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 10:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
Citation :
Ah bon ? Parce qu'on a cherché l'homme au pull-rouge ? Quand ? Où ?

On en apprend tous les jours...
On l'a cherché mais on ne l'a pas trouvé.
On l'a cherché quand et comment ? Jamais. Ah si on a demandé à Mme Mattéi d'aller à l'enterrement de Marie-Dolorès.

C'est bien la preuve qu'on a pris son témoignage au sérieux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 10:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
On en déduit surtout que le père n'a jamais vu son fils ce jour là : les temoignages sont là pour l'attester. Ranucci n'a même pas mis un pied dans la maison de son père.

Ranucci a frappé à la porte et Antoinette lui a dit qu'il n'était pas là : où est le problème?

Comme souvent, il n'y a aucune preuve de ce que vous avancez.
Si ce que vous dîtes est vrai, pourquoi le père ne s'est-il pas manifesté depuis? Peut-être parce qu'il pensait la même chose à propos de son fils que le père de Patrick Henry...
Vous pouvez parler, vous affirmez des choses de façon péremptoire alors que vous n'avez aucun élément pour ce faire.

Où est le problème ? C'est que lorsqu'Antoinette dit que le père n'est pas là, on sait qu'il ne travaillait pas. Donc elle ment, il est là.

Et si elle ment, c'est pour qu'on ne découvre pas qu'ils se sont vus et qu'ils se sont parlés.

Le père de Ranucci n'est pas le père de Patrick Henry, cela n'a rien à voir, la comparaison est hors de propos à mon avis.
Et s'il l'avait été, il aurait dit : je renie mon fils, mais il est venu me voir, parce que le père ment à Alessandra.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 10:47 
Citation :
Un enfant de 6 ans connaît parfaitement les couleurs, vous prenez Jean Rambla pour un demeuré. S'il vous dit cheveux noirs, c'est qu'il avait les cheveux noirs.
Je dis juste que la notion de "chatain" est inconnue pour un enfant de cet âge.
Citation :
On l'a cherché quand et comment ? Jamais. Ah si on a demandé à Mme Mattéi d'aller à l'enterrement de Marie-Dolorès.

C'est bien la preuve qu'on a pris son témoignage au sérieux.
Les flics ont juste compris assez rapidement que les 2 affaires n'étaient pas liées : c'est le métier.
Citation :
Où est le problème ? C'est que lorsqu'Antoinette dit que le père n'est pas là, on sait qu'il ne travaillait pas. Donc elle ment, il est là.
Il est là mais ne veut pas le voir. Où est le problème?
Citation :
Et si elle ment, c'est pour qu'on ne découvre pas qu'ils se sont vus et qu'ils se sont parlés.
Peut-être parce qu'ils ne se sont pas vus et pas parlé comme tous les témoignages l'atteste.
Citation :
Le père de Ranucci n'est pas le père de Patrick Henry, cela n'a rien à voir, la comparaison est hors de propos à mon avis.
Et s'il l'avait été, il aurait dit : je renie mon fils, mais il est venu me voir, parce que le père ment à Alessandra.
Le père de Ranucci renie son fils IMPLICITEMENT : il ne va pas à la télé pour le dire, mais il ne préfère pas entrer en contact avec lui après 17 ans alors qu'on vient de découvrir que son fils est un meurtrier.
Il laisse lui aussi d'une certaine façon, la justice suivre son cours.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 10:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
On voit tout de suite la façon de raisonner, qui est assez délirante il faut dire :

Jean Rambla dit que l'homme avait les cheveux noirs, mais comme il ne connaît pas la notion de châtain, quand il dit noir, en fait, il voulait dire châtain clair.

C'est tellement évident.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 11:27 
Citation :
On voit tout de suite la façon de raisonner, qui est assez délirante il faut dire :

Jean Rambla dit que l'homme avait les cheveux noirs, mais comme il ne connaît pas la notion de châtain, quand il dit noir, en fait, il voulait dire châtain clair.

C'est tellement évident.
Je dis juste qu'un enfant de 6 ans ne connait pas la nuance "chatain", comme il ne connait pas "l'indigo", ou le "carmin".
Pour un enfant de 6 ans, les cheveux sont noirs ou blonds.
Ecoutez Jean parler lorsqu'il est interviewé à la radio à l'époque : il n'a pas un vocabulaire particulièrement développé. On peut comprendre qu'il ne connaisse pas le terme chatain.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 11:29 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Oui mais il dit noir et vous prétendez qu'il confond le noir et le châtain, c'est votre de raisonner qui est assez étonnante il faut dire. Cela signifie bien qu'il y a un doute : Ranucci a les cheveux chatains clairs et Jean Rambla dit noir. C'est quand même un problème.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 11:40 
Ce n'était pas le problème à la base.
Le fait était que Ranucci avait bien été identifié par M. Pappalardo qui avit décrit ses cheveux chataîns clairs, et qui a donc prouvé la véracité de ses propos, car il l'a identifié en avril dans la main courante et il l'a reconnu sur une photo dans le journal en N&B sur laquelle il ne pouvait pas savoir qu'il était chataîn=>donc le témoignage Pappalarso est valable.

De plus, vous aurez du mal à me faire croire qu'un homme accepte d'aller de Nice à Marseille juste pour le plaisir de reconnaître quelqu'un qu'il n'a pas vu.
Tout ceci figure sur un PV, c'est donc une preuve devant n'importe quelle cour de justice.

Concernant le petit Jean, je vous dis juste qu'il faut prendre avec des pincettes le témoignage des enfants de cet âge (remember Outtreau?).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 sept. 2005, 11:45 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Tout de même Jean Rambla ne déclare pas que la vendeuse de bonbons l'a violé avec une baguette de pain quand même, il déclare que le ravisseur avait les cheveux noirs, ce qui laisse à penser, puisque de surcroît il ne le reconnaît pas, qu'il ne s'agit pas de Ranucci.

Quant à Pappalardo, c'est de la délation, donc cela ne vaut que ce que vaut la délation. Et en plus, Ranucci n'a jamais été inculpé pour cet enlèvement, donc c'est nul et non avenu, même pour l'administration judiciaire.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [227 messages ]  Aller à la pagePrécédente18910111216Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com