::Le 4 juin, la police cherche "une simca grise"

Citation :

Essayez de vous mettre à la place de M. Aubert...vous ne seriez pas étonné(e) de voir un type escalader un talus en tirant un enfant par la main ? vous trouveriez ça normal ?

En 2006, si on devait appeler l’armée ou tomber à bras raccourcis et en réunion sur chaque mère qu’on voit dans un supermarché donner une baffe à son gamin, on passerait sa vie à ça. Alors, un jeune homme qui traîne une jeune fille par la main, vous pensez bien ! En 1974 en plus !

Ne modifiez pas la donne : il ne s'est jamais agi d'un jeune homme et d'une jeune fille.... nous voila dans l'idylle gracieuse... vous exagérez!

Vous voyez du sexe partout. Qui parle d'idylle? Ce sont les Aubert qui parlent de "jeunes" aux Martinez, pas moi!

Très honnêtement, je crois de plus en plus dur comme fer que les époux Aubert n'ont rien vu de tout ce qu'ils ont raconté à la police.Par contre, cette derrnière, convaincue en toute bonne foi de la culpabilité de CR (surtout après ses "aveux"), demande courtoisement aux Aubert de les aider un peu...et doivent surement leur promettre qu'ils ne seront pas inquiétés pour le cas de non assistance à personne en danger.

Ce n'est qu'une supposition, et pourtant pour moi ça sonne de plus en plus vrai.

Comme ils n'ont rien vu, CR est innocent.

Citation :

Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu?

Cela n'engage que vous, mais vous aurez bien du mal à faire valoir cette version des faits, étant donné qu'elle ne repose sur rien.

Que les Aubert aient parlé au début de "paquet", c'est possible : maintenant, de là à dire qu'ils n'ont jamais rien vu, je pense que les faits vous contredisent.

Je ne comprend toujours pas comment vous pouvez prétendre qu'ils n'ont rien vu puisque lorsqu'ils déposent, Ranucci n'existe même pas.

Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu?

Citation :

Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu?

Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident, le corps est retrouvé à 700 mètres.
Donc ce que vous dîtes n'est pas exact.

Auteur :	webrider [05 févr. 2006, 16:12 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : Essayez de vous mettre à la place de M. Aubert...vous ne seriez pas étonné(e) de voir un type escalader un talus en tirant un enfant par la main ? vous trouveriez ça normal ? En 2006, si on devait appeler l’armée ou tomber à bras raccourcis et en réunion sur chaque mère qu’on voit dans un supermarché donner une baffe à son gamin, on passerait sa vie à ça. Alors, un jeune homme qui traîne une jeune fille par la main, vous pensez bien ! En 1974 en plus ! Ne modifiez pas la donne : il ne s'est jamais agi d'un jeune homme et d'une jeune fille.... nous voila dans l'idylle gracieuse... vous exagérez! Vous voyez du sexe partout. Qui parle d'idylle? Ce sont les Aubert qui parlent de "jeunes" aux Martinez, pas moi! Du sexe, ou ça ? Dans idylle ? vous savez il y a de tout dans les idylles... Vous parlez d'un jeune homme et d'une jeune fille. ce n'est pas du tout l'image du duo rapporté par les Aubert... Ils sont jeunes les Aubert, comme les Martinez, quand ils parlent de "jeunes", c'est plutot des plus jeunes qu'eux... C'est déja inexact, puisqu'ils devraient dire dès le début un jeune et un enfant, mais j'ai trouvé que vous en rajoutiez avec votre jeune homme et votre jeune fille, partant dans les fourrés...

Auteur :	FrancoisFrancois [06 févr. 2006, 14:13 ]
Sujet du message :
Citation : Très honnêtement, je crois de plus en plus dur comme fer que les époux Aubert n'ont rien vu de tout ce qu'ils ont raconté à la police.Par contre, cette derrnière, convaincue en toute bonne foi de la culpabilité de CR (surtout après ses "aveux"), demande courtoisement aux Aubert de les aider un peu...et doivent surement leur promettre qu'ils ne seront pas inquiétés pour le cas de non assistance à personne en danger. Ce n'est qu'une supposition, et pourtant pour moi ça sonne de plus en plus vrai. Comme ils n'ont rien vu, CR est innocent. Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu?

Auteur :	jpasc95 [06 févr. 2006, 14:25 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Très honnêtement, je crois de plus en plus dur comme fer que les époux Aubert n'ont rien vu de tout ce qu'ils ont raconté à la police.Par contre, cette derrnière, convaincue en toute bonne foi de la culpabilité de CR (surtout après ses "aveux"), demande courtoisement aux Aubert de les aider un peu...et doivent surement leur promettre qu'ils ne seront pas inquiétés pour le cas de non assistance à personne en danger. Ce n'est qu'une supposition, et pourtant pour moi ça sonne de plus en plus vrai. Comme ils n'ont rien vu, CR est innocent. Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu? Pour moi, tout ce qu'ils ont vu, c'est l'endroit où CR s'est arrêté après la fuite de la Pomme. La voiture était stoppée là et ils ont pu facilement noter le n° d'immatriculation. Ensuite, ils sont revenu au carrefour pour le donner à M. Martinez, à qui ils n'ont même pas pris la peine de relater la scène du fuyard qui escalade le talus avec un enfant. L'endroit est une pure coïncidence.

Auteur :	FrancoisFrancois [06 févr. 2006, 14:34 ]
Sujet du message :
Cela n'engage que vous, mais vous aurez bien du mal à faire valoir cette version des faits, étant donné qu'elle ne repose sur rien.

Auteur :	jpasc95 [06 févr. 2006, 14:38 ]
Sujet du message :
Citation : Cela n'engage que vous, mais vous aurez bien du mal à faire valoir cette version des faits, étant donné qu'elle ne repose sur rien. donc, pour vous, G. Perrault a menti concernant les revirements de témoignages des époux Aubert et de M Martinez ? C'est un point extrêmement important non ?

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le 4 juin, la police cherche "une simca grise" http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=677	Page 5 sur 19

Auteur :	FrancoisFrancois [06 févr. 2006, 15:26 ]
Sujet du message :
Que les Aubert aient parlé au début de "paquet", c'est possible : maintenant, de là à dire qu'ils n'ont jamais rien vu, je pense que les faits vous contredisent.

Auteur :	jpasc95 [06 févr. 2006, 15:31 ]
Sujet du message :
Citation : Que les Aubert aient parlé au début de "paquet", c'est possible : maintenant, de là à dire qu'ils n'ont jamais rien vu, je pense que les faits vous contredisent. ah je sens que vous lâchez un peu de leste ! Vous reconnaissez implicitement que les Aubert ont pu se tromper. Ce n'est pas bon du tout pour l'accusation ça. Je m'attendais à ce que vous me disiez "oui G Perrault a menti à propos du témoignage des Aubert" et que G Bouladou a totalement raison sans aucune discussion possible.

Auteur :	jpasc95 [06 févr. 2006, 15:51 ]
Sujet du message :
ok je comprends bien ce que vous dites mais dites alors que G Perrault a menti..ce serait logique non ?

Auteur :	webrider [06 févr. 2006, 15:58 ]
Sujet du message :
Citation : Je ne comprend toujours pas comment vous pouvez prétendre qu'ils n'ont rien vu puisque lorsqu'ils déposent, Ranucci n'existe même pas. de quelle déposition parlez vous?

Auteur :	Dalakhani [06 févr. 2006, 22:12 ]
Sujet du message :
Citation : Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu? Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident, le corps est retrouvé à 700 mètres. Donc ce que vous dîtes n'est pas exact.

Auteur :	antoroma [06 févr. 2006, 22:25 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Dans ce cas là, comment font-ils pour indiquer à la police l'endroit où ils ont vu la scène, l'endroit où on retrouvera le corps s'ils n'ont rien vu? Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident, le corps est retrouvé à 700 mètres. Donc ce que vous dîtes n'est pas exact. Pourriez-vous me rappeler ce qui vous permet d’affirmer que « Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident » ?

Auteur :	antoroma [06 févr. 2006, 22:28 ]
Sujet du message :
Citation : Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident, le corps est retrouvé à 700 mètres. Donc ce que vous dîtes n'est pas exact. Pourriez-vous me rappeler ce qui vous permet d’affirmer que « Les Aubert voient Ranucci s'arrêter à plus d'un kilomètre du lieu de l'accident » ?

Auteur :	didi [06 févr. 2006, 22:30 ]
Sujet du message :
voir page 324 (2ème ligne) du livre de Gérard Bouladou "on a fait ... on a fait quoi, un kilomètre ou deux"

Auteur :	Dalakhani [06 févr. 2006, 22:37 ]
Sujet du message :
3 juin Mr MArtinez déclare Il(Mr Aubert) a immédiatement pris la direction de Marseille, et il est revenu, cinq minutes après environ, en me donnant le numéro du véhicule 304 Peugeot, n°1369 SG 06, qu'il avait vu arrêté à un kilomètre du carrefour 5 juin 12h30 Mr Aubert : A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route 6 juin 13 heures Mr Aubert : Après avoir parcouru une distance de 1 à 2 km,........ 6 juin 13 heures Mme Aubert : Nous avons parcouru environ 1 km et, à la sortie d'un virage, nous nous sommes aperçus que la voiture s'était arrêtée et........

Page 5 sur 19	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/