http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Des housses rouges dans le coupé 304 de Christian http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=11184 |
Page 17 sur 20 |
Auteur : | jpasc95 [28 janv. 2007, 19:55 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Je crois surtout que ce sont les gants des enquêteurs.
Ca semble être des gants en laine non ?Et par ailleurs je ne sais pas s'il convient de confondre le sadisme et la pédophilie, même si parfois les deux peuvent s'accumuler. Ce serait étonnant alors que les inspecteurs portent des gants de ce type. |
Auteur : | arlaten [28 janv. 2007, 20:06 ] |
Sujet du message : | |
Nous avons d'autres photos des enquéteurs au travail et sur ces photos, apparament, ils n'ont pas de gants. |
Auteur : | Gihel [28 janv. 2007, 20:34 ] |
Sujet du message : | |
Même en grossissant et en changeant le contraste je n'arrive pas à le savoir vraiment. |
Auteur : | Chantal [29 janv. 2007, 09:21 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
C'est ce que je penserais également...
Un grand gaillard comme Ranucci, qui vient de terminer son service militaire, n'a pas besoin de mettre une petite laine un soir de juin... Enfin c'est ce que je pense |
Auteur : | Renosu [29 janv. 2007, 09:38 ] |
Sujet du message : | |
L'opera se trouve a moins de 200 metres a vol d'oiseau du vieux port de marseille allez voir la carte http://www.fra.cityvox.fr/theatre_marse ... /PlanAcces Et quand je veux dire bord de mer je ne parle pas d'une plage mais d'une ville se trouvant en bord de mer comme Nice , Cannes, st malo ,etc.... |
Auteur : | Renosu [29 janv. 2007, 15:36 ] |
Sujet du message : | |
N'exagérez pas. C'est vous qui ne connaissez pas Marseille le quartier de l'opéra est a coté du vieux port |
Auteur : | joaquin [29 janv. 2007, 17:11 ] |
Sujet du message : | |
Citation : N'exagérez pas. C'est vous qui ne connaissez pas Marseille le quartier de l'opéra est a coté du vieux port
Il y a effectivement la mer à côté, mais pas la plage, tout dépend ce qu'on veut faire
|
Auteur : | Henri [30 janv. 2007, 08:32 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Oui, on t'écoute
Il y a effectivement la mer à côté, mais pas la plage, tout dépend ce qu'on veut faire |
Auteur : | joaquin [30 janv. 2007, 09:54 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Ce n'était pas une proposition pour toi Henri
Oui, on t'écoute |
Auteur : | jpasc95 [30 janv. 2007, 10:02 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Même en grossissant et en changeant le contraste je n'arrive pas à le savoir vraiment.
Là où je veux en venir, c'est que l'accusation a affirmé que C Ranucci, juste après avoir tué la petite, a arraché avec ses mains de l'argeras ou argamas (selon M Vuillet) d'où les blessures importantes sur ses mains.Si ce sont des gants que l'on voit sur la photo et qu'ils appartiennent à C Ranucci, on peut grandement s'étonner qu'il ne les ait pas utilisés pour se protéger. |
Auteur : | Henri [30 janv. 2007, 10:55 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Ca n'a jamais fait l'ombre d'un doute
Ce n'était pas une proposition pour toi Henri |
Auteur : | Danou [30 janv. 2007, 11:22 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...] Là où je veux en venir, c'est que l'accusation a affirmé que C Ranucci, juste après avoir tué la petite, a arraché avec ses mains de l'argeras ou argamas (selon M Vuillet) d'où les blessures importantes sur ses mains. Si ce sont des gants que l'on voit sur la photo et qu'ils appartiennent à C Ranucci, on peut grandement s'étonner qu'il ne les ait pas utilisés pour se protéger. Cela pourrait aussi s'expliquer par son état de choc. S'il a tué la petite, je crois que tout le monde sera d'accord pour admettre qu'il a tué sous le coup de l'affolement. Je le vois mal, dans ces conditions, réfléchir froidement à la meilleure manière d'arracher les branchages sans laisser de traces sur ses mains au cas où il serait soupçonné, se souvenir qu'il avait des gants dans la voiture, prendre le risque de redescendre les chercher, etc. On peut à la rigueur s'étonner qu'il n'ait pas pensé à les utiliser pour couper des branchages lorsqu'il a essayé de se désembourber dans la galerie. |
Auteur : | jpasc95 [30 janv. 2007, 11:46 ] |
Sujet du message : | |
Danou: "On peut à la rigueur s'étonner qu'il n'ait pas pensé à les utiliser pour couper des branchages lorsqu'il a essayé de se désembourber dans la galerie." Ca n'avait aucune utilité à l'extérieur de la galerie puisque la végétation principale est de l'ormeau donc inoffensif pour les mains. Non la vraie utilité c'était là où la petite a été tuée car à cet endroit, c'est truffé d'arbustes très épineux. Ceux qui y sont allés pourraient éventuellement confirmer. |
Auteur : | Henri [30 janv. 2007, 12:28 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Hé bien non justement, c'est encore un point du mobile qui me paraît insensé.Cela pourrait aussi s'expliquer par son état de choc. S'il a tué la petite, je crois que tout le monde sera d'accord pour admettre qu'il a tué sous le coup de l'affolement. Pour moi, ce n'est pas un "meurtre d'affolement" mais un meurtre de rage. |
Auteur : | jpasc95 [30 janv. 2007, 12:37 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
tout à fait d'accord avec toi.Hé bien non justement, c'est encore un point du mobile qui me paraît insensé. Pour moi, ce n'est pas un "meurtre d'affolement" mais un meurtre de rage. 15 coups de couteau plus des coups de pierre, dis donc, c'est carrément de la démence ! |
Page 17 sur 20 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |