http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Des housses rouges dans le coupé 304 de Christian
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=11184
Page 1 sur 19

Auteur :  damien [ 31 juil. 2005, 14:27 ]
Sujet du message :  Intérieur rouge de la 304

Je viens à l'instant de voir le film de Michel Drach"le pull over rouge",

(re merci cocotte)

un détail important ma frappé,

c'est que Jean Rambla parle aux journalistes de la simca 1100 et ajoute

un élément supplémentaire c'est que la voiture avait "un intérieur rouge",

est-ce une véracité qui figure sur la bande son de Roger Arduin?Ou un

mensonge du réalisateur?Ou une erreur qu'il a reconnu?

Y-a-t'il eu une polémique?

Auteur :  damien [ 31 juil. 2005, 21:32 ]
Sujet du message :  Intérieur rouge

Image

Juste un essai,pour voir si je sais envoyer des photos

Merci de votre compréhension.

Auteur :  damien [ 01 août 2005, 01:36 ]
Sujet du message :  Re: [color=red]Intérieur rouge[/color]

Image

Image

Image

Image

Image

Auteur :  Gihel [ 01 août 2005, 02:17 ]
Sujet du message : 

A côté de simca, qu'est-ce qu'il y a d'écrit : Chrysler. Simca-Chrysler...

Auteur :  laurence [ 01 août 2005, 09:02 ]
Sujet du message : 

Gihel a écrit :
A côté de simca, qu'est-ce qu'il y a d'écrit : Chrysler. Simca-Chrysler...


Il me semble que jean a montré un modèle aux policiers n'ayant rien à voir tant du côté du modèle que de la couleur....

Auteur :  Gihel [ 01 août 2005, 09:53 ]
Sujet du message : 

Il a montré quoi ? Une simca-chrysler

Auteur :  laurence [ 01 août 2005, 09:55 ]
Sujet du message : 

Oui, d'accord, mais rien à voir avec les 2 voitures.

Ca veut dire quoi, tout ça?

Qu'il connaissait toutes les marques Chrysler-Simca?

Auteur :  Gihel [ 01 août 2005, 10:26 ]
Sujet du message : 

Non, qu'il a remarqué un signe distinctif des simca-chrysler.

Et ce qui me fait marrer, c'est qu'on glause là-dessus, en oubliant qu'il n'a pas reconnu la peugeot comme étant celle qu'il avait vu devant lui deux jours plus tôt. Donc la peugeot n'est pas impliquée. Donc c'est une autre voiture, chrysler ou simca.

Auteur :  laurence [ 01 août 2005, 10:48 ]
Sujet du message : 

Je ne peux pas m'empêcher de tenir compte de ce qu'a dit Mr Rambla à propos de son fils.

S'il n'y connait rien en voiture et qu'il a vu la voiture quelques secondes, le temps que l'homme leur parle, à lui et sa soeur, il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'il ne la reconnaisse pas.

Auteur :  Gihel [ 01 août 2005, 11:05 ]
Sujet du message : 

Mais même quelques secondes. Rien dans l'enquête ne dit qu'il a hésité, qu'il a dit "je ne me souviens plus". Non, il a dit ce n'est pas celle-là. Et il a dit, ce n'est pas ce monsieur. Et c'est clair.

Donc ce qui est étonnant, c'est que l'on fasse comme si il avait reconnu et Ranucci et la voiture, il a reconnu ni l'une, ni l'autre. À partir de ce moment là, c'est fini. Ce n'est pas la même voiture, ce n'est pas la Peugeot.

Il faut chercher une autre voiture, il faut chercher un autre homme.

Auteur :  damien [ 01 août 2005, 11:30 ]
Sujet du message : 

laurence a écrit :
Je ne peux pas m'empêcher de tenir compte de ce qu'a dit Mr Rambla à propos de son fils.

S'il n'y connait rien en voiture et qu'il a vu la voiture quelques secondes, le temps que l'homme leur parle, à lui et sa soeur, il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'il ne la reconnaisse pas.


Non!Monsieur Rambla a dit dernièrement que son fils ne connaissait rien

au voiture pour qu"il n'y ait plus de

doute sur la culpabilité de Ranucci ,parce qu'il en est convaincu.

Mais à l'époque,l'enfant a vu le véhicule et il connaissait beaucoup de

types de véhicule ce qui n'es pas irréaliste loin de là,de plus les enfants

s'interressent beaucoup aux détails.

Auteur :  webrider [ 01 août 2005, 18:44 ]
Sujet du message : 

laurence a écrit :
Je ne peux pas m'empêcher de tenir compte de ce qu'a dit Mr Rambla à propos de son fils.

S'il n'y connait rien en voiture et qu'il a vu la voiture quelques secondes, le temps que l'homme leur parle, à lui et sa soeur, il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'il ne la reconnaisse pas.


Il est bien rare que les parents sachent ce que connaissent précisément leurs enfants, surtout si le suejet n'est jamais abordé en famille...

Pour ce qui est du témoignage de JR, son père ne l'a jamais pris au sérieux, à moins que...

C'est un aspect bien douloureux de l'affaire...

J.Rambla : "Assez! Basta! de toute façon on ne le fera pas sortir de terre"
M.Rambla : "Ranucci n'était pas innocent! c'était un cynique.."

Le premier a vu le ravisseur, le second non.

Auteur :  laurence [ 01 août 2005, 19:31 ]
Sujet du message : 

Webrider, cette phrase de Jean Rambla est souvent reprise, vous savez poourquoi?

Il y a t'il un message là-dedans pour vous?

Auteur :  Chantal [ 01 août 2005, 19:40 ]
Sujet du message : 

laurence a écrit :
Webrider, cette phrase de Jean Rambla est souvent reprise, vous savez poourquoi?

Il y a t'il un message là-dedans pour vous?


En effet, personnellement elle me ferait penser qu'il connaît la vérité (pas celle qui est tenue pour officielle) mais que ça ne sert plus à rien de la dire tout haut puisque CR est mort et ça ne le fera pas revenir.

Auteur :  laurence [ 01 août 2005, 19:45 ]
Sujet du message : 

Je crois qu'ils n'ont pas mis la totalité de ses dires dans le reportage.

J'espère que cette phrase n'est pas sortie de son contexte, comme celà peut être le cas, parfois.

Page 1 sur 19 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/