Nous sommes le 28 mars 2024, 18:03

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [192 messages ]  Aller à la pagePrécédente18910111213Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 00:16 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Une faute ça passe, plusieurs fautes ça passe moins.

On peut aussi remettre en cause la compétence des personnes qui ont fait ces fautes. Si ces personnes n'étaient pas compétantes est-ce que le travail a bien été fait?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 00:17 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Et faire la faute est une chose, mais vous vous rendrez compte si une faute est faite sur votre plaque d'immatriculation non?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 07:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Une faute ça passe, plusieurs fautes ça passe moins.

On peut aussi remettre en cause la compétence des personnes qui ont fait ces fautes. Si ces personnes n'étaient pas compétantes est-ce que le travail a bien été fait?
Bonjour Dalakhani

Vous pouvez être sur que le travail a été bien fait certe ils y a des erreures et je ne les conteste pas mais se ne sont pas les erreures qui on conduit Ranucci la ou il se trouve.

Vous ne pouvez nier que Ranucci se trouve a Marseille, vous me direz ca ne prouve riens ,et je vous l'accorde.

Vous ne pouvez nier que Ranucci a un accident a "La Pomme".

Vous ne pouvez nier que c'est son n° de plaque que l'on relève a quelques centaines de mètres du lieu de l'accident.

Vous ne pouvez nier que Ranucci fait un arrêt sur la route N8bis a quelques mètres de l'endroit ou l'on retrouve le corp d'une enfant massacrée.

Vous ne pouvez nier que Ranucci se retrouve dans une champi... a un km du lieu du crime a 100 mètre d'un couteau caché (son couteau il n'a jamais nié qu'il ne lui appartenait pas).

Vous ne pouvez nier que l'on retrouve le corp de la petite grace au témoignages Auber-Martinez ainssi que le n° de plaque de Ranucci
relevé a quelque mètres du corp.

vous me répondrez sur tout ces points cela ne fait pas de Ranucci un coupable

a lire certains postes la région Var-Côte-d'azur est dangereuse car elle est peuplée de flics ripoux, faux témoins, Magistratures corrompues et biens d'autres il faut quand même a un moment donné être réaliste.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:16 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci se trouve a Marseille, vous me direz ca ne prouve riens ,et je vous l'accorde.

Vous ne pouvez nier que Ranucci a un accident a "La Pomme".

Vous ne pouvez nier que c'est son n° de plaque que l'on relève a quelques centaines de mètres du lieu de l'accident.
Sur ces 3 points c'est évident que je ne peux pas nier
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci fait un arrêt sur la route N8bis a quelques mètres de l'endroit ou l'on retrouve le corp d'une enfant massacrée.
Ah si là je peux nier. On ne sait pas où C. Ranucci c'est arrêté, aucun document officiel ne nous prouve où c'est arrêté C. Ranucci.
Alors oui on peut donner un arrêt approximatif mais en se basant sur la découverte du corps mais sur rien d'autre.
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci se retrouve dans une champi... a un km du lieu du crime a 100 mètre d'un couteau caché (son couteau il n'a jamais nié qu'il ne lui appartenait pas).
Ca je ne peux pas le nier mais je ne vois pas trop bien l'importance de ce point, une deuxième voiture était également garé dans cette champignonnière. Et le couteau est un couteau parmi tant d'autre.
Citation :
Vous ne pouvez nier que l'on retrouve le corp de la petite grace au témoignages Auber-Martinez ainssi que le n° de plaque de Ranucci
relevé a quelque mètres du corp.
Alors là si je peux nier facilement, pendant presque 2 jours les témoignages Aubert-Martinez ne parlent pas d'enfant.
Si on avait retrouvé le corps grâce à eux, le 4 Juin dans la matinée le travail était fait.

Vous ou d'autres allez peut-être me dire qu'il ne faut pas nier l'évidence mais si c'est évident il va être facile pour vous de me montrer que j'ai tort

Citation :
a lire certains postes la région Var-Côte-d'azur est dangereuse car elle est peuplée de flics ripoux, faux témoins, Magistratures corrompues et biens d'autres il faut quand même a un moment donné être réaliste.
Parfaitement il faut être réaliste. Et pour être réaliste il faut travailler sur des faits concrets non?
Sur certains points vous ne travaillez pas sur des daits concrets.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
a lire certains postes la région Var-Côte-d'azur est dangereuse car elle est peuplée de flics ripoux, faux témoins, Magistratures corrompues et biens d'autres il faut quand même a un moment donné être réaliste.
Je suis entièrement d'accord.
Que pensez-vous des personnes qui essaient de trouver des excuses à certaines erreurs commises dans ce dossier.
Fonctionnaire fatigué, gendarme qui ne fait pas son travail correctement

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]
Je suis entièrement d'accord.
Que pensez-vous des personnes qui essaient de trouver des excuses à certaines erreurs commises dans ce dossier.
Fonctionnaire fatigué, gendarme qui ne fait pas son travail correctement
je n'ai absolument pas défendu les erreures de qui que se soit j'ai juste signalé que le 3 ou le 8 pour ma part serait une faute de frappe
pour le reste j'ai toujour dit que l'enquête et l'instruction ont été exclusivement a charge et je le maintiendrais toujour sur ce point cela ne justifie pas que Ranucci serait innocent car toutes les charges sont contre lui


Haut
   
 Sujet du message : Réponse à Georges
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:36 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Comme se fait-il alors que lorsqu'on vous demande de nous détailler les charges, on ne peut lire que des suppositions ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
vous allez me répondre sur ce poste "bien sur puisque l'on a pas été voir a côté"

en attendant tous se qui a été entrepris n'a riens donné preuve en est qu'il y a eu deux arrestation de personnes suspect meurs qui on été abandonnées


Haut
   
 Sujet du message : Re: Réponse à Georges
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
Comme se fait-il alors que lorsqu'on vous demande de nous détailler les charges, on ne peut lire que des suppositions ?
le couteau il existe et ranucci le reconnais comme le sien

le dessin, fait par la main de Ranucci de l'endroit de l'enlèvement

le pantalon que Ranucci avoue qu'il le portait le jour du crime et taché de sang

ses aveux il sont la même si a un moment il se rétracte

rien que cela se ne sont pas des suppositions puisqu'ils existent


Haut
   
 Sujet du message : Réponse à Georges
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Veuillez m'excuse mais je n'ai pas compris votre dernier message

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: Réponse à Georges
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:54 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
le couteau il existe et ranucci le reconnais comme le sien
Oui mais vous n'apportez toujours la preuve irréfutable que ce couteau a servi au meurtre.
Citation :
le dessin, fait par la main de Ranucci de l'endroit de l'enlèvement
Veuillez m'indiquer les éléments qui se trouvent sur ce plan et qui sont inconnus des enquêteurs?
Citation :
le pantalon que Ranucci avoue qu'il le portait le jour du crime et taché de sang
Qui n'est pas de la même couleur que celui du ravisseur.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 08:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Vous pouvez être sur que le travail a été bien fait certe ils y a des erreures et je ne les conteste pas mais se ne sont pas les erreures qui on conduit Ranucci la ou il se trouve.
Si le travail avait été bien fait, le dossier serait clos depuis longtemps et personne ne parlerait plus de cette affaire aujourd'hui.
Essayer de se donner bonne conscience aujourd'hui en niant l'évidence ne sert à rien.
Il faut assumer ses erreurs.
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci se trouve a Marseille, vous me direz ca ne prouve riens ,et je vous l'accorde.
Vous ne pouvez pas prouver que Ranucci se trouvait à Marseille au moment du rapt.
La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible.
La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible.
La probabilité qu'un ravisseur myope enlève ses lunettes au moment du rapt est excessivement faible.
Spinelli ne désigne pas Ranucci comme étant l'auteur du rapt.
Spinelli ne désigne pas la 304 comme étant la voiture du ravisseur.
Spinelli ne parle pas de lunettes.
La probabilité que Spinelli se trompe simultanément sur ces 3 points peut être considérée comme nulle.
Avec une probabilité d'erreur PEUT-ETRE plus élevée en raison de son age, le témoignage de Jean Rambla contredit aussi que Ranucci soit l'auteur du rapt.
Et même si l'on admet une fiabilité moindre que celle de Spinelli, la probabilité d'erreur simultanée sur tous les points semble quant même faible.
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci a un accident a "La Pomme".
Je crois que personne ne l'a jamais nié mwink: :mrgreen:
Citation :
Vous ne pouvez nier que c'est son n° de plaque que l'on relève a quelques centaines de mètres du lieu de l'accident.
Je peux en tout cas le contredire, d'autant plus que vous-même ne pouvez pas prouver ce que vous supposez.
Le numéro a été relevé par Martinez au moment de l'accident, mais il a demandé à Aubert de prendre Ranucci en chasse parce qu'il n'était pas sûr du numéro.
Seulement, voilà, comment être sûr que les Aubert ont effectivement relevé l'immatriculation quand sur le dépot de plainte de Martinez il est question deux fois d'une 204 ?
Désolé, vous n'avez aucune preuve que le numéro ait été relevé après l'accident.
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci fait un arrêt sur la route N8bis a quelques mètres de l'endroit ou l'on retrouve le corp d'une enfant massacrée.
En plus de la contradiction que vous apporte la reconstitution, il vous manque l'élément temps.
Vous ne savez pas quand l'enfant est morte, donc vous ne pouvez pas faire le lien avec Ranucci.
Citation :
Vous ne pouvez nier que Ranucci se retrouve dans une champi... a un km du lieu du crime a 100 mètre d'un couteau caché (son couteau il n'a jamais nié qu'il ne lui appartenait pas).
Attention Georges, vous dites le contraire de ce que vous pensez mwink:
Ha ces formes négatives edoh m???:
N'ayez crainte, j'ai compris votre message.
Malheureusement, personne ne sait si ce couteau est l'arme du crime.
Tiens, ça ne vous étonne pas que seules les deux pièces soi-disant imparables de l'accusation aient disparu ?
Citation :
Vous ne pouvez nier que l'on retrouve le corp de la petite grace au témoignages Auber-Martinez ainssi que le n° de plaque de Ranucci relevé a quelque mètres du corp.
Je peux largement le contester dans la mesure où il n'existe aucun document où il est question d'enfant avant les aveux de Ranucci.
A partir de la fausse évidence et de la conviction précoce (5 juin) de sa culpabilité , il est tout à fait envisageable SANS CRIER AU COMPLOT UNIVERSEL que plus personne n'ait de scrupule à fournir un témoignage qui permet de "ne pas le rater".
Ca ne vous étonne pas que les conditions de découverte du corps soient aussi nébuleuses que celles du couteau, alors qu'on prétend qu'A.Aubert aurait affirmé être en mesure d'indiquer l'endroit de l'arrêt de la 304 ?
En quelques minutes le corps aurait du être découvert.
Au lieu de cela, hé bien non, on organise un ratissage au peigne fin entre le carrefour de la Pomme et la champignonnière. Et on met en piste à partir de rien à l'entrée de la galerie un chien policier venu d'Arles, comme si on ne cherchait pas le corps de l'enfant, mais plutôt la voiture accidentée et son conducteur.
Citation :
il faut quand même a un moment donné être réaliste.
C'est ce que je me tue à essayer d'expliquer à certains ici mwink:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 09:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible.
C'est vrai que depuis que certains prétendent que sa montre était arrêté, ça réduit cette probabilité.
Avant on avait 10h50 maintenant ce n'est plus pareil, il faudrait trouver le temps que l'on met de son garage au bar PMU (je me souviens que ça déjà été dit)

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 09:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Cela prouve en tout cas que C Ranucci a signé le document sans le relire.
Quelle belle preuve en effet. Mais bon, c'est faux bien entendu.

Ca prouve que Ranucci n'a pas relevé cette erreur c'es tout. Si c'est sur ce genre d'éléments qu'on essaie de réviser le procès, on va pas aller loin quand même... ethink

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :27 avr. 2007, 09:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
et j'ajouterais que pour ma part je dit bien pour ma part
et ca s'est une supposition

Christian Ranucci est bien coupable vu la façon qu'il s'est défendu

car un non coupable aurait avoué après 30 h d'interrogatoire mais desuite
se serait rétracté et surtout devant le juge d'instruction peut-être pas a la première présentation mais certainement a la deuxième et cela se passe pratiquement a chaque fois.

et croyez bien que un innocent accusé de fait si grave s'aurait se défendre avec véhémence autrement que ne la fait Ranucci en tout les cas

et j'ajouterais:
de plus Ranucci n'était pas obligé de parlé a Di Marino il aurait pu demandé un avocat cela évidement n'est pas une supposition mais la loi


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [192 messages ]  Aller à la pagePrécédente18910111213Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com