http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

L'immatriculation
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=11325		 Page 2 sur 13
Auteur :  jpasc95 [28 mars 2007, 09:46 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Jean-Pascal, j'ai demandé précisement.

Aujourd'hui, une société de dépannage automobile bien sûr, ce pourrait être ces gens que toi ou ton assurance d'assistance appellent qu'en tu es en panne pour emmener ton véhicule dans un garage.
Mais en 74, c'était quoi une société de dépannage ? d'autant qu'il n'y avait pas l'autoroute.
C'aurait pu être une société de dépannage en plomberie mais c'était bien en automobile effectivement.

Même en 74, même s'il n'y avait pas d'autoroute, on pouvait quand même être en panne sur les nationales.

Où veux tu en venir précisément Bernard ?
Auteur :  arlaten [28 mars 2007, 09:50 ]
Sujet du message : 
Je veux savoir qu'elle était l'activité exacte, au quotidien, d'Alain Aubert.
Pour moi, quelqu'un qui dépanne les voitures c'est un garagiste. Et là, on ne dit jamais que Aubert était garagiste.
Auteur :  arlaten [28 mars 2007, 09:58 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

C'aurait pu être une société de dépannage en plomberie mais c'était bien en automobile effectivement.

Même en 74, même s'il n'y avait pas d'autoroute, on pouvait quand même être en panne sur les nationales.

Où veux tu en venir précisément Bernard ?
Bien sûr qu'en 74 on pouvait tomber en panne, n'importe où. Mais ce service qui existe aujourd'hui et qui s'est développé d'abord par rapport aux autoroutes puis par l'assistance des assurances, n'existait pas en 74.
a cette époque, tu tombais en panne tu appelais .............un garagiste.
Auteur :  jpasc95 [28 mars 2007, 10:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Bien sûr qu'en 74 on pouvait tomber en panne, n'importe où. Mais ce service qui existe aujourd'hui et qui s'est développé d'abord par rapport aux autoroutes puis par l'assistance des assurances, n'existait pas en 74.
a cette époque, tu tombais en panne tu appelais .............un garagiste.
Pourtant dans le 1er livre de G Bouladou, dans le chapitre consacré à l'interview de M Aubert, ce dernier dit lui-même qu'il était directeur d'une société de dépannage à la Garde.

Alors je ne sais qu'en penser.

Tu es sûr que les sociétés de dépannage n'existaient pas en 74 ?
Auteur :  laurence [28 mars 2007, 10:31 ]
Sujet du message : 
Bonjour à tous

Gérard nous précise quel était le métier de Mr Aubert.

C'est bien mais inutile.....

Vu les circonstances, même moi j'aurai pu dire de quelle marque et de quel modèle était ce véhicule.

Il s'est retrouvé à côté de la bagniole.

Ou alors, c'est un gros débile...
Auteur :  bruno1 [28 mars 2007, 10:34 ]
Sujet du message : 
Mois aussi je pense que ranucci c'est arrêté au delà du virage en épingle car sa correspondrais avec sa première audition celle de nice, sa correspondrais aussi avec les 1km parcouru signaler par trois personnes, ranucci, Mr MMe aubert.Et puits il y a une phrase ou il dit ne s'être arrêté qu'une seul fois sur la route RN 8BIS et non loin d'une barrière pourquoi précisait ce détail et en plus sur interpellation
Auteur :  Danou [28 mars 2007, 11:04 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Pourtant dans le 1er livre de G Bouladou, dans le chapitre consacré à l'interview de M Aubert, ce dernier dit lui-même qu'il était directeur d'une société de dépannage à la Garde.

Alors je ne sais qu'en penser.

Tu es sûr que les sociétés de dépannage n'existaient pas en 74 ?
Ca m'étonnerait un peu, quand même. Je sais bien que la Belgique n'est pas la France et qu'une BD n'est qu'une BD, mais souvenez-vous de la fameuse "Société de dépannage Simoun" dans Tintin. Si le concept existait déjà en Belgique dans les années 50, on peut quand même supposer qu'en 74, les Français s'y étaient mis aussi.
Auteur :  Henri [28 mars 2007, 11:13 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il s'est retrouvé à côté de la bagniole.

Ou alors, c'est un gros débile...
Salut Laurence,

Sur ta première phrase, il n'y a absolument aucune certitude.
Auteur :  jpasc95 [28 mars 2007, 11:23 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Ca m'étonnerait un peu, quand même. Je sais bien que la Belgique n'est pas la France et qu'une BD n'est qu'une BD, mais souvenez-vous de la fameuse "Société de dépannage Simoun" dans Tintin. Si le concept existait déjà en Belgique dans les années 50, on peut quand même supposer qu'en 74, les Français s'y étaient mis aussi.
il existe en Belgique la société Companéo qui a 50 ans d'existence.
Auteur :  laurence [28 mars 2007, 11:25 ]
Sujet du message : 
Salut Henry.......

comment ça, aucune certitude?

Il dit qu'il est sorti de son véhicule et qu'il s'est approché de celle de Cranucci....Il n'y a rien de louche, là-dedans..... je comprends pas bien.....

Vous devriez crever l'abcès et aller résolument voir Mr Aubert...
Auteur :  Henri [28 mars 2007, 11:59 ]
Sujet du message : 
Citation :
Salut Henry.......

comment ça, aucune certitude?

Il dit qu'il est sorti de son véhicule et qu'il s'est approché de celle de Cranucci....Il n'y a rien de louche, là-dedans..... je comprends pas bien.....

Vous devriez crever l'abcès et aller résolument voir Mr Aubert...
Allons, Laurence, pas avec moi s'il te plait.

Libre à toi d'accorder ta confiance à qui tu veux.

C'est mon droit aussi de ne pas croire ce que dit A.Aubert qui, à partir du moment où le corps de l'enfant est retrouvé (plus ou moins "à proximité" d'un endroit non désigné avec précision et de toute façon indiqué à postériori), peut se permettre de dire tout ce qu'il veut.
En 30 ans, il ne s'en est d'ailleurs pas privé, changeant 36 fois de version, à tel point que le mensonge à un moment ou à un autre est évident.
Un bel exemple c'est quand il dit en 2004 qu'il n'a jamais téléphoné à la gendarmerie le 4 juin 74, ce qui voudrait dire que les gendarmes de 3 brigades différentes auraient eu une hallucination collective.

Je pense qu'il vaut mieux que nous allions à la pêche, plutôt que d'aller voir A.Aubert qui (résolu)ment.
Auteur :  laurence [28 mars 2007, 12:04 ]
Sujet du message : 
Henry, c'est pas une question de confiance ou pas en lui.

Je m'en fiche.

Simplement, dans la mesure ou il part a la poursuite d'un chauffard et qu'il ramène la plaque d'immatriculation, à un moment où à un autre, il s'est retrouvé près du véhicule de CRanucci.

Et ce fait-ci ne fait pas de Ranucci un assassin mais un chauffard....
Auteur :  Henri [28 mars 2007, 13:21 ]
Sujet du message : 
Citation :
Simplement, dans la mesure ou il part a la poursuite d'un chauffard et qu'il ramène la plaque d'immatriculation, à un moment où à un autre, il s'est retrouvé près du véhicule de CRanucci.
:?:
C'est une "évidence" trompeuse comme beaucoup d'autres dans l'affaire.

Si Aubert s'est retrouvé près de la 304, Ranucci a du le voir, lui et sa femme et sa voiture.

Si Aubert s'est retrouvé près de la 304, pourquoi 204 deux fois sur le dépot de plainte de Martinez ?
Citation :
Et ce fait-ci ne fait pas de Ranucci un assassin mais un chauffard....
C'est aux jurés d'Aix qu'il aurait fallu dire ça ...
Auteur :  laurence [28 mars 2007, 13:54 ]
Sujet du message : 
Mr Martinez parle d'une 204, c'est vrai......

Il se trompe, ok, à lui de demander pourquoi.....

Je ne crois pas que Mr Aubert ne se soit trompé, lui.....
Auteur :  Henri [28 mars 2007, 14:03 ]
Sujet du message : 
Citation :
Mr Martinez parle d'une 204, c'est vrai......

Il se trompe, ok, à lui de demander pourquoi.....

Je ne crois pas que Mr Aubert ne se soit trompé, lui.....
Si, selon toi, Aubert a rapporté le numéro, il est invraisemblable qu'il n'ait pas rapporté le modèle de la voiture, surtout s'il était bien directeur d'une société de dépannage automobile, auquel cas il n'aurait pas pu ignorer que les gendarmes allaient demander cette information à Martinez.
Donc, pour moi, cette erreur deux fois présente sur le pv de Martinez est une indication très forte que les Aubert ne se sont pas approchés de la voiture.
Page 2 sur 13 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/