::L'immatriculation

[...]
C'est vrai que depuis que certains prétendent que sa montre était arrêté, ça réduit cette probabilité.
Avant on avait 10h50 maintenant ce n'est plus pareil, il faudrait trouver le temps que l'on met de son garage au bar PMU (je me souviens que ça déjà été dit)

[...]
Oui, bien sûr, tu as raison.
Mais ce n'est pas tellement sur le timing que je faisais une estimation de la probabilité que Spinelli ait assisté à l'enlèvement.
C'est surtout, dans l'hypothèse où ce qu'il a vu ne serait pas l'enlèvement, le nombre de similitudes entre les deux scènes.

c'est d'ailleur ce que spinelli pensait au départ assisté a une scène banal de la son inatention

La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible.

La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible.

[...]C'est ce que je me tue à essayer d'expliquer à certains ici

Si vous dîtes ça sans expliquer il y a peu de chance

[...]
Persuadé pendant 30 ans de la marque de la voiture en étant inatentif?

Henri ne vous tuez pas trop vite vos expliquez tellement bien vos poste que je prend un réel plaisir a vous lire même si vous n'ête pas d'accord avec ma conviction et cela je le pense vraiment.

« Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible.

Jayce :
Pas d'accord. Il est incapable de dire à quelle heure il a vu la scène. Il dit connaître la fillette et ne la reconnaît pas. Bref, rien ne prouve que Ranucci ou un autre ravisseur ait été vu par M. Spinelli. Rien ne permet d'affirmer que M. Spinelli n'a pas été le témoin d'une scène de la vie quotidienne.

Danou : Les arguments que tu donnes sont pertinents, Jayce. Il ne faut malgré tout pas oublier qu'une enquête a été effectuée dans la cité et qu'il semble que, dans la matinée, aucun homme jeune détenteur d'une Simca ne soit monté en voiture avec sa fille ou une petite fille.
Je serais donc moins affirmative que toi. Je suis à peu près certaine qu'ES a probablement vu la scène de l'enlèvement.

« Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible.

Jayce :
Là, nous sommes d'accord.

Danou : Je connais ta certitude inébranlable de professionnel des voitures et tu avais fini par me convaincre. Mais je me dis aujourd'hui qu'il est impossible de créditer ES d'une infallibilité à laquelle personne au monde ne peut prétendre.

[...]
Grand merci Georges, ça fait plaisir !
Allez, un 45

(quoique il est quant même un peu tôt

)

je ne peu que reprendre ses dires "je suis garagiste"

Henri vous postez:

En plus de la contradiction que vous apporte la reconstitution, il vous manque l'élément temps.
Vous ne savez pas quand l'enfant est morte, donc vous ne pouvez pas faire le lien avec Ranucci.

ma réponse est:
voila l'importance de comprendre et connaître au rapport médico légal
je précise que moi même je me suis fait aider par ma fille criminologue qui elle a travailler au centre médico légal de Liège avec le prof P Boxho

Auteur :	Henri [27 avr. 2007, 09:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'est vrai que depuis que certains prétendent que sa montre était arrêté, ça réduit cette probabilité. Avant on avait 10h50 maintenant ce n'est plus pareil, il faudrait trouver le temps que l'on met de son garage au bar PMU (je me souviens que ça déjà été dit) Oui, bien sûr, tu as raison. Mais ce n'est pas tellement sur le timing que je faisais une estimation de la probabilité que Spinelli ait assisté à l'enlèvement. C'est surtout, dans l'hypothèse où ce qu'il a vu ne serait pas l'enlèvement, le nombre de similitudes entre les deux scènes.

Auteur :	Georges [27 avr. 2007, 09:19 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Oui, bien sûr, tu as raison. Mais ce n'est pas tellement sur le timing que je faisais une estimation de la probabilité que Spinelli ait assisté à l'enlèvement. C'est surtout, dans l'hypothèse où ce qu'il a vu ne serait pas l'enlèvement, le nombre de similitudes entre les deux scènes. c'est d'ailleur ce que spinelli pensait au départ assisté a une scène banal de la son inatention

Auteur :	Dalakhani [27 avr. 2007, 09:23 ]
Sujet du message :
Citation : c'est d'ailleur ce que spinelli pensait au départ assisté a une scène banal de la son inatention Persuadé pendant 30 ans de la marque de la voiture en étant inatentif?

Auteur :	Jayce [27 avr. 2007, 09:30 ]
Sujet du message :
Citation : La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible. Pas d'accord. Il est incapable de dire à quelle heure il a vu la scène. Il dit connaître la fillette et ne la reconnaît pas. Bref, rien ne prouve que Ranucci ou un autre ravisseur ait été vu par M. Spinelli. Rien ne permet d'affirmer que M. Spinelli n'a pas été le témoin d'une scène de la vie quotidienne. Citation : La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible. Là, nous sommes d'accord.

Auteur :	Georges [27 avr. 2007, 09:33 ]
Sujet du message :
Citation : [...]C'est ce que je me tue à essayer d'expliquer à certains ici Henri ne vous tuez pas trop vite vos expliquez tellement bien vos poste que je prend un réel plaisir a vous lire même si vous n'ête pas d'accord avec ma conviction et cela je le pense vraiment. cela dit vous savez pertinament bien que ni vous, ni moi ne pouvont étayer nos dire car nous nous forgeons notre opinionsur des écrit que nous possèdons etc... sauf la pièce principal LE DOSSIER que nous avons pas si bien que nous risquons de tourner en rond pendant des heures ou jusqu'au moment ou l'un des deux craqueras et avoueras

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

L'immatriculation http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=11325	Page 11 sur 13

Auteur :	Jayce [27 avr. 2007, 09:34 ]
Sujet du message :
Citation : Si vous dîtes ça sans expliquer il y a peu de chance Trois déclarations semblent contradictoires avec les faits : "Je voulais juste emmené la petite faire un tour" "Nous nous sommes arrêté en chemin, nous avons discuté et j'ai fumé une cigarette" "Suite à l'accident, je n'ai pas eu l'impression d'être suivi" Voilà des éléments autrement plus significatifs qui jettent un voile sur les aveux. Mais voilà, ça ne rend Ranucci ni coupable, ni innocent.

Auteur :	Georges [27 avr. 2007, 09:34 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Persuadé pendant 30 ans de la marque de la voiture en étant inatentif? je ne peu que reprendre ses dires "je suis garagiste"

Auteur :	Danou [27 avr. 2007, 09:54 ]
Sujet du message :
« Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible. Jayce : Pas d'accord. Il est incapable de dire à quelle heure il a vu la scène. Il dit connaître la fillette et ne la reconnaît pas. Bref, rien ne prouve que Ranucci ou un autre ravisseur ait été vu par M. Spinelli. Rien ne permet d'affirmer que M. Spinelli n'a pas été le témoin d'une scène de la vie quotidienne. Danou : Les arguments que tu donnes sont pertinents, Jayce. Il ne faut malgré tout pas oublier qu'une enquête a été effectuée dans la cité et qu'il semble que, dans la matinée, aucun homme jeune détenteur d'une Simca ne soit monté en voiture avec sa fille ou une petite fille. Je serais donc moins affirmative que toi. Je suis à peu près certaine qu'ES a probablement vu la scène de l'enlèvement. « Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible. Jayce : Là, nous sommes d'accord. Danou : Je connais ta certitude inébranlable de professionnel des voitures et tu avais fini par me convaincre. Mais je me dis aujourd'hui qu'il est impossible de créditer ES d'une infallibilité à laquelle personne au monde ne peut prétendre.

Auteur :	Henri [27 avr. 2007, 09:58 ]
Sujet du message :
Citation : Henri ne vous tuez pas trop vite vos expliquez tellement bien vos poste que je prend un réel plaisir a vous lire même si vous n'ête pas d'accord avec ma conviction et cela je le pense vraiment. Grand merci Georges, ça fait plaisir ! Allez, un 45 (quoique il est quant même un peu tôt )

Auteur :	Georges [27 avr. 2007, 09:58 ]
Sujet du message :
Henri vous postez: En plus de la contradiction que vous apporte la reconstitution, il vous manque l'élément temps. Vous ne savez pas quand l'enfant est morte, donc vous ne pouvez pas faire le lien avec Ranucci. ma réponse est: voila l'importance de comprendre et connaître au rapport médico légal je précise que moi même je me suis fait aider par ma fille criminologue qui elle a travailler au centre médico légal de Liège avec le prof P Boxho

Auteur :	Jayce [27 avr. 2007, 10:02 ]
Sujet du message :
Citation : « Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli ait assisté à une autre scène que l'enlèvement est excessivement faible. Jayce : Pas d'accord. Il est incapable de dire à quelle heure il a vu la scène. Il dit connaître la fillette et ne la reconnaît pas. Bref, rien ne prouve que Ranucci ou un autre ravisseur ait été vu par M. Spinelli. Rien ne permet d'affirmer que M. Spinelli n'a pas été le témoin d'une scène de la vie quotidienne. Danou : Les arguments que tu donnes sont pertinents, Jayce. Il ne faut malgré tout pas oublier qu'une enquête a été effectuée dans la cité et qu'il semble que, dans la matinée, aucun homme jeune détenteur d'une Simca ne soit monté en voiture avec sa fille ou une petite fille. Je serais donc moins affirmative que toi. Je suis à peu près certaine qu'ES a probablement vu la scène de l'enlèvement. Vu la qualité de l'enquête au global, je n'aurai aucun mal à croire que les inspecteurs soient passés au travers sur ce point aussi. J'aimerais savoir comment on peut déterminer qu'aucun homme avec son enfant ne puisse s'être arrêté ce matin là, par exemple pour acheter du pain, du lait des cigarettes ou encore le journal. Le raccourci qui amène à dire que M. Spinelli est un témoin de l'enlèvement à coup sûr me semble vraiment risqué. Citation : « Henri » a écrit:La probabilité que Spinelli se trompe au sujet de la Simca 1100 est excessivement faible. Jayce : Là, nous sommes d'accord. Danou : Je connais ta certitude inébranlable de professionnel des voitures et tu avais fini par me convaincre. Mais je me dis aujourd'hui qu'il est impossible de créditer ES d'une infallibilité à laquelle personne au monde ne peut prétendre. J'attend toujours qu'on m'explique comment il peut se planter, d'autant qu'il fait ajouter cette fameuse mention à la fin de sa déposition. Franchement, c'est cette phrase qui ne me fait pas douter. Elle n'existerait pas, je pourrais admettre qu'il se trompe. Mais quand on dépose face à des forces de l'ordre en ajoutant "je précise que je suis carrossier de métier, et que je connais donc tous les types de voitures", c'est qu'on est sûr de soi. Je crois que M. Spinelli connaît à ce moment l'enjeu, et ne se permettrait pas d'affirmer n'importe quoi.

Auteur :	Georges [27 avr. 2007, 10:04 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Grand merci Georges, ça fait plaisir ! Allez, un 45 (quoique il est quant même un peu tôt ) Pourquoi trop tôt il est 10 h heure de l'apero pour moi 3 doigt de 45 2 doigt d'eau

Auteur :	Dalakhani [27 avr. 2007, 10:23 ]
Sujet du message :
Citation : je ne peu que reprendre ses dires "je suis garagiste" Et un garagiste doit avoir des connaissances sur les marques de voiture

Auteur :	Henri [27 avr. 2007, 11:08 ]
Sujet du message :
Citation : Henri vous postez: En plus de la contradiction que vous apporte la reconstitution, il vous manque l'élément temps. Vous ne savez pas quand l'enfant est morte, donc vous ne pouvez pas faire le lien avec Ranucci. ma réponse est: voila l'importance de comprendre et connaître au rapport médico légal je précise que moi même je me suis fait aider par ma fille criminologue qui elle a travailler au centre médico légal de Liège avec le prof P Boxho Dans ce contexte, quelles informations intéressantes avez-vous pu obtenir au sujet de cette affaire ?

Page 11 sur 13	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/