Nous sommes le 11 déc. 2019, 09:15

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 192 messages ]  Aller à la page Précédente 19 10 11 12 13
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 13:23 
Citation :
erreurs judiciaires avec s bien sûr
synonyme de horreurs judiciaires. Mais les deux sont valables


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 13:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 19:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Lors de sa 1ère déclaration du 5 juin, C Ranucci n'est même pas encore arrêté.

Vous devriez vous demander pourquoi on le fait venir une 2eme fois pour témoigner des mêmes faits.
la première déclaration est peut-être faite au moment de l'enquête de proximité mais elle est verbal


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 13:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
et j'ajouterais que pour ma part je dit bien pour ma part
et ca s'est une supposition

Christian Ranucci est bien coupable vu la façon qu'il s'est défendu

car un non coupable aurait avoué après 30 h d'interrogatoire mais desuite
se serait rétracté et surtout devant le juge d'instruction peut-être pas a la première présentation mais certainement a la deuxième et cela se passe pratiquement a chaque fois.

et croyez bien que un innocent accusé de fait si grave s'aurait se défendre avec véhémence autrement que ne la fait Ranucci en tout les cas

et j'ajouterais:
de plus Ranucci n'était pas obligé de parlé a Di Marino il aurait pu demandé un avocat cela évidement n'est pas une supposition mais la loi
Dans le même ordre d'idées que ma réponse précédente à Jayce et, croyez-le bien Georges, sans aucune animosité ni leçon de morale, je trouve que ce que vous dites est vraiment cruel, surtout que vous commencez en disant que ce qui suit est une supposition.
Ha si le ciel pouvait vous entendre et donner à toutes les personnes injustement accusées la force de se défendre que vous évoquez.
Malheureusement, je crains que la réalité ne nous fasse déchanter.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 13:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Juste un dernier mot sur la question en évoquant le tragique suicide en prison de Mr François Mourmand, injustement accusé dans l'affaire d'Outreau.

Qui osera dire devant un tel cas "Quand on est innocent, on ne se suicide pas" ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 13:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
[...]

la première déclaration est peut-être faite au moment de l'enquête de proximité mais elle est verbal
Je ne sais pas si on parle de la même chose, mais pour Spinelli il y a bien deux pv, un le 5 juin et l'autre le 6, tous deux devant J.Porte.
Le 5 juin, Mr Porte n'était peut-être pas en forme ? :roll: edoh ethink mwink:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 14:07 
Citation :
[...]

la première déclaration est peut-être faite au moment de l'enquête de proximité mais elle est verbal
non la 1ère déclaration de M Spinelli du 5 juin. Il a été interrogé par Jules Porte et il existe bien évidemment une trace écrite.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 14:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Pourquoi "c'est faux bien entendu" ?

Tu ne peux vraiment pas envisager qu'une personne en garde à vue, exténuée, à bout de nerfs, sous la pression de l'interrogatoire, puisse signer un papier simplement pour qu'on lui foute la paix, sans y faire réellement attention ?

J'ai entendu dire qu'aux Etats Unis où il y a pas mal d'erreurs judiciaire reconnues suite à des tests ADN, il existe des innocents assez salauds que pour signer des aveux, alors qu'ils ne sont pas coupables et juste pour le plaisir de troubler l'ordre public et faire entrave à la justice.
On vit une époque incroyable m???: mwink:

J'espère que rien ne viendra jamais perturber ton assurance légendaire, tes nerfs d'acier, ta lucidité inébranlable et ... bon, j'arrête là sinon tu vas commencer à y croire mwink: :mrgreen:
Oulala mais que tu es parti loin Henri !!! bud

Je ne dis pas que Ranucci a forcément lu scrupuleusement ses aveux avant de les signer !!!

Ce qui est faux, c'est de dire que le "1869SG06" au lieu du 1369 d'origine, qui apparaît deux fois, n'apporte pas la preuve que Ranucci a signé sans lire.

Je te remercie en tous cas pour les nerfs d'acier... cool:

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 14:53 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Oulala mais que tu es parti loin Henri !!! bud
Ha non, vraiment pas, sincèrement tu te trompes kap
Citation :
[...]
Je ne dis pas que Ranucci a forcément lu scrupuleusement ses aveux avant de les signer !!!
D'accord, alors.
Désolé si j'ai mal compris.
Citation :
Ce qui est faux, c'est de dire que le "1869SG06" au lieu du 1369 d'origine, qui apparaît deux fois, n'apporte pas la preuve que Ranucci a signé sans lire.
edoh Nom d'une pipe (en bois), relis ce que tu écris quand tu utilise "faux" suivi d'une négation à la fin de la phrase.
Regarde bien, tu dis l'inverse de ce que tu penses.
Allez, tu as 9 jours maximum pour te rattraper ewhistle
(Elle va rester dans les annales entre nous celle-là edance )
Citation :
Je te remercie en tous cas pour les nerfs d'acier... cool:
Tu vois que tu commences à y croire :roll: ewhistle mwink: :mrgreen:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 15:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Nom d'une pipe (en bois), relis ce que tu écris quand tu utilise "faux" suivi d'une négation à la fin de la phrase.
Regarde bien, tu dis l'inverse de ce que tu penses.
Allez, tu as 9 jours maximum pour te rattraper
(Elle va rester dans les annales entre nous celle-là )
Olala mais c'est pas vrai !!!! edoh

Je corrige effectivement. Il est faux de dire que c'est la preuve qu'il n'a pas lu ce qu'il signait...

Par contre, ces erreurs intempestives de ma part sont peut-être la preuve que je ne me relie pas avant de poster... :mrgreen:

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 15:06 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Allez, tu as 9 jours maximum pour te rattraper
(Elle va rester dans les annales entre nous celle-là )
Je fais des progrès quand même... Je n'ai mis que 9 minutes pour me corriger... ::ouf::

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 15:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
Par contre, ces erreurs intempestives de ma part sont peut-être la preuve que je ne me relie pas avant de poster... :mrgreen:
J'aime bien le "peut-être" ::mortderire::

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 27 avr. 2007, 15:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3531
Citation :
[...]

Je fais des progrès quand même... Je n'ai mis que 9 minutes pour me corriger... ::ouf::
eclap ctvict edance
Un vendredi après-midi, en plus ::super::

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 192 messages ]  Aller à la page Précédente 19 10 11 12 13

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com