http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

La deuxieme voiture dans la champignonniere
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=1170		 Page 9 sur 15
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 13:51 ]
Sujet du message : 
Je ne comprends pas bien où vous voulez en venir.

Pourquoi alors C Ranucci est il allé chercher de l'aide ?
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 13:55 ]
Sujet du message : 
Parcequ'il n'a pas pu se sortir de la champignonnière seul.
Mais ça ne veut pas dire que toutes les personnes qui se sont aventurées dans la galerie ont été dans le même cas.
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 13:59 ]
Sujet du message : 
Nous y voilà.

Si une simca ou autre est entrée dans une telle galerie, dont M Guazzone nous dit que seuls des tracteurs et des jeeps peuvent y criculer sans s'embourber, je voudrais bien savoir comment le conducteur a fait pour s'en sortir seul.
Selon moi, ça me parait impossible.
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 14:06 ]
Sujet du message : 
Votre argument est une réponse par défaut.
Si Mr Guazzone le dit alors ce n'est pas posible autrement et de ce fait ça explique la différence inexplicable de 8 cm entre la voie extérieure mesurée et celle d'une peugeot 304 coupé.
Cette mesure démontre, car personne n'y a opposé un élément recevable, qu'une deuxième voiture s'est retrouvée dans la champignonnière.

Vous dîtes que C. Ranucci a été jusqu'à 18 mètres puis jusqu'à 26 mètres et ensuite jusqu'à 32 mètres.
Il a donc roulé correcement sur toute celle longueur, preuve que cette galerie n'est pas un bourbier mais qu'il n'a pas su se désembourber tout seul.
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 14:07 ]
Sujet du message : 
Si c'était un tel bourbier, C. Ranucci se serait une fois et n'aurait jamais pu bouger, même faire une marche arrière.

Et comment M. Guazzone aurait su à quoi aurait servi les pierres retrouvées à 18 mètres ?
Auteur :  didi [07 oct. 2007, 14:16 ]
Sujet du message : 
Tous les conducteurs de véhicule qui passaient la soirée et la nuit dans la champignonnière (la faune nocturne dont parle M Guazzone) n'ont pas été cherché M Guazzone pour les faire sortir.
Sinon, cela aurait fait longtemps qu'il aurait porté plainte à cause du dérangement occasionné. Or il n'a jamais porté plainte contre ces gens-là, puisqu'il n'a téléphoné à la gendarmerie que dans le cas de C Ranucci.
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 14:34 ]
Sujet du message : 
NOn, M Guazzone a parlé d'une Jaguar qui a été abandonnée par son propriétaire..

Il a parlé de personnes qui sont venues à pied et pas en voiture dans la galerie pour faire crac crac boum boum tagada tsoin tsoin.

Je répète ce qu'il a dit lui-même, ce n'est pas moi qui l'invente. Seuls des tracteurs et des jeeps pouvaient aller et venir dans cette galerie. Ca me parait clair.
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 14:36 ]
Sujet du message : 
Citation :
Si c'était un tel bourbier, C. Ranucci se serait une fois et n'aurait jamais pu bouger, même faire une marche arrière.

Et comment M. Guazzone aurait su à quoi aurait servi les pierres retrouvées à 18 mètres ?
Parce que c'est C Ranucci qui lui a dit.
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 14:38 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je répète ce qu'il a dit lui-même, ce n'est pas moi qui l'invente. Seuls des tracteurs et des jeeps pouvaient aller et venir dans cette galerie. Ca me parait clair.
Ce n'est pas moi qui invente la différence de mesure qui dément ce que dit M. Guazzone
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 14:40 ]
Sujet du message : 
Citation :
Parce que c'est C Rancuci qui lui a dit.
Donc C. Ranucci n'était pas enlisé à 18 mètres et avait tous les moyens de repartir tranquillement.
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 14:46 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Donc C. Ranucci n'était pas enlisé à 18 mètres et avait tous les moyens de repartir tranquillement.
On est en train de s'embourber là.
Auteur :  jpasc95 [07 oct. 2007, 14:53 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Ce n'est pas moi qui invente la différence de mesure qui dément ce que dit M. Guazzone
Les gendarmes ont mesuré la voie extérieure du train arrière.

Ne serait ce pas la voie extérieure du tracteur qui aurait été mesuré et qui expliquerait cette mesure de 1m50 alors que celle de la 304 est de 1m40 ?
Auteur :  didi [07 oct. 2007, 14:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il a parlé de personnes qui sont venues à pied et pas en voiture dans la galerie pour faire crac crac boum boum tagada tsoin tsoin.
C'est mignon comme expression !! Suggestif ....

Citation :
[...]

On est en train de s'embourber là.
Pas surprenant ! C'est un véritable bourbier, cette affaire !!
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 14:58 ]
Sujet du message : 
Les gendarmes ont mesurés une voie extérieure. Aucune indication sur l'avant ou l'arrière

Il faudrait connaitre le modèle du tracteur pour vous répondre.
Auteur :  Dalakhani [07 oct. 2007, 15:04 ]
Sujet du message : 
Il semble difficile d'imaginer que les enquêteurs se soient trompés entre une roue de voiture et une roue de tracteur.
Habituellement les roues de tracteur ont des rainures droites(celles de devant) il faudrait donc que les roues arrières fassent 14cm de large ce qui ferait un drôle de tracteur
Page 9 sur 15 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/