::Ranucci n'a pas pu être basculé - Page 19

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci n'a pas pu être basculé http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=1205	Page 19 sur 22

Auteur :	bruno1 [05 nov. 2006, 10:41 ]
Sujet du message :
Citation : Ranucci dessine la scène au moment où il prend contact avec les enfants (il dessine les enfants qu ijouent sur le trottoir). A ce moment là le camion à pizza n'est plus sur place. Donc, il ne le dessine pas. Quant au platane, il est en dehors du champ de la scène d'enlèvement qui se situe entre sa voiture , la murette et le trottoir qui est en face. Cet arbre n'a aucun interêt sur le plan. [/quote]

Auteur :	bruno1 [05 nov. 2006, 11:12 ]
Sujet du message :
Citation : Ranucci dessine la scène au moment où il prend contact avec les enfants (il dessine les enfants qu ijouent sur le trottoir). A ce moment là le camion à pizza n'est plus sur place. Donc, il ne le dessine pas. Quant au platane, il est en dehors du champ de la scène d'enlèvement qui se situe entre sa voiture , la murette et le trottoir qui est en face. Cet arbre n'a aucun interêt sur le plan. Imaginons qu'il n'y aurais pas eu la murette esque que l'arbre n'aurais pas eu d'importence a votre avis ?Ses sur que la murette et plus importente que l'arbre car il faut avoir le nez dessus pour le voir tent dis que l'arbre il se vois a plusieure métre télement bien que la juge sans fait un point de repére. L'arbre n'est pas assé accusateur tout le monde peut le voir de prés comme de loin (sof vous apparament d'apres votres experience que vous cité dans votre livre)donc il est inutile de le mentionnait par raport a la murette

Auteur :	webrider [05 nov. 2006, 12:20 ]
Sujet du message :
Citation : Alors , ou ceti que la petite a été enlevée ? Près du platane ou près du muret ? Les 2... La base du platane se situe au coin gauche de l'immeuble, le muret en prolonge le coin droit. L'immeubel représente le largeur des 3 garages : moins de 10m Voila les 2 images en contrechamp : Et encore, la photo rallonge les distances... Si on imagine le platane, aujourd'hui amoindri, dans son développement généreux, on comprend ce qu'en dit GPerrault " on ne voyait que lui" comme ce que dicte Mlle di Marino à sa greffière : le lieu "matérialisé par un platane". Le platane dominait la scène de l'enlèvement... il a été taillé rabougri parce qu'il gênait par son encombrement. Gihel (Merci Gihel) avait reconstitué ce qu'il représentait : Ce qu'on m'a dit sur place, c'est que les locataires demandaient qu'il soit coupé parce qu'il obscurcissait leurs fenêtres...

Auteur :	webrider [05 nov. 2006, 12:23 ]
Sujet du message :
Citation : Alors , ou ceti que la petite a été enlevée ? Près du platane ou près du muret ? Donc pour résumer : l'enlèvement a eu lieu pres du muret, sous les dernières branches du platane ...

Auteur :	joaquin [05 nov. 2006, 19:05 ]
Sujet du message :
On peut avoir une photo de ce platane a l'époque : si ces branches arrivaient jusqu'au muret c'est qu'il était vraiment immense.. Ils devaient meme gener l'entree dans les garages !

Auteur :	webrider [05 nov. 2006, 19:28 ]
Sujet du message :
Citation : On peut avoir une photo de ce platane a l'époque : si ces branches arrivaient jusqu'au muret c'est qu'il était vraiment immense.. Ils devaient meme gener l'entree dans les garages ! Enfin, bon... c'est un platane, pas un saule 'pleureur' et il devait être entretenu... Ce qui importe, c'est que Mademoiselle di Marino a indiqué qu'il "matérialisait le site" et a estimé que l'enlèvement avait eu lieu à proximité... Elle n'a même pas vu le muret...

Auteur :	webrider [05 nov. 2006, 19:31 ]
Sujet du message :
Citation : On peut avoir une photo de ce platane a l'époque : si ces branches arrivaient jusqu'au muret c'est qu'il était vraiment immense.. Ils devaient meme gener l'entree dans les garages ! Au fait, si M.Rosano travaillait à cet endroit, c'est peut être bien parce que c'était ombragé...

Auteur :	arlatene [05 nov. 2006, 19:34 ]
Sujet du message :
Tu doit l'avoir cette photo puisqu'elle est dans La Marseillaise du 5 juin.

Auteur :	webrider [05 nov. 2006, 20:41 ]
Sujet du message :
Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté...

Auteur :	claude [06 nov. 2006, 17:33 ]
Sujet du message :
Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages...

Auteur :	webrider [06 nov. 2006, 17:46 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages... J'hésitais avec une....

Auteur :	claude [06 nov. 2006, 17:59 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages... J'hésitais avec une.... Moi aussi...

Auteur :	Jayce [06 nov. 2006, 18:15 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages... J'hésitais avec une.... Moi aussi... J'aurais dit une R16, mais bon la photo est très mauvaise... Il me semble que c'est bien une R16 quand même.

Auteur :	webrider [06 nov. 2006, 18:31 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages... J'hésitais avec une.... Moi aussi... J'aurais dit une R16, mais bon la photo est très mauvaise... Il me semble que c'est bien une R16 quand même. La famille des ressemblances s'agrandit... Je reste sur la 1100

Auteur :	Jayce [06 nov. 2006, 19:00 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : Interessante photo qui permet aussi de voir ( avec un peu d'imagination) que le trottoir d'en face n'était pas encore cimenté... Et on dirait bien une simca 1100 qui serait garée devant les garages... J'hésitais avec une.... Moi aussi... J'aurais dit une R16, mais bon la photo est très mauvaise... Il me semble que c'est bien une R16 quand même. La famille des ressemblances s'agrandit... Je reste sur la 1100 Non, c'est une R16... Déjà, c'est une 5 portes, et c'est pas si commun en 1974 (beaucoup de voitures sont encore avec malle arrière). On remarque également le bord des vitres chromés, ainsi que la vitre de custode arrière (inexistante sur la 1100). Pour ces raisons, la voiture présente sur la photo ne peut pas être une 1100. L'inclinaison de la lunette arrière, en décalage par rapport à la ceinture de caisse, était l'une des caractéristiques esthétiques de la R16. Petite question : M. Martinez serait-il dans le coup??? Ou alors le commissaire Moulin (qui roulait en R16)???

Page 19 sur 22	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/