Justement, ça aurait pu lever un doute.

Ca aurait pourtant été intéressant que cette analyse soit effectuée ! Avec une l'autopsie conforme sur le corps de MD et le résultat du contenu de cette seringue, on aurait pu savoir s'il y avait eu une injection et si oui, du même produit ou pas ! Dommage (une fois de plus !)

Certes. Mais, outre le fait que la relation entre Ranucci et la victime n'est pas démontrée par les faits, rien n'indique que cette seringue ait été utilisée.

Vous avez l'air en train de rechercher quelque chose, les enfants. Est-ce qu'on peut vous aider?

DOBRII DEN Antoroma

On sait qu'il y avait une seringue hypodermique dans le coffre de la voiture de CR. Pour quoi lui servait-elle ? Lui a t-on posé la question ? A t-on fait des vérifications sur le produit qu'avait contenu cette seringue ?

Dobre Utra, Chris (c'est le matin, ici). Karachol?

A mon avis, vous faites fausse route. S'il avait quelque chose à se reprocher (et il avait quelque chose à se reprocher, ne serait-ce que le délit de fuite), Ranucci n'était pas stupide au point de laisser dans sa voiture des objets qui auraient pu être en contact avec l'enfant. Tous ces objets (seringue, carabine, lanières tressées, ...) ont ete rajoutés après son retour de Peypin, à mon avis, après nettoyage complet de la voiture.
Ce nettoyage était d'ailleurs si bien effectué qu'on n'a pas retrouvé (je crois) d'empreintes dans sa voiture, ce qui est quand meme bizarre pour une voiture qu'on possède depuis deux mois.
Sa seule erreur fut le pantalon (voire le cheveu). Selon moi, il ne s'est pas rendu compte qu'il y avait du sang sur le pantalon. La tache de sang n'était pas apparente et ce n'est que lorsqu'on a examiné le pantalon en détail qu'on a trouvé du sang sous les taches de boue.

J'ai simplement demandé si des vérifications avaient été faites !

Avant que Ranucci ne soit transféré à Marseille, les enquêteurs font une perquisition à son domicile de la Corniche Fleurie et dans sa voiture qui est garée à l'intérieur du garage collectif de l'immeuble. Ils fouillent minutieusement le véhicule, en présence de son propriétaire. Ils découvrent ainsi divers objets dont certains ne laissent pas d'être inquiétants ou, pour le moins, étonnants. Voici la liste des principaux : un couteau de marque Opinel, quatre lanières de cuir d'une longueur d'un mètre, entrelacées à une extrémité et maintenues par un élastique - ce qui représente un fouet ou un solide martinet, pour quel usage ? Nous n'en savons rien quoiqu'il soit permis de supposer que la présence de pareille panoplie n'est pas innocente -, une paire de jumelles dans son étui, un trousseau de clefs, un pantalon d'homme de couleur sombre, un tuyau en plastique long d'un mètre, une carabine à air comprimé de marque Dyane, enroulée dans un peignoir de bain de couleur bleue à bandes blanches, une seringue hypodermique usagée en plastique, une boîte de balles à air comprimé RNS de calibre 45, une bouteille d'alcool, deux cheveux.
Reconnaissons que si cet ensemble d'objets ne prouve rien, il ne se trouve cependant pas d'habitude dans la malle d'un conducteur ordinaire. Si chaque objet ne signifie rien séparément, l'accumulation produit un effet tout autre lorsqu'on examine ses composants: certains peuvent occasionner des plaies ou des sévices. L'intéressé n'a pu fournir aucune explication à leur sujet. Quoi qu'il en soit, on retiendra le pantalon qui, nous le verrons plus loin, présente des taches de sang compromettantes au niveau de la poche, et les deux cheveux - un noir assez épais et un fin - qui seront déposés au laboratoire interrégional de police scientifique pour examen.
Les deux cheveux ont été découverts dans l'habitacle de la voiture, sur le siège arrière. Le laboratoire les a classés dans la même famille que ceux de la petite victime, Marie Dolorès. Mais, à l'époque, les connaissances scientifiques et les méthodes d'analyse ne nous permettaient pas d'affirmer qu'ils lui appartenaient. En effet, ceux de Christian Ranucci, par un malencontreux hasard, relevaient de la même famille. Reste que le doute était permis. Nous n'avons donc pas tenu compte de cet élément comme preuve à charge contre Ranucci. Elle a été annulée tout en continuant de figurer, bien entendu, dans le procès-verbal. Cela montre que nous n'avons pas fait qu'instruire à charge contre Ranucci. Nous avons toujours fait la part des choses comme il était de notre devoir de le faire.

Je suppose que le contenu de la voiture a été examiné au peigne fin, puisqu’on a même analysé … deux cheveux.

On ne dit rien de spécifique sur le contenu éventuel de la seringue mais, vu l’ambiance, je ne vois pas pourquoi le laboratoire ne l’aurait pas analysée.

Donc, on n'en saura pas plus !

On pourra toujours poser la question au meurtrier, si on le retrouve.

Ca m'a toujours etonné que dans une affaire de rapt et meurtre d'enfant, une seringue soit retrouvée dans la voiture du suspect et tout le monde s'en fout.
Si elle a ete utilisée,ca pourrait expliquer le calme apparent de l'enfant.
Le fait qu'elle n'ait plus d'aiguille ne change pas grand chose au probleme,on sait que la mere de CR a spontanement apporté aux enqueteurs une boite pleine de seringues,aiguilles et produits qu'il avait volée a l'armée "pour le plaisir de chaparder",il avait donc a domicile tout ce qu'il fallait pour utiliser la dite seringue.

Ca m'a toujours etonné que dans une affaire de rapt et meurtre d'enfant, une seringue soit retrouvée dans la voiture du suspect et tout le monde s'en fout.