http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le coupé 304
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=197
Page 9 sur 9

Auteur :  soryu [07 mars 2007, 12:27 ]
Sujet du message : 

Ludivine,
j'accepte tout à fait la censure que vous faites de ma signature.
Il me semblerait alors équitable que vous supprimiez dans le message de jayce la phrase qui en est la source.

Note : si cette signature figure à nouveau, ce n'est pas volontaire. J'ai essayé de modifier mon profil, mais apparemment ça n'a pas été encore "enregistré".

Cordialement,
soryu.

Auteur :  soryu [07 mars 2007, 12:32 ]
Sujet du message : 

Citation :

C'est quoi un vieux con??? C'est un jeune con qui a vieilli...

On appelle ça le respect.
No comment.

Auteur :  Ludivine [07 mars 2007, 21:49 ]
Sujet du message : 

Soryu,

Il va vraiment falloir que vous adoptiez une autre attitude sur ce forum.
Vous défendez les idées qui vous conviennent, et je n'ai rien à redire sur ce point.
Cependant, sur le plan comportemental, je vous trouve particulièrement méprisant vis à vis de certains de vos interlocuteurs, parmi lesquels Jayce.
( et ne me dites pas que c'est une simple impression de ma part ethink )...
alors, je vais recadrer les choses parce que les débats ne pourront que dévier dans le mauvais sens si vous persistez à porter un jugement de valeur sur les capacités de vos interlocuteurs ...à titre d'exemple les considérations sur les connaissances automobiles et l'âge de Jayce me paraissent tout à fait inappropriées.
Alors, je vous avertis très simplement: si vous persistez dans ce type de comportement, vous encourez une exclusion temporaire ( définitive en cas de récidives) des débats.
Est ce que je suis assez claire?

Auteur :  deepalvin [08 mars 2007, 21:22 ]
Sujet du message :  Re: Le coupé 304

Citation :
J'ai vu la semaine dernière un coupé 304 dans Paris. Quand on se représente l'accident à la Pomme, on a plus ou moins tendance à imaginer une voiture un peu comme celles que l'on connaît aujourd'hui. Or ce n'est absolument pas le cas de cette 304. Elle est très basse, petite, les vitres sont absolument transparentes et "plates" (pas bombées, il n'y a aucun reflet dessus, je veux dire), et en regardant cette 304 à quelques mètres de moi, je voyais tout l'intérieur, très nettement, et je me disais : il est complètement impossible qu'un enfant se soit trouvé dedans (ou alors, vraiment, allongé par terre) sans que les Martinez l'ait remarqué. Même lors d'un choc assez violent et dans un labs de temps très court. Ce n'est pas comme si on avait un accident avec une Golf ou une 205 ou je ne sais quoi. On voit l'intérieur comme si on croisait une auto-tamponneuse, presque. Je regardais cette voiture et je me disais, avec certitude, que s'il y avait eu quoi que ce soit à l'intérieur, ça aurait sauté aux yeux de n'importe qui.
Bonsoir à tous,

relisez ce post...

Auteur :  Jean-Jacques [09 mars 2007, 13:45 ]
Sujet du message : 

Philippe a bien sûr raison (j'ai d'ailleurs hier soir croisé un coupé 304 S et peux confirmer) mais ensuite :

- soit on affirme que les Martinez auraient dû voir l'enfant (sauf si maintenu par le complice sur le plancher à l'arrière sous une couverture ...)

- soit on affirme que les Martinez dans la confusion liée à l'accident n'ont pu voir au mieux qu'une forme basculer à l'arrière, et que par contre les Aubert en dépassant la 304 arrêtée sur la rn8bis ne pouvait manquer de voir qu'il n'y avait personne à l'intérieur ... (ce qui inscrit dans le rapport Gras retranscrivant l'appel téléphonique du 4 où il est aussi question du paquet)

Page 9 sur 9 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/