- M. Spinelli n'a pas pu avoir le soleil dans les yeux, Joaquin l'a démontré en allant sur les lieux à la même heure... Le soleil était dans son dos. Je ne pense pas que les astres aient évolué à ce point en 30 ans...

[...]
Quoique avec toutes ces fusées qu'ils envoient sur la lune ...

[...]

Ahhh c'est sûr, le temps s'détraque, y a plus de saisons, moi j'l'ai toujours dit. J'aime mieux te dire que si j'étais l'gouvernement ça s'pass'rait pas comm'ça !

Car il y a une autre interprétation possible, et plus vraisemblable.

C'est que M.Spinelli veuille transmettre le message suivant : je vous ai dit, persiste et signe, que la confusion est possible. Je tiens à preciser que moi, mécanicien, si je peux faire cette confusion, alors vous pensez bien que n'importe qui d'autre, connaissant moins les types de voitures, est capable de la faire aussi.

Cette affirmation est gratuite. M.Spinelli s'est peut-être rendu compte que la confusion était possible. C'est d'ailleurs ce qu'il dira constamment ensuite, au procès, à l'interview.

[...] Le soleil ...
Cet argument, qui est de Spinelli et non pas de Boudalou, me parait plutot vasouillard, et ne vaut pas la peine d'être examiné (opinion personnelle).

Jaye a dit :

M. Spinelli n'a pas pu avoir le soleil dans les yeux, Joaquin l'a démontré en allant sur les lieux à la même heure... Le soleil était dans son dos. Je ne pense pas que les astres aient évolué à ce point en 30 ans...

Je ne doute pas que Spinelli avait le soleil dans le dos. Mais, vivant dans le midi, je maintiens, pour le constater très souvent en été, par très beau temps, que, lorsqu'on passe d'un intérieur sombre (comme devait l'être le garage de Spinelli) à l'air libre, on éprouve par contraste pendant quelques secondes un éblouissement très intense, même si on n'a pas le soleil en plein visage.
Est-ce que ça suffit à expliquer que même un professionnel, mais qui n'a vu qu'un morceau de la voiture, de loin, sans s'y intéresser, et avec une accuité visuelle provisoirement amoindrie, ait quand même pu se tromper ? Je suppose que Jayce dira que non.

[...]
Vous n'avez pas lu toutes les apparition de M. Spinelli il est persuadé avoir vu une Simca1100

Je ne peux que vous contredire Soryu, et j'en suis vraiment désolé.

je suis un des professionnels de l'automobile de ce forum[..]
des gens qui n'avait aucune compétence[...]

c'est essentiel, mais une coupé 304 ne ressemble pas à une Simca 1100. Je le sais, et je n'ai pourtant que 23 ans...

J'ai également relevé à plusieurs reprises que l'époque ne voyaient que deux modèles de ce type se ressembler : la 1100 et la R16

M. Spinelli n'a pas pu avoir le soleil dans les yeux

La rareté fait remarquer une voiture, elle ne fait pas la confondre

La mention ajoutée par M. Spinelli dans sa déposition "je précise que je suis carrossier [non : mécanicien] de métier, et que je connais parfaitement tous les types de voitures", renforce le sentiment qu'il était sûr de lui. On n'affirme pas une telle chose si on pense que l'on peut se tromper. Cette phrase décrédibilise l'hypothétique erreur de reconnaissance de M. Spinelli.

Donc il est envisageable que la scène vue par M. Spinelli n'ait rien à voir avec l'enlèvement.

Je suis professionnel, les voitures, c'est mon métier, c'est ma manière de gagner ma vie.

c'est pour expliquer que M. Spinelli n'a pas pu se tromper.

Affirmation gratuite.
A 23 ans vous savez tout, bien sûr.
M.Spinelli, dès le 6 Juin, dit le contraire (procès, interview). Vous mettez en doute ses compétences ?

Si vous confondez une Simca 1100 et une R16, même de 3/4 arrière, excusez moi de sourire...Vous êtes vraiment un professionnel ?

Cet argument (soleil) n'a aucun intérêt.

Mais vous savez visiblement mieux que lui ce qu'il devrait dire...pour arranger votre thèse.

Affirmation gratuite.
A 23 ans vous savez tout, bien sûr.
M.Spinelli, dès le 6 Juin, dit le contraire (procès, interview). Vous mettez en doute ses compétences ?