http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Le coupé peugeot http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=265 |
Page 6 sur 8 |
Auteur : | webrider [10 nov. 2005, 17:32 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Alanito a écrit :
Autre question que je me suis posée : à un moment ou à un autre les Aubert ont ils dit "reconnaitre" la victime ?
"C’est vrai que le reste du temps, il parle d’un enfant mais quand même, on a du mal à comprendre Gérard Bouladou qui ne rebondit pas sur cette affirmation, du genre « lorsque vous parlez de 2 jeunes, vous parlez de CR et de la petite fille ? » C’est quand même différent, 2 jeunes que l’ont suspectent d’être des voleurs de voiture et un adulte et une enfant qui s’enfuient. Et là rien. Gérard Bouladou entend ça et ……rien " Tout a fait exact. Moi aussi quand je l'ai lu, je me suis posé la question, puis j'ai oublié. Mais c'est vrai, qu'est ce que ça veut dire ? Peut on prendre une gamine de 8 ans pour " un jeune " ? On va encore dire que l'on coupe les cheveux en quatre, mais quand meme, Gérard aurait pu demander aux Aubert d'etre un peu plus explicite. |
Auteur : | alanito [10 nov. 2005, 20:32 ] |
Sujet du message : | |
Ils n'ont fait que reproduire la description des différents journaux (short blanc, taille, âge......) |
Auteur : | Carmencita [10 nov. 2005, 20:50 ] |
Sujet du message : | |
Chris a écrit : Les Aubert mentent car la petite fille ne devait pas parler d'une voix fluette Les Aubert ont entendu une petite fille plaintive et ils n'ont pas cherché plus loin, ils sont partis ! Je vais plus loin que vous : Soit les Aubert n'ont rien vu du tout et ils se sont enfermés dans leur mensonge Soit ils ont vu quelque chose de grave et n'ont rien fait Bien à vous |
Auteur : | Dalakhani [16 nov. 2005, 17:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : l'acident n'a pas blessé Martinez ni sa fiancée et encore moins CR dont la voiture n'a fait qu'un demi tour voire moins, le choc n'etait pas si terrible que ca. Je suis d´accord avec vous mais ça semble contredire la vive allure dont parle Martinez
|
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 10:13 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : l'acident n'a pas blessé Martinez ni sa fiancée et encore moins CR dont la voiture n'a fait qu'un demi tour voire moins, le choc n'etait pas si terrible que ca. Je suis d´accord avec vous mais ça semble contredire la vive allure dont parle MartinezEn fait Ranucci indique qu'il s'est mélangé dans le sélecteur de vitesse (pour trouver la seconde je crois, donc vers 40km/h), il n'a pas vu la voiture des Martinez arriver sur sa gauche, elle aussi en ligne droite, et il a bel et bien franchi le stop. Pour tout dire, même s'il roulait lui à 80 ou 90, M.Martinez l'a vu venir... il le dit d'ailleurs " ce c... ne s'arrete pas..." Il avait la priorité Martinez, certes. |
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 10:32 ] |
Sujet du message : | |
Et se pose la question suivante... S'il n'y avait pas eu l'accident, ou si Ranucci était reparti à droite ou a gauche, le sort de Marie Dolorès aurait il été différent? |
Auteur : | laurence [26 nov. 2005, 10:40 ] |
Sujet du message : | |
Bonjour Webrider et bon week-end. A votre question intéressante, je réponds que nous avons du mal à cerner le mobile de l'enlèvement, parce que "aller se promener", c'est un peu léger. |
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 11:28 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Bonjour Webrider et bon week-end.
Bon week end, Laurence. Ici il neige et comme dirait cubitus, on se gèle le popotin si on sort...A votre question intéressante, je réponds que nous avons du mal à cerner le mobile de l'enlèvement, parce que "aller se promener", c'est un peu léger. Le problème du mobile pour l'enlèvement de Marie Dolorès Rambla est entier si Ranucci en est l'auteur. Puisqu'on avait un coupable "établi" en la personne de Ranucci, il a fallu lui touver une raison d'avoir agi ainsi. La corporation des psys experts - qui se sont couverts de ridicule et d'opprobe à Outreau - n'ont pas été très inventifs... Vous même aujourd'hui vous posez cette question... trente et un ans après les faits. Ranucci était il immature? Etait-il attiré par les enfants? Avait-il, avant Marie Dolorès, importuné des enfants ? G.Bouladou conclut qu'il est bien l'adulte qui a sévi à Nice (témoignages Spineck et Pappalardo). Je dis que G.Bouladou conclut avec courage, parce si on s'en tient à la procédure d'identification de Ranucci par ces gens là lorsqu'on les a fait venir à Marseille, ce n'est pas éclatant de clarté. En gros ce sont les adultes qui l'ont peu vu sur le terrain, mais beaucoup dans Nice Matin qui le reconnaisent le mieux. D'où ma question initiale : si Ranucci n'avait pas fait demi tour sur la RN 8 bis ce 3 juin, le sort de Maria Dolorès aurait il été différent? |
Auteur : | antoroma [26 nov. 2005, 11:35 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Le problème du mobile pour l'enlèvement de Marie Dolorès Rambla est entier si Ranucci en est l'auteur. Le problème du mobile pour l'enlèvement de Marie-Dolorès Rambla est entier dans tous les cas.
|
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 11:39 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Le problème du mobile pour l'enlèvement de Marie Dolorès Rambla est entier si Ranucci en est l'auteur. Le problème du mobile pour l'enlèvement de Marie-Dolorès Rambla est entier dans tous les cas. |
Auteur : | antoroma [26 nov. 2005, 11:45 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Dans le cas de Marie-Dolorès, on peut cependant écarter l'intérêt financier. Je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer ça.
|
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 11:56 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Dans le cas de Marie-Dolorès, on peut cependant écarter l'intérêt financier. Je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer ça. |
Auteur : | laurence [26 nov. 2005, 11:59 ] |
Sujet du message : | |
Il neige aussi ici, et mon fils dit que c'est à cause ou grâce au Père NoËL. Vous allez un peu loin dans ma pensée Webrider. Pour quelqu'un qui enlève un enfant, aussi réducteur soit-il, il y a de l'attirance pour les enfants. Mais on peut juste se demander si Ranucci l'aurait tué quand même sans l'accident. A quoi, je répondrai que ce qui me dérange, c'est le couteau dans la poche pour monter le talus avec elle. A ce propos, comment savait-il en bas du talus qu'il allait péter un plomb et qu'en plus, la petite allait pleurer. Je dis celà car il avait ledit couteau dans la poche. Bien pratique tout ça. |
Auteur : | webrider [26 nov. 2005, 12:11 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Il neige aussi ici, et mon fils dit que c'est à cause ou grâce au Père NoËL.
Vous allez un peu loin dans ma pensée Webrider. Pour quelqu'un qui enlève un enfant, aussi réducteur soit-il, il y a de l'attirance pour les enfants. Mais on peut juste se demander si Ranucci l'aurait tué quand même sans l'accident. A quoi, je répondrai que ce qui me dérange, c'est le couteau dans la poche pour monter le talus avec elle. A ce propos, comment savait-il en bas du talus qu'il allait péter un plomb et qu'en plus, la petite allait pleurer. Je dis celà car il avait ledit couteau dans la poche. Bien pratique tout ça. Ne contredisez surtout pas votre fils. il pourrait bien avoir raison Pour vous répondre sur le fond, il faudrait que j'admette que Ranucci a bien fait ce que vous dites qu'il a fait... Or je n'en suis pas sûr du tout... (vous l'avez compris) Je pense qu'il n'est pas abherrant de penser que le sort de Maria Dolorès était entre d'autres mains que celles de Ranucci. On peut cependant examiner vos question en remplaçant "Ranucci" par "le ravisseur". Si les Aubert ont vu ce qu'ils ont dit avoir vu (avec les variantes), leur irruption sur les lieux a pu produire chez le malfaiteur un reflexe de panique. Le couteau dans la poche fait pencher vers la préméditation... |
Auteur : | antoroma [26 nov. 2005, 12:15 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Qui aurait payé une rançon ? la mairie de Marseille, peut être... Qui vous parle de rançon ? Certains sont prêts à payer cher pour posséder une fillette en bon "état de marche".
|
Page 6 sur 8 | Heures au format UTC+01:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |