::chyrsler-simca 1100

C'est l'allure generale de la voiture que le gosse est censé reconnaitre

Vous etes en train de faire comme ce cher Webrider et son garage a mobylette,vous inventez trente ans plus tard des elements qui n'ont jamais ete vus dans le dossier.
Si le petit jean avait vu un logo,si il avait lu le nom d'une marque on le saurait,il l'aurait forcement dit aux policiers,or ce n'est pas le cas.

J'ai encore appelé Roger Arduin qui m'a expliqué la chose suivante :

On lui a proposé plusieurs marques de voitures pour l'aider à se souvenir : il a répondu Simca et pas Peugeot.

Pour la couleur, il y en a proposé plusieurs et il a fini par dire grise.

Auteur :	Invité [10 avr. 2006, 20:06 ]
Sujet du message :
vous inventez trente ans plus tard des elements qui n'ont jamais ete vus dans le dossier. Si le petit jean avait vu un logo,si il avait lu le nom d'une marque on le saurait,il l'aurait forcement dit aux policiers,or ce n'est pas le cas.

Auteur :	Dalakhani [10 avr. 2006, 20:08 ]
Sujet du message :
Citation : C'est l'allure generale de la voiture que le gosse est censé reconnaitre C'est pour ça qu'il est très étonnant que l'enfant ne reconnaisse pas la 304 quand on lui montre. Même si vous voulez que les deux voitures se ressemblent, une à deux portes et l'autre 4 Il est étonnant aussi que Jean ne dise pas la voiture ressemble à celle-ci comme il peut dire que l'homme n'étaitpas habillé pareil

Auteur :	jpasc95 [10 avr. 2006, 20:14 ]
Sujet du message :
C'est tout simplement parce qu'on ne lui a pas demandé ! J'ai encore appelé Roger Arduin qui m'a expliqué la chose suivante : On lui a proposé plusieurs marques de voitures pour l'aider à se souvenir : il a répondu Simca et pas Peugeot. Pour la couleur, il y en a proposé plusieurs et il a fini par dire grise. Il est effectivement regrettable que ni les journalistes ni les policiers ne lui aient pas demandé s'il avait pu repérer qch sur la voiture (logo, marque, nb de portes....) et pour ma part, je pense que c'est cela qui a marqué le petit, et non pas parce qu'il était expert en marques de voitures.

Auteur :	bruno1 [10 avr. 2006, 20:31 ]
Sujet du message :
Citation : Vous etes en train de faire comme ce cher Webrider et son garage a mobylette,vous inventez trente ans plus tard des elements qui n'ont jamais ete vus dans le dossier. Si le petit jean avait vu un logo,si il avait lu le nom d'une marque on le saurait,il l'aurait forcement dit aux policiers,or ce n'est pas le cas. comme les PV de mattei thomas,aucune trace, du 4 ou 5 juin

Auteur :	FrancoisFrancois [11 avr. 2006, 10:18 ]
Sujet du message :
Citation : J'ai encore appelé Roger Arduin qui m'a expliqué la chose suivante : On lui a proposé plusieurs marques de voitures pour l'aider à se souvenir : il a répondu Simca et pas Peugeot. Pour la couleur, il y en a proposé plusieurs et il a fini par dire grise. A partir du moment où les journalistes lui "proposent" des modèles de voiture et que l'enfant n'arrive pas à désigner le modèle qu'on lui a proposé, c'est donc que ce n'est pas ce modèle là qu'il a vu et que les journalistes l'ont "manipulé". Enfin, concernant le logo, c'est encore une hypothèse à dormir debout qui ne repose sur rien émise par des personnes à court d'arguments pour essayer de nous faire croire que Ranucci est un gentil innocent pris dans une machination judiciaire à cause de cruelles coïncidences. Snif !

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

chyrsler-simca 1100 http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=449	Page 2 sur 2

Page 2 sur 2	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/