Aurélien a écrit :Citation :
"Salut Laurence, ton raisonnement n'est valable que théoriquement ; un bon exemple dans une affaire (il y a ey un faites entrer l'accusé dessus) dont j'ai oublié le nom : un berger dans un village accusé du meurtre et du viol d'une petite fille ; il s'est avéré qu'il avait hebergé le criminel à ce moment là ; ce dernier a fini par avouer au procès où ils étaient jugés tous les deux ; de plus l'adn et des témoignages l'ont totalement innocenté ; il avait été le premier suspect..et pourtant, le père de la victime a continué à le hair, à le croire coupable au point de minimiser les aveux du vrai meurtrier ; il s'est focalisé sur un innocent, parce qu'à la base, on croyait que c'était lui, et il n'a ensuite jamais voulu en démordre ; psychologiquement, c'est révélateur ; ce qui comptait, ce n'était plus de savoir qui était le meurtrier, le salaud, mais que le premier suspect, appelons x, était coupable ; même les preuves définitives n'ont pas fait changer d'avis le père de la victime ; sa haine a pris le pas sur la raison; ce n'ést pourtant pas qu'il voulait que le coupable soit innocenté, c'est que par principe, le premier présumé coupable était forcément coupable puisque il en était convaincu, en dépis du bon sens ; une sorte de folie l'a saisi, provoqué par la douleur incommensurable ;
alors on peut facilement faire un // avec les Rambla ;
Pour Mr Rambla, Ranucci est coupable, c'est incrusté pour toujours au plus profond de sa chair et de son esprit ; on peut comprendre alors que ses souvenirs 30 ans après s'adaptent à cette certitude ; même si JR n'était pas un spécialiste des voitures, il pouvait les connaitre un peu, simplement en épluchant des prospectus publicitaires par exemple ; tous les petits garçons sont fascinés par les voitures ; il n'avait de plus pas à etre un super spécialiste pour reconnaitre une simca 1100 ;
Et Mr Rambla ne pouvait pas avoir l'idée de chercher la simca, l'affaire a été bouclée en 2 jours, pourquoi aurait-il douté de la police?
Quand à JR, il peut dire ce qu'il veut 30 ans après, c'est évident qu'il a été influencé par ses parents ; si son père lui a dit que l'assassin était sans aucun doute Ranucci, il ne peut qu'en être certain aujourd'hui ; quand on est petit, on imite ses parents en tout, ce sont nos "dieux" en quelque sorte " -----
casimir répond :
"Je ne partage pas certains aspects de la suite de ton analyse, mais ce que tu dis du père à propos du berger - je ne connais pas l'affaire - est une réaction extrêmement vraisemblable. Merci d'apporter cet éclairage psychologique.
|
) : j'ai vu une photo de JR dans la cour des flics et on y voit une simca 1100. De deux choses l'une : pourquoi nous raconte-t-on qu'il n'a pas reconnu la bonne voiture s'il y en a une juste sous son nez ? Ou bien a-t-il remarqué la simca 1100 et ne l'a-t-il VRAIMENT pas reconnue ? 
