http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Un élément de plus dans la culpabilité de Ranucci
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=615
Page 3 sur 3

Auteur :  Carmencita [11 sept. 2005, 13:20 ]
Sujet du message : 

J'avais compris, Webrider.

Je m'amusais juste un peu puisqu'il faut ( presque) tout prouver sur ce forum.

Très amicalement.

Auteur :  webrider [11 sept. 2005, 13:30 ]
Sujet du message : 

Citation :
J'avais compris, Webrider.

Je m'amusais juste un peu puisqu'il faut ( presque) tout prouver sur ce forum.

Très amicalement.

Faut ben, ma pt'ite dame, faire c'que d'autres n'ont point fait...

Auteur :  Sikh [11 sept. 2005, 14:53 ]
Sujet du message : 

Citation :
Ah bon ? Parce que vous n'avez qu'une marche arrière ? Prouvez-le !!!:D
Dans la phrase, toutes les voitures ont des marches arrières=>c'est une règle de syntaxe de la langue française qui signifie chaque voiture à une marche arrière, donc des voitures ont des marches arrières.

Mais on peut écrire cela si vous préferez : Toutes les voitures ont une marche arrière.

Pour le SS qu'écrit webringer, j'espère que ce n'est pas un attaque antisémite...

Auteur :  webrider [11 sept. 2005, 15:34 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
Ah bon ? Parce que vous n'avez qu'une marche arrière ? Prouvez-le !!!:D
Dans la phrase, toutes les voitures ont des marches arrières=>c'est une règle de syntaxe de la langue française qui signifie chaque voiture à une marche arrière, donc des voitures ont des marches arrières.

Mais on peut écrire cela si vous préferez : Toutes les voitures ont une marche arrière.

Pour le SS qu'écrit webringer, j'espère que ce n'est pas un attaque antisémite...
WebRinger???? J'hésite vraiment sur le pluriel de "marche arrière".
Et pas d'intentions doûteuses...

Auteur :  laurence [11 sept. 2005, 16:15 ]
Sujet du message : 

J'ai l'impression que les deux mots sont sans "s".

Si on fonctionne comme les mots composés: "marche" est un verbe utilisé comme nom, les verbes sont sans "s".

Arrière veut dire "à l'arrière et non "des arrières".....

qu'en pensez-vous?

Auteur :  laurence [11 sept. 2005, 16:17 ]
Sujet du message : 

On utilise "SS" pour parler de Sa Sainteté" le Pape.

Peut-être ne faut-il pas voir du mal partout. :wink:

Auteur :  Sikh [11 sept. 2005, 16:18 ]
Sujet du message : 

Toutes les voitures ont des marche arrière.

Auteur :  webrider [11 sept. 2005, 16:32 ]
Sujet du message : 

Citation :
J'ai l'impression que les deux mots sont sans "s".

Si on fonctionne comme les mots composés: "marche" est un verbe utilisé comme nom, les verbes sont sans "s".

Arrière veut dire "à l'arrière et non "des arrières".....

qu'en pensez-vous?

On dit "des roues arrière", c'est attesté par Larousse. Arrière est alors adverbe. Mais je penche pour des "marche arrière" pour les mêmes raisons que celles que vous exprimez.

Et sikh semble d'accord...

Auteur :  kaokaa [11 sept. 2005, 18:01 ]
Sujet du message : 

marche arrière n'est pas un mot composé.
il s'agit du nom commun "marche" ( et non du verbe marcher ) suivi de l'adverbe "arrière"
on écrit donc:
des marches arrière
:)

Auteur :  Sikh [11 sept. 2005, 18:45 ]
Sujet du message : 

Merci pour la précision :wink:

Page 3 sur 3 Heures au format UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/