Nous sommes le 28 mars 2024, 14:08

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [282 messages ]  Aller à la pagePrécédente11516171819Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 15:57 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
et puis les flics devaient en avoir ras le bol aussi : faut les comprendre, après presque 20 heures d'interrogatoire, on est usés !
non vraiment une enquête exemplaire ! à enseigner dans toutes les bonnes écoles de police !
Vous confondez le temps de garde à vue avec le temps d'interrogatoire.
pardon ?
il est resté 30 heures sans sommeil dont les 20 dernières consacrées à l'interrogatoire !
je ne comprends pas du tout votre intervention.
C'est la vôtre que je ne comprends pas. Ranucci arrive à Marseille à 22h30 le 5 et avoue à 16h00 le 6. Même sans compter le fait qu'il a été mis en cellule de 01h00 à 09h00 et de 12h30 à 14h00, je vois mal où vous pourriez caser vos 20 heures d'interrogatoire.
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille
Didi, dois-je comprendre que vous suggérez que les policiers de Marseille en "avaient ras le bol" et étaient "usés" parce que leurs collègues de Nice avaient interrogé Ranucci la veille??? Nous ne parlions pas des heures d'interrogatoire de Ranucci, mais des heures d'interrogatoire des ploliciers.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:05 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Dois-je vraiment répondre Antoroma ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:06 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Citation :
[...] et on remet ça jusqu'à 12h30; puis reprise vers 14h00 jusqu'en fin de soirée (19h00 ?)
Il a avoué à 16 heures.
L'interrogatoire ne s'est certainement pas arrêté dès qu'il a dit "c'est moi"


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Citation :
Citation :
Citation :
[...] et on remet ça jusqu'à 12h30; puis reprise vers 14h00 jusqu'en fin de soirée (19h00 ?)
Il a avoué à 16 heures.
L'interrogatoire ne s'est certainement pas arrêté dès qu'il a dit "c'est moi"
Je suis d'accord avec vous Didi, mais la pression ne devait plus être la même après 16 heures.
Ils avaient ce qu'ils voulaient...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
La pression a dû être maintenue jusqu'à ce qu'il appose sa signature sur le PV, et sur le croquis, en conséquence, jusqu'à la fin


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:28 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
et puis les flics devaient en avoir ras le bol aussi : faut les comprendre, après presque 20 heures d'interrogatoire, on est usés !
non vraiment une enquête exemplaire ! à enseigner dans toutes les bonnes écoles de police !
Vous confondez le temps de garde à vue avec le temps d'interrogatoire.
pardon ?
il est resté 30 heures sans sommeil dont les 20 dernières consacrées à l'interrogatoire !
je ne comprends pas du tout votre intervention.
C'est la vôtre que je ne comprends pas. Ranucci arrive à Marseille à 22h30 le 5 et avoue à 16h00 le 6. Même sans compter le fait qu'il a été mis en cellule de 01h00 à 09h00 et de 12h30 à 14h00, je vois mal où vous pourriez caser vos 20 heures d'interrogatoire.
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille
Didi, dois-je comprendre que vous suggérez que les policiers de Marseille en "avaient ras le bol" et étaient "usés" parce que leurs collègues de Nice avaient interrogé Ranucci la veille??? Nous ne parlions pas des heures d'interrogatoire de Ranucci, mais des heures d'interrogatoire des policiers.
Citation :
Dois-je vraiment répondre Antoroma ?
Vous m'obligeriez, oui.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:33 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Vous y tenez vraiment Antoroma ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:46 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille

Très amicalement



Uniquement pour le délit de fuite.
Comme quoi on peut être faux cul ! même si c'est "régulier"


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
:?:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 16:57 
Citation :
Vous y tenez vraiment Antoroma ?
Absolument. plus qu'à la prunelle.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 17:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Citation :
Vous y tenez vraiment Antoroma ?
Absolument. plus qu'à la prunelle.
Non, c'est vrai ?

J'ai peur de ne pas bien m'exprimer une nouvelle fois, ce serait vraiment dommage !

Et puis, d'ailleurs, je ne me souviens plus de la question.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 17:01 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Citation :
Citation :
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille

Très amicalement



Uniquement pour le délit de fuite.
Comme quoi on peut être faux cul ! même si c'est "régulier"
Vous insinuez que les gendarmes de Nice ont interpellé CR en lui faisant croire que ce n'était que pour un délit de fuite alors qu'ils savaient déjà qu'ils l'arrêtaient pour passer le relais aux policiers de Marseille à cause de l'enlèvement...?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 17:05 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Ca c'est pas possible.

D'ailleurs les gendarmes ne se limitent qu'au délit de fuite.

Et ne doivent se limiter que ce pourquoi ils sont compétents et concernés dans cette affaire.

Me trompe-je collègue :P


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 17:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Non, vous ne vous trompez pas, c'est pour cela que je posais la question à Webrider car je n'ai vraiment pas compris son sous-entendu :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :19 févr. 2006, 17:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Moi non plus j'ai pas compris mais le message que je lui ai envoyé n'est pas passé. :wink:


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [282 messages ]  Aller à la pagePrécédente11516171819Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com