http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le 4 juin, la police cherche "une simca grise"
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=677		 Page 17 sur 19
Auteur :  antoroma [19 févr. 2006, 15:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
et puis les flics devaient en avoir ras le bol aussi : faut les comprendre, après presque 20 heures d'interrogatoire, on est usés !
non vraiment une enquête exemplaire ! à enseigner dans toutes les bonnes écoles de police !
Vous confondez le temps de garde à vue avec le temps d'interrogatoire.
pardon ?
il est resté 30 heures sans sommeil dont les 20 dernières consacrées à l'interrogatoire !
je ne comprends pas du tout votre intervention.
C'est la vôtre que je ne comprends pas. Ranucci arrive à Marseille à 22h30 le 5 et avoue à 16h00 le 6. Même sans compter le fait qu'il a été mis en cellule de 01h00 à 09h00 et de 12h30 à 14h00, je vois mal où vous pourriez caser vos 20 heures d'interrogatoire.
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille
Didi, dois-je comprendre que vous suggérez que les policiers de Marseille en "avaient ras le bol" et étaient "usés" parce que leurs collègues de Nice avaient interrogé Ranucci la veille??? Nous ne parlions pas des heures d'interrogatoire de Ranucci, mais des heures d'interrogatoire des ploliciers.
Auteur :  didi [19 févr. 2006, 16:05 ]
Sujet du message : 
Dois-je vraiment répondre Antoroma ?
Auteur :  didi [19 févr. 2006, 16:06 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
[...] et on remet ça jusqu'à 12h30; puis reprise vers 14h00 jusqu'en fin de soirée (19h00 ?)
Il a avoué à 16 heures.
L'interrogatoire ne s'est certainement pas arrêté dès qu'il a dit "c'est moi"
Auteur :  chris2701 [19 févr. 2006, 16:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
[...] et on remet ça jusqu'à 12h30; puis reprise vers 14h00 jusqu'en fin de soirée (19h00 ?)
Il a avoué à 16 heures.
L'interrogatoire ne s'est certainement pas arrêté dès qu'il a dit "c'est moi"
Je suis d'accord avec vous Didi, mais la pression ne devait plus être la même après 16 heures.
Ils avaient ce qu'ils voulaient...
Auteur :  didi [19 févr. 2006, 16:13 ]
Sujet du message : 
La pression a dû être maintenue jusqu'à ce qu'il appose sa signature sur le PV, et sur le croquis, en conséquence, jusqu'à la fin
Auteur :  antoroma [19 févr. 2006, 16:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
et puis les flics devaient en avoir ras le bol aussi : faut les comprendre, après presque 20 heures d'interrogatoire, on est usés !
non vraiment une enquête exemplaire ! à enseigner dans toutes les bonnes écoles de police !
Vous confondez le temps de garde à vue avec le temps d'interrogatoire.
pardon ?
il est resté 30 heures sans sommeil dont les 20 dernières consacrées à l'interrogatoire !
je ne comprends pas du tout votre intervention.
C'est la vôtre que je ne comprends pas. Ranucci arrive à Marseille à 22h30 le 5 et avoue à 16h00 le 6. Même sans compter le fait qu'il a été mis en cellule de 01h00 à 09h00 et de 12h30 à 14h00, je vois mal où vous pourriez caser vos 20 heures d'interrogatoire.
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille
Didi, dois-je comprendre que vous suggérez que les policiers de Marseille en "avaient ras le bol" et étaient "usés" parce que leurs collègues de Nice avaient interrogé Ranucci la veille??? Nous ne parlions pas des heures d'interrogatoire de Ranucci, mais des heures d'interrogatoire des policiers.
Citation :
Dois-je vraiment répondre Antoroma ?
Vous m'obligeriez, oui.
Auteur :  didi [19 févr. 2006, 16:33 ]
Sujet du message : 
Vous y tenez vraiment Antoroma ?
Auteur :  webrider [19 févr. 2006, 16:46 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille

Très amicalement



Uniquement pour le délit de fuite.
Comme quoi on peut être faux cul ! même si c'est "régulier"
Auteur :  laurence [19 févr. 2006, 16:52 ]
Sujet du message : 
:?:
Auteur :  antoroma [19 févr. 2006, 16:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Vous y tenez vraiment Antoroma ?
Absolument. plus qu'à la prunelle.
Auteur :  didi [19 févr. 2006, 17:00 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Vous y tenez vraiment Antoroma ?
Absolument. plus qu'à la prunelle.
Non, c'est vrai ?

J'ai peur de ne pas bien m'exprimer une nouvelle fois, ce serait vraiment dommage !

Et puis, d'ailleurs, je ne me souviens plus de la question.
Auteur :  chris2701 [19 févr. 2006, 17:01 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Il me semble qu'il a déjà été interrogé à Nice, avant d'être conduit à Marseille

Très amicalement



Uniquement pour le délit de fuite.
Comme quoi on peut être faux cul ! même si c'est "régulier"
Vous insinuez que les gendarmes de Nice ont interpellé CR en lui faisant croire que ce n'était que pour un délit de fuite alors qu'ils savaient déjà qu'ils l'arrêtaient pour passer le relais aux policiers de Marseille à cause de l'enlèvement...?
Auteur :  laurence [19 févr. 2006, 17:05 ]
Sujet du message : 
Ca c'est pas possible.

D'ailleurs les gendarmes ne se limitent qu'au délit de fuite.

Et ne doivent se limiter que ce pourquoi ils sont compétents et concernés dans cette affaire.

Me trompe-je collègue :P
Auteur :  chris2701 [19 févr. 2006, 17:08 ]
Sujet du message : 
Non, vous ne vous trompez pas, c'est pour cela que je posais la question à Webrider car je n'ai vraiment pas compris son sous-entendu :wink:
Auteur :  laurence [19 févr. 2006, 17:14 ]
Sujet du message : 
Moi non plus j'ai pas compris mais le message que je lui ai envoyé n'est pas passé. :wink:
Page 17 sur 19 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/