Résolument, Antoroma et en toute franchise, je serai tentée de dire que Webrider est assez grand pour se défendre contre n'importe lequel d'entre nous, n'est ce pas Webrider, t'es plus un bébé?

webreder tu na pas idée de ce qu ai ,une arrestion,pour se genre delit et s est ten mieu pour tois.les flic qu ils soient de nice ou de marseille ont des sensibilitées comme tous le monde

De toute façon, que ça soit, dix, cent ou mille heures, quel est l'intérêt de cette comptabilité?

De votre côté, Marc, ce n'est pas parce que Schopenhauer n'a pas condamné les souriards (le pauvre, il est mort 140 ans avant leur inventiion) que vous devez en abusez! Vous pouvez aussi essayer de vous exprimer avec les mots qu'on vous a appris à l'école et seulement avec eux

Décidément, vous aviez quelque chose contre mes chiffres, ce soir... Et vous tenez absolument à savoir ce que je veux montrer. Il suffit de me le demander, au lieu de laisser sous-entendre que ça n'a aucun intérêt.

Je voulais juste qu'on cesse de parler de 16 ou 20 heures d'interrogatoire épuisant. Ranucci a eu le temps de souffler. Il a craqué relativement vite. Deux heures maxi à le tabasser (thèse innocentiste), car avant il peut souffler, manger, et n'est semble-t-il pas "abîmé" (après non plus, d'ailleurs).
Je ne condamne pas l'usage du point d'exclamation. J'en constate l'usage intensif par les innocentistes, c'est tout. Ils font ce qu'ils veulent.

Quant aux "souriards", utilisant Internet depuis des années, je les utilise et continuerai à le faire. La dernière fois que je ne l'ai pas fait (blague grotesque sur la gendarmerie), on m'a pris au sérieux. Comme il est difficile pour certains de percevoir un ton pince-sans-rire dans un message écrit, j'ai recours aux smilies. Ils sont d'ailleurs recommandés par la "nettiquette".

http://www.mpl.ird.fr/documentation/nettiquette.html

"Attention, Humour ! L'ironie passe souvent mal sur la messagerie : votre ton n'est pas la pour la signaler et l'adoucir... Si vous tenez à vos traits d'humour, signalez-les clairement : (-: , ..."

Décidément, vous aviez quelque chose contre mes chiffres, ce soir... Et vous tenez absolument à savoir ce que je veux montrer. Il suffit de me le demander, au lieu de laisser sous-entendre que ça n'a aucun intérêt.

Je voulais juste qu'on cesse de parler de 16 ou 20 heures d'interrogatoire épuisant. Ranucci a eu le temps de souffler. Il a craqué relativement vite. Deux heures maxi à le tabasser (thèse innocentiste), car avant il peut souffler, manger, et n'est semble-t-il pas "abîmé" (après non plus, d'ailleurs).
Je ne condamne pas l'usage du point d'exclamation. J'en constate l'usage intensif par les innocentistes, c'est tout. Ils font ce qu'ils veulent.

Quant aux "souriards", utilisant Internet depuis des années, je les utilise et continuerai à le faire. La dernière fois que je ne l'ai pas fait (blague grotesque sur la gendarmerie), on m'a pris au sérieux. Comme il est difficile pour certains de percevoir un ton pince-sans-rire dans un message écrit, j'ai recours aux smilies. Ils sont d'ailleurs recommandés par la "nettiquette".

http://www.mpl.ird.fr/documentation/nettiquette.html

"Attention, Humour ! L'ironie passe souvent mal sur la messagerie : votre ton n'est pas la pour la signaler et l'adoucir... Si vous tenez à vos traits d'humour, signalez-les clairement : (-: , ..."

Quant aux "souriards", utilisant Internet depuis des années, je les utilise et continuerai à le faire. La dernière fois que je ne l'ai pas fait (blague grotesque sur la gendarmerie), on m'a pris au sérieux. Comme il est difficile pour certains de percevoir un ton pince-sans-rire dans un message écrit, j'ai recours aux smilies. Ils sont d'ailleurs recommandés par la "nettiquette".

Vous faites évidemment comme vous voulez. C'est vous qui voyez. Je vous fais cependant remarquer à nouveau que la littérature existe depuis des millénaires avant Internet sans qu'aucun auteur n'ait jamais ressenti le besoin de signaler à chaque phrase par un dessin puéril combien il est drôle ou spirituel. Chaque fois que j'utilise un souriard, je considère ça comme un échec de ma capacité à m'exprimer "normalement", avec des mots.

Bonjour Marco.

Il ne me sera plus necessaire dorénavant de m'emporter sur le thème dont vous faites allusion, surtout qu'il n'y avait rien de méchant, et de celà au moins j'en suis sûre.

Je n'ai rien contre les gendarmes ; je ne leur reproche rien. Les pauvres, ils font ce qu'ils peuvent avec des moyens intellectuels très limités, on ne peut pas leur en vouloir.

Mais d'un autre côté, à utiliser ces "explicatifs d'humour", on fait perdre toutr leur saveur aux jeux de mots ; c'est dommage

Vous faites évidemment comme vous voulez. C'est vous qui voyez. Je vous fais cependant remarquer à nouveau que la littérature existe depuis des millénaires avant Internet sans qu'aucun auteur n'ait jamais ressenti le besoin de signaler à chaque phrase par un dessin puéril combien il est drôle ou spirituel. Chaque fois que j'utilise un souriard, je considère ça comme un échec de ma capacité à m'exprimer "normalement", avec des mots.

Et, en repartant de l'Evéché aprés la déposition de son fils, M.Rambla aurait déclaré aux journalistes que celui-ci "avait pu convaincre les policiers que c'était bien dans une simca grise que sa soeur était partie".