::Le 4 juin à l'Evêché

Les policiers lancent le 4 à la radio un appel à témoins qui est diffusé par Europe 1 et qui parle d'une "simca grise".

Citation :

Les policiers lancent le 4 à la radio un appel à témoins qui est diffusé par Europe 1 et qui parle d'une "simca grise".

De manière plus générale, un volontaire ne pourrait-il pas mettre à notre disposition une chronologie complète des faits, depuis la date de naissance d'Héloise Mathon jusqu'au début du tournage du film de Denys Granier-Deferre, en s'attardant évidemment sur les points clés? Je crois que cette chronologie serait plus particulièrement utile à ceux d'entre nous qui débarquent sur ce forum ou qui ne passent pas nécessairement quinze heures par jour depuis trois ans sur cette affaire. Ca nous éviterait aussi de toujours poser les mêmes questions et de lire toujours les mêmes réponses. Alors, un volontaire?

Et lorsque Pierre Rambla vient dire aux journalistes de TF1 trente ans après que son fils n'y connaissait rien et n'a parlé que d'une voiture grise, cette fois il ne dit pas la vérité. Il a beau dire qu'il jure.

.

Et lorsque Pierre Rambla vient dire aux journalistes de TF1 trente ans après que son fils n'y connaissait rien et n'a parlé que d'une voiture grise, cette fois il ne dit pas la vérité. Il a beau dire qu'il jure.

Auteur :	webrider [25 sept. 2005, 09:18 ]
Sujet du message :	Le 4 juin à l'Evêché
Il serait très important de savoir s'il est avéré que Monsieur Rambla a déclaré à la Presse le 4 juin vers 16h à l'Evêché que son fils avait "pu convaincre les policiers que c'était bien dans une Simca grise que sa soeur était partie"

Auteur :	Gihel [25 sept. 2005, 10:41 ]
Sujet du message :
Vous pouvez répondre par vous même à cette question par une déduction logique qui ne souffre pas de contestation. Les policiers lancent le 4 à la radio un appel à témoins qui est diffusé par Europe 1 et qui parle d'une "simca grise". Spinelli fait sa déposition le 5. Donc le 4, les policiers ne disposent que de la déposition de Jean Rambla. C'est donc bien que l'enfant a réussi à convaincre les policiers sur le fait que le ravisseur était bien parti en simca. Donc on peut accorder tout crédit au journaliste sur ce qu'il rapporte des propos de Pierre Rambla. Et lorsque Pierre Rambla vient dire aux journalistes de TF1 trente ans après que son fils n'y connaissait rien et n'a parlé que d'une voiture grise, cette fois il ne dit pas la vérité. Il a beau dire qu'il jure. On va répondre que ce n'est pas cela, qu'une "rumeur" courait dans la cité. Mais des poliiers sérieux ne font pas des appels à témoins sur la base de rumeurs. Il faut quelque chose qu'ils estiment suffisamment solide.

Auteur :	antoroma [25 sept. 2005, 10:52 ]
Sujet du message :
Citation : Les policiers lancent le 4 à la radio un appel à témoins qui est diffusé par Europe 1 et qui parle d'une "simca grise". De manière plus générale, un volontaire ne pourrait-il pas mettre à notre disposition une chronologie complète des faits, depuis la date de naissance d'Héloise Mathon jusqu'au début du tournage du film de Denys Granier-Deferre, en s'attardant évidemment sur les points clés? Je crois que cette chronologie serait plus particulièrement utile à ceux d'entre nous qui débarquent sur ce forum ou qui ne passent pas nécessairement quinze heures par jour depuis trois ans sur cette affaire. Ca nous éviterait aussi de toujours poser les mêmes questions et de lire toujours les mêmes réponses. Alors, un volontaire?

Auteur :	webrider [25 sept. 2005, 12:13 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Les policiers lancent le 4 à la radio un appel à témoins qui est diffusé par Europe 1 et qui parle d'une "simca grise". De manière plus générale, un volontaire ne pourrait-il pas mettre à notre disposition une chronologie complète des faits, depuis la date de naissance d'Héloise Mathon jusqu'au début du tournage du film de Denys Granier-Deferre, en s'attardant évidemment sur les points clés? Je crois que cette chronologie serait plus particulièrement utile à ceux d'entre nous qui débarquent sur ce forum ou qui ne passent pas nécessairement quinze heures par jour depuis trois ans sur cette affaire. Ca nous éviterait aussi de toujours poser les mêmes questions et de lire toujours les mêmes réponses. Alors, un volontaire? Vous ? En fait, ca ne me dérange pas trop de ressasser, si on ajoute des éléments et qu'on les organise. Ce qui s'est passé le 5 juin est par exemple tout à fait déterminant, puisque ce jour là et le 6 : - on a décidé que les éléments, témoignages en particulier, reçus le 4 devenaient 'inxploitables', malgrè la tentative de déstabilisation de M.Spinelli - que la référence n'était plus l'enlèvement, mais l'accident de la Pomme et ses suites.

Auteur :	webrider [25 sept. 2005, 12:16 ]
Sujet du message :
Citation : Et lorsque Pierre Rambla vient dire aux journalistes de TF1 trente ans après que son fils n'y connaissait rien et n'a parlé que d'une voiture grise, cette fois il ne dit pas la vérité. Il a beau dire qu'il jure. Il convient de rappeler qu'en qualité de père de la victime, Monsieur Rambla n'est pas contraint à témoigner sous serment. A quelque moment que ce soit.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le 4 juin à l'Evêché http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=46&t=678	Page 1 sur 1

Auteur :	webrider [25 sept. 2005, 12:48 ]
Sujet du message :
Citation : . Et lorsque Pierre Rambla vient dire aux journalistes de TF1 trente ans après que son fils n'y connaissait rien et n'a parlé que d'une voiture grise, cette fois il ne dit pas la vérité. Il a beau dire qu'il jure. En fait j'ai énormément de peine à comprendre comment M.Rambla aurait pu se laisser aller à dire autre chose que la vérité sur ce qu'il savait... J'ai aussi beaucoup de peine à comprendre l'absence de témoignage de Madame Rambla. Quant à l'attitude de Jean Rambla, ses réponses ont toujours été très biaisées... jusqu'au "Basta! de toute façon on ne le fera pas sortir de terre"... Comme si affirmer la vérité ne servait plus à rien...

Auteur :	Gihel [25 sept. 2005, 13:15 ]
Sujet du message :
Ce n'est pas un serment, il dit trente ans après qu'il jure sur la tête de sa mère ou je ne sais quoi. On le comprend, il ne veut plus admettre qu'on a pu se tromper et que son fils a pu dire il y a trente ans que c'était une simca et qu'en fait il s'y connaissait. Comme le rappelle Alex Panzani.

Page 1 sur 1	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/