Moi qui croyais que le pull over rouge avait disparu, eh bien il s'avère qu'il est en sureté, j'aimerai bien voir à quoi il ressemble après 30 ans...

la mauvaise foi jusqu'au bout !!
combien de fois il faudra vous répéter que ce pull ne lui allait pas !
même la police l'a reconnu !

Combien de fois il faudra vous répéter que je porte presque quotidiennement en ce moment un pull à col roulé qui ne me va pas ! Même la police ne peut pas prouver qu'il est à moi !

De plus, je n'ai jamais aimé les cols roulés, c'est bien connu.

Le pire, JPasc, c'est que ce que je vous dis est parfaitement vrai.

calmez vous jpasc95
respirez profondement et gardez a l'esprit que la facon dont un vetement vous va est fonction de la mode vestimentaire de l'apoque.
Les faits se sont deroules en 74,un pantalon a cette epoque etait tres serrez a l'entrejambe et tres evasé en bas,patte d'ef quoi.Les chemises avaient des cols pelle a tarte et les sous pulls a col roulé jaune,orange ou vert etaient tout a fait "in".
Votre argument du type qui ne peut enlever une enfant parce que son pull est trop grand,ca n'a rien a voir,lisez un peu les posts et vous vous apercevrez que personne ne parle d'un pull rouge dans le rapt de MD.
Ni son frere,ni spinelli,ni aubert,ni martinez,ni cr,ni sa mere,personne.
Le pull rouge trouvé dans la galerie est d'apres la these innocentiste,la preuve que le pervert des cites est bien passe par la,c'est lui qui a fait le coup tralala.

Après la parution des informations dans l'Hebdo, un magistrat et un greffier de la cour d'appel sont allés s'assurer de la présence du pull-over dans une salle du palais de justice. "On a vérifié ce matin. Le pull-over rouge est bien là ainsi que le dossier et toutes les pièces à conviction", a dit cette source judiciaire.

Dixit l'AFP....

Ou mais Marc D., iriez vous tué un enfant avec un pull qui ne vous va pas ?
Quelle drôle d'idée ! à moins que vous vouliez vous faire remarquer ?
(sourires)
Imaginez les témoignages :"Oui on a vu un type bizarre que personne ne connait dans le quartier....et ce qui nous a frappé c'est qu'il portait un pull qui ne lui allait pas."

Appel à témoins :"Recherchons homme taille moyenne portant un pull over qui ne lui va pas"

Vous vous rendez compte, rattrapé par la police à cause d'un pull qui ne vous allait pas !

Quel gâchis ! c'est dur la vie quand même !

Tant mieux, car de cette façon, on va pouvoir analyser le sang des pièces avec celui de Ranucci : de cette façon, le mystère du pull-over rouge va être enfin révélé.

Tant mieux, car de cette façon, on va pouvoir analyser le sang des pièces avec celui de Ranucci : de cette façon, le mystère du pull-over rouge va être enfin révélé.

Le vêtement pouvant innocenter le célèbre condamné à mort pourrait être analysé mais des résultats ADN semblent improbables.


PLUS de trente ans après, l'affaire Ranucci va-t-elle révéler quelque secret ? Le célèbre pull-over rouge qui avait été découvert non loin du lieu du meurtre de Marie-Dolorès Rambla, en 1974, pourrait relancer l'enquête. Alors que l'on pouvait légitimement croire qu'il avait été détruit, à l'instar des autres pièces du dossier, ce vêtement – scellé 979/74 – est finalement toujours conservé au greffe de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, comme vient de le révéler L'Hebdo de Marseille.

«Une pièce à décharge»

Miraculeusement préservé, le chandail ouvre la voie à de nouvelles pistes d'enquête. Il pourrait donner lieu à des tests ADN, procédé qui à l'époque n'existait pas. C'est aujourd'hui ce que souhaitent les défenseurs de l'innocence de Christian Ranucci, décapité en juillet 1976, après avoir été reconnu coupable du meurtre de la fillette. Pour eux, le pull-over est une pièce capitale. «Une pièce à décharge», rappelle Me Daniel Soulez-Larivière, avocat du comité de soutien au condamné. Il n'appartenait pas en effet à Ranucci : «Il était bien trop large pour lui», explique Gilles Perrault, l'auteur d'un livre à succès sur l'affaire.

Parmi les fibres du vêtement, des ADN intéressants pourraient donc y être extraits. A commencer par celui de la victime. «Si on relève son empreinte génétique, un lien serait établi entre le pull et le meurtre, ce qui avait été écarté à l'époque», souligne Antonin Lévy, président de l'association «Affaire Ranucci : pourquoi réviser». Par ailleurs, l'ADN d'un individu figurant sur le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg) pourrait y être trouvé. «On peut notamment s'assurer que l'on n'y découvre pas celui de Fourniret», note Gilles Perrault.

Risque majeur de destruction des empreintes génétiques

Dernièrement, le nom du monstre des Ardennes est apparu dans l'affaire, après la découverte de photos du procès de Christian Ranucci sur lesquelles figurerait un homme affichant une certaine ressemblance avec lui. Un élément qui pour l'heure n'a pas été vérifié : les clichés qui devaient être analysés sont encore dans le bureau du procureur de Charleville-Mézières. «J'attends toujours les instructions de la Chancellerie», signale ce dernier.
Mais que peut-on encore espérer d'un pull-over qui, selon l'avocat général de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, a été conservé à l'air libre, manipulé à plusieurs reprises, et qui a donc forcément été «pollué» ? Une foule d'ADN risque d'y être détectés à commencer par celui de Ranucci. «Pour voir s'il lui allait, il l'avait porté», signale Me Soulez-Larivière. Ensuite, si le lieu de conservation est humide, les bactéries se seront développées, entraînant, selon un spécialiste de relevé d'ADN, un risque majeur de destruction des empreintes génétiques.

Bien qu'aléatoires sur le plan scientifique, ces vérifications s'imposent néanmoins selon Antonin Lévy qui n'exclut pas d'en faire la demande auprès de la justice dans le cadre d'une nouvelle requête en révision du procès. Ce serait la quatrième déposée dans cette affaire