Quand Ranucci est arrêté, ça fait un moment qu'il ne "sort" plus avec Monique.
Elle n'est pas amoureuse, elle l'a été, nuance.
Je ne vois pas pourquoi elle aurait enquêté après, sauf si elle avait eu envie de faire traité de sa..pe.
30 ans après.. elle ne sait peutêtre même pas que ce forum existe, elle habite peut être aux usa, mariée à un américain, ou son mari est très jaloux et ne supporte pas son passé! elle est peut être morte aussi..
Bref, on peut toujours extrapoler..

"Même demain, si tu pars, je veux que tu saches que, aujourd'hui encore, je t'aime. Tu te souviens peut-être la signification de la valeur de ce mot pour toi et moi jadis, aujourd'hui en te voyant après tant de temps, je suis et tou­jours amoureuse de toi. Je t'aime, Christian."

Elle lui rappelle la valeur de ce mot jadis, et lui dit qu'elle ressent toujours la même chose. Leur relation est peut-être terminée depuis longtemps, mais elle prétend avoir les mêmes sentiments que lors de leur relation.

PS : Ceci est mon 1111e message sur ce forum.

Bonsoir Aurélien, tu es bien sentimental...

Je suis également ton raisonnement.

Bien que je me demande pourquoi toute cette agitation autour d'elle.

Christian Ranucci et Monique auraient rompus parce qu'il voyait une autre personne...

Si tel est le cas, elle l'aimait encore et fût naturellement là pour lui, jusqu'à la fin, ne serait-ce que pour lui dire qu'elle l'aimait encore, puisque pour elle, l'histoire s'est finie avant l'heure...

Ps pour Jean-Marc, si tu n'écrivait pas autant, tu aurais pu savourer plus longtemps le chiffre 1111 accolé à ton nom. Un smiley exceptionnel pour l'occasion : et tu aurais pu aussi en faire profiter les autres sans devoir leur faire remarquer. Conclusion inhabituelle pour moi :

Mon nom, c'est Marc.

Si je n'écrivais pas autant et que Thomas prenait des vacances, ce forum tournerait en rond, je crois. Puisque j'avance la plupart du temps des hypothèses culpabilistes, je me vois opposer des arguments par dix personnes à la fois, et j'ai la faiblesse de répondre à tous.

PS : Je précise que je suis dactylographe depuis presque 20 ans, donc écrire tout ça ne me prend pas trop de temps.

Je suis à peu près certaine d'avoir lu quelque part que son véritable prénom était Chantal.

Par contre, il aurait été bien que les amis de Ranucci se montrent un peu plus, pour qu'on ne puisse pas contester leur existence. Ils auraient pu servir de témoins à décharge au procès, aussi, s'ils avaient à dire que c'était un garçon gentil comme tout qui s'intéressait uniquement aux jeunes femmes.

Je crois en l'existence de Monique/Chantal, et je comprends qu'elle ait pu désirer ne pas donner son identité, mais enfin, elle n'a pas rendu service à Ranucci en restant dans l'ombre.

Bien sûr qu'on a besoin d'avocats du diable pour faire avancer le scmilblick.

Elle s'appelle réellement Monique.

Jusqu'à preuve du contraire, l'avocat du diable, c'est les autres.

Vous avez raison de croire à Monique (c'est son vrai prénom), elle est venue parler à la télé en 84 pour dire que Christian Ranucci était totalement normal.

Donc ça peut être toi, les autres, et c'est pas moi !

Tu sais bien où je voulais en venir.

Jusqu'à ce qu'il soit démontré que Klaus Barbie était innocent, c'est bien Jaques Vergès l'avocat du diable, non ?