Je ne dis absolument pas ça !! Pour moi cet homme est un citoyen quelconque, n'ayant strictement aucun rapport avec le satyre ni avec le meurtre. Un citoyen a oublié son pull-over dans la 304, point à la ligne.

[...]

Ce n'est pas impossible effectivement mais pourquoi C Ranucci n'en parle t-il pas tout simplement à ses avocats ?
après tout, comme vous dites , cet homme au POR a oublié son pull dans la 304 la veille et C Ranucci n'avait aucune raison de garder ce pull avec lui.
Ce qui est un peu étrange, c'est de le cacher derrière des planches en bois dans la galerie d'une champignonnière. Il pouvait tout simplement le jeter sur le sol et voilà.

Pensez vous que C Ranucci est le satyre des cités marseillaises ? là on pourrait comprendre qu'il n'en parle pas et qu'il veuille absolument éluder le sujet.

Ce n'est qu'une hypothèse, personne n'est obligé d'y croire, mais je ne vois vraiment pas ce qu'elle a de compliqué...

Si Martel dit vrai et si le pull qu'il a vu n'est pas le frère jumeau de celui de la champignonnière, CR est innocent.

[...]

Tout d'abord je vous remercie du ton calme et objectif de vos questions (ça change...). Nous sommes dans le domaine des suppositions, je n'en connais pas plus que vous.

-1- "pourquoi C Ranucci n'en parle t-il pas tout simplement à ses avocats ?" Ce pull-over est complètement sans intérêt, il le balance n'importe où, à l'endroit où il se trouve à ce moment-là. Vous imaginez qu'il a des choses autrement catastrophiques à gérer. Il n'est pas venu dans la galerie dans le but de cacher un pull-over (qu'il n'a pas encore vu), il est venu pour se planquer.

-2- Et si Ranucci en a parlé à ses avocats, eh bien motus ! Si on apprend que c'est Ranucci qui l'a porté un moment, toute la défense s'écroule. Rappelez-vous que cet échafaudage repose sur le seul postulat que le pull-over et Ranucci n'ont aucun rapport entre eux, d'où le deuxième homme, etc.

-3- Oui, il aurait pu aussi bien le jeter sur le sol, pourquoi pas. On l'aurait retrouvé sur le sol, ça ne change rien.

-4- Ranucci le satyre ? Aucune idée.

[...]
Danou, excuses-moi de te reprendre.
Tu veux dire "si le pull EST le frère ..." ???
Mais attention, si c'est ça que tu veux dire, c'est ambigu puisque s'ils sont frères jumeaux ils sont quant même distincts et donc le pull vu par Martel n'est pas celui de la galerie.

[...]

Gihel a, il y a quelques mois, retranscrit sur ce forum l'intégralité d'une interview de Martel faite par la télévision belge, dans laquelle Martel déclarait que le pull lui avait été présenté et qu'il était exactement le même que celui qui avait vu sur l'homme qui avait agressé les petites C. Il ajoutait que cet homme n'avait rien de commun avec CR (qui lui avait été présenté dans un tapissage à l'Evêché).

J'avoue que cette déclaration m'avait laissée très perplexe.

[...]
-3- Oui, il aurait pu aussi bien le jeter sur le sol, pourquoi pas. On l'aurait retrouvé sur le sol, ça ne change rien.

[...]
Soryu,
Ce que je trouve compliqué dans votre hypothèse c'est que finalement on se retrouve avec deux pull-over rouge et trois hommes au pull-over rouge.

[...]

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire par "compliqué". Des deux POR qui nous intéressent, il n'y a pas 36 possibilités : ou bien c'est le même, ou bien ce n'est pas le même. Je ne pense pas que vous diriez que la 2ème possibilité est 2 fois plus compliquée, ni même 50.000 fois plus compliquée pour la seule raison qu'il y aurait 50.000 pull-overs analogues en circulation.

J'ai fait l'hypothèse que ce n'est pas le même, avec les développements que je ne refais pas ici. Ce que je propose est extêmement banal. Trop ?

Comparez par curiosité avec la "simplicité" des développements de l'autre hypothèse.

Arrivez-vous à lire sans vous esclaffer le scenario abracadabrant de "l'homme au pull-over rouge" allant dans la galerie etc etc. C'est pitoyable.

[...]

Ce n'est peut-être pas tout à fait la même chose.

Je trouve que ce pull, que l'on a trouvé derrière des planches posées contre le mur, était à la fois trop mal et trop bien caché.

Trop bien caché s'il a appartenu à une personne totalement étrangère à l'affaire et qui comptait le reprendre plus tard, car cette personne n'aurait probablement pas pris la peine d'aller le mettre derrière des planches et on l'aurait retrouvé plus en vue.

Trop mal caché pour qu'on ait voulu le dissimuler efficacement.

[...]
Vous connaissez Mr. Paul Martel ?
Lisez tout ce qui le concerne sur le forum et ensuite nous en discuterons.
Si vous partez du principe absolu (et contraire au témoignage de Mr Martel) que le pull de la galerie est différent de celui du satyre des cités marseillaises, comment voulez-vous discuter ?
A ce rythme-là, Ranucci est coupable et tout le monde rentre chez soi.