::Ranucci et le pull-over.

Bon! ben ont n'est pas plus avancaient avec le 154 hier et le aujourd'huit 105 rien ne justifier un refus de prolongation de la garde a vue bien au contraire toute les circonstances été réuni.
En menait, ranucci sur le lieux de la découverte du couteau été de la plus haute importance, pour la culpabilité certaine de ranucci

[...]
Salut Bruno,
Que Ranucci cache le couteau et désigne l'endroit ne fait pas de lui un coupable à coup sûr.
Pour cela, il faudrait être certain qu'il s'agisse de l'arme du crime et que ce soit bien Ranucci qui ait tué la fillette avec ce couteau.
Cela nécessite au minimum l'ADN de Maria-Dolorès et celui de Ranucci sur le couteau.
On est très loin du compte et c'est d'ailleurs pour ça qu'un innocent a été guillotiné.

[...]

Soryu,

je vous ai toujours dit que vous étiez gentil tout plein, mignon, adorable et j'en passe, des tas de messages de sympathie, et jamais, jamais, vous ne m'avez dit "merci didi" hmm:
Je vais être jalouse, très jalouse et surtout très malheureuse :(

[...]
Ce que je voulais dire, c'est que des soutiens de mes arguments ont été rarissimes, comparés aux avalanches non pas de critiques (normales), mais de coups bas : je n'ose même pas en recopier certains ici.
soryu.

Soryu,
Et si vous laissiez un message constructif au lieu d'ecrire "ascenseur " ou "re-ascenseur"?

les techniques de travail des chiens n'evoluent pas car lorsqu'une methode de travail s'avére etre la bonne,inutile d'en changer. Surtout pour le pistage qui est une des plus vieille discipline cynotechnique. pour revenir a la recherche proprement dite du 5 juin, il semblerait effectivement que le maitre de chien (c'est la veritable appelation),n'ait pas pris les bonnes decision ni fait de rapport détaillé car il faut savoir que seul le maitre est apte a interpreter les reactions de l'animal. Le capitaine gras n'avait sans doute aucune competence dans ce domaine.

Vous ne répondez pas à ma question.
Pourquoi Alessandra ne demande pas de prolongation de la garde à vue.
(J'ai une réponse évidente, mais la vôtre m'intéresse).

Auteur :	Henri [26 mars 2007, 15:51 ]
Sujet du message :
Citation : Bon! ben ont n'est pas plus avancaient avec le 154 hier et le aujourd'huit 105 rien ne justifier un refus de prolongation de la garde a vue bien au contraire toute les circonstances été réuni. En menait, ranucci sur le lieux de la découverte du couteau été de la plus haute importance, pour la culpabilité certaine de ranucci Salut Bruno, Que Ranucci cache le couteau et désigne l'endroit ne fait pas de lui un coupable à coup sûr. Pour cela, il faudrait être certain qu'il s'agisse de l'arme du crime et que ce soit bien Ranucci qui ait tué la fillette avec ce couteau. Cela nécessite au minimum l'ADN de Maria-Dolorès et celui de Ranucci sur le couteau. On est très loin du compte et c'est d'ailleurs pour ça qu'un innocent a été guillotiné.

Auteur :	bruno1 [26 mars 2007, 16:37 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Salut Bruno, Que Ranucci cache le couteau et désigne l'endroit ne fait pas de lui un coupable à coup sûr. Pour cela, il faudrait être certain qu'il s'agisse de l'arme du crime et que ce soit bien Ranucci qui ait tué la fillette avec ce couteau. Cela nécessite au minimum l'ADN de Maria-Dolorès et celui de Ranucci sur le couteau. On est très loin du compte et c'est d'ailleurs pour ça qu'un innocent a été guillotiné. Salut henri: Bien entendu henri, mais pour l'instent Gerard nous sort sa panoplie d'article sur le code de procedure de garde a vue, mais ils ne sont pas du tout convaincante sur le refut d'une prolongation de garde a vue

Auteur :	didi [26 mars 2007, 19:47 ]
Sujet du message :
art 105 du Livre de Procédures Pénales (millésime 1973)

Auteur :	Ludivine [26 mars 2007, 21:32 ]
Sujet du message :
Merci Lydie .

Auteur :	didi [26 mars 2007, 22:21 ]
Sujet du message :
Puisque j'ai un exemplaire d'un code de procédure pénale de 1973, j'en fais profiter tout le monde, c'est bien normal. D'ailleurs, à l'attention de M Bouladou, s'il veut encore citer d'autres articles, je me ferai un plaisir de les scanner pour l'ensemble des membres. S'il en a beaucoup à citer, qu'il me prévienne ....

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci et le pull-over. http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=11189	Page 33 sur 34

Auteur :	Gihel [27 mars 2007, 00:31 ]
Sujet du message :
On aura peut-être fait le tour. Il est évident qu'à partir du moment où Ranucci se met à avouer, il faut qu'il soit déféré devant un juge. Mais il est tout aussi évident que le fait d'emmener Ranucci chercher le couteau faisait aussi partie des aveux, donc il aurait été difficile pour un avocat de remettre en cause une prolongation de gav. Gilles Perrault explique dans son livre très bien que l'accusation n'a pas fini d'essayer d'étayer une brêche, qu'une autre aussitôt s'ouvre. Je dois dire que si ce n'était tragique, cette petite comédie sur l'article 105 serait pour le moins cocasse, sachant que si la juge ne renouvelle pas la gav (mais personne ne le lui demande, ou bien ne songe à le lui demander (où ont-ils la tête ?)) ce n'est pas pour lui faire bénéficier de la garantie d'un avocat, c'est justement pour l'entendre comme s'il était témoin, c'est-à-dire sans avocat. Et pour renouveler cet exploit dès le lendemain. Pour la garantie de la défense offerte par l'article 105 du code de procédure pénale, on repassera.

Auteur :	soryu [28 mars 2007, 10:21 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Soryu, je vous ai toujours dit que vous étiez gentil tout plein, mignon, adorable et j'en passe, des tas de messages de sympathie, et jamais, jamais, vous ne m'avez dit "merci didi" hmm: Je vais être jalouse, très jalouse et surtout très malheureuse :( Oh, didi, ne pleurez pas. Je n'en vaux pas la peine : on vous le dit tous les jours ici, je suis un "étranger", un phénomène de foire... J'ai sûrement raté plusieurs de vos messages, toujours gentils, c'est vrai. Ce que je voulais dire, c'est que des soutiens de mes arguments ont été rarissimes, comparés aux avalanches non pas de critiques (normales), mais de coups bas : je n'ose même pas en recopier certains ici. J'espère vous lire bientôt, soryu.

Auteur :	soryu [05 août 2007, 09:56 ]
Sujet du message :	Réponse à soryu
re-ascenseur

Auteur :	Ludivine [05 août 2007, 10:34 ]
Sujet du message :
Soryu, Et si vous laissiez un message constructif au lieu d'ecrire "ascenseur " ou "re-ascenseur"?

Auteur :	webrider [05 août 2007, 11:08 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Ce que je voulais dire, c'est que des soutiens de mes arguments ont été rarissimes, comparés aux avalanches non pas de critiques (normales), mais de coups bas : je n'ose même pas en recopier certains ici. soryu. Il faut bien avoir conscience que lorsque vous exprimez un mépris ouvert pour les arguments d'autres personnes, que vous les qualifiez de stupides ou pire, que vous agressez continuellement, vous avez en retour une réaction appropriée et équilibrée, bien que légèrement en deça. Les gens sont à l'évidence plus mesurés que vous dans la provocation...

Auteur :	soryu [05 août 2007, 14:21 ]
Sujet du message :
Citation : Soryu, Et si vous laissiez un message constructif au lieu d'ecrire "ascenseur " ou "re-ascenseur"? Le 4 Aout, dans un autre fil, "LADY" a posé une question. J'y ai répondu en faisant une référence (pour avoir des détails) à la page 1 de celui-ci. Mais comme les sujets disparaissent avec le temps, j'ai ramené celui-ci en haut de la pile avec un coup d'ascenseur pour que "LADY" le retrouve rapidement.

Auteur :	Ludivine [06 août 2007, 14:09 ]
Sujet du message :
merci pour la précision.

Auteur :	Doornroosje [03 mai 2009, 19:51 ]
Sujet du message :
Citation : les techniques de travail des chiens n'evoluent pas car lorsqu'une methode de travail s'avére etre la bonne,inutile d'en changer. Surtout pour le pistage qui est une des plus vieille discipline cynotechnique. pour revenir a la recherche proprement dite du 5 juin, il semblerait effectivement que le maitre de chien (c'est la veritable appelation),n'ait pas pris les bonnes decision ni fait de rapport détaillé car il faut savoir que seul le maitre est apte a interpreter les reactions de l'animal. Le capitaine gras n'avait sans doute aucune competence dans ce domaine. Bonjour m. morrissey je suis nouvelle venue ,j'ai lu ce fil et ce que je me demande est,si c'est possible q'en sachant le lieu du crime[decouvert 20 min. plus tôt]le maitre chien a dirigé son chien et pas le chien son patron. Aux Pays Bas des proces sont declarés nul parce que les maitres chiens ont su des détails dans des triages par les chiens et comme ça ils ont influencé les chiens. A part de ça je me demande si vous et Soryu ,comme culpabilistes peuvent me dire quels sont vos motifs pour être si sûr.

Auteur :	Doornroosje [03 mai 2009, 20:16 ]
Sujet du message :
Citation : Vous ne répondez pas à ma question. Pourquoi Alessandra ne demande pas de prolongation de la garde à vue. (J'ai une réponse évidente, mais la vôtre m'intéresse). Je n'pas vu votre réponse évidente . Je ne crois pas que C. Ranucci est culpabilisé volontaire par la justice mais qu'elle s'est effondrée sous la pression de produire un coupable et une fois C.Ranucci mis en examen la foule n'accepterait plus la doute. C'est tout á fait humain,comme c'est humain que c'est tres difficile d'avouer qu'on a fait des erreurs ,surtout quand ils sont irréparable. Mais dites moi s'il vous plait,que sont vos raisons de ne douter même pas un petit peu.

Auteur :	Sophie [03 mai 2009, 22:44 ]
Sujet du message :
Doornroosje Soryu a demandé il y a qqs mois déjà à ne plus être enregistré sur le forum, et il ne vient plus débattre de l'affaire depuis ce moment-là il lui sera donc impossible de répondre à votre question.

Page 33 sur 34	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/