::Le flair du chien et Christian Ranucci

le cinq il est arrêté riens qu'avec son n° de plaque c'est ridicule ce que vous dite

Pourquoi aller cacher le corps ?
De la route on ne le voit pas.

[...]
Vous auriez pu dire c'est nul ! ça c'est de l'argumentation.
La plaque d'immatricuation va emmener les enquêteurs à la voiture, si le propriétaire a une raison de ne pas être au volant de sa voiture le 3 Juin, l'enquête ne va pas avancer aussi facilement.
Rien n'empêche C. Ranucci d'aller déclarer sa voiture voler, de payer des personnes pour s'en servir comme faux témoin.

Si le 3 Juin les gendarmes le voient entre la barrière et les lieux du crime, il peut payer qui il veut et faire n'importe quel déclaration de vol, ça ne servira à rien.

Il cache le corps mais en 48heures il ne trouve absolument aucune version solide pour essayer d'éviter une possible arrestation.

Et il y a mieux si C. Ranucci veut vraiment retarder la découverte du corps, il prend le corps et va le mettre ailleurs.

Si Ranucci dépose plainte pour vol ok, quelques heures après
le cadavre recouvert de branchage est découvert,Ranucci va être réinterrogé un petit gendarme intelligent remarque ses blessures aux mains Ranucci devra forcément les justifiés ses égratignures et pour un bon flic seront étranges, de la Ranucci passerait en moins de deux suspect n°1

Suivant le comportement de Ranucci j'ai comme la vague impression qu'il s'attendait a être arrêté.

Citation :

Si une dizaine de personne viennent témoigner et dire que C. Ranucci étaient avec eux "au moment" du crime, il ne sera jamais le suspect numéro1.
Par contre si il est vu à pied loin de son véhicule près des lieux du crime c'est mal barré.

Dr Vuillet - "M.C. m'a dit le contraire quand il est venu. Il m'a dit : "On a fait respirer ce pull-over rouge au chien policier, ....." ..."

Pour revenir au sujet de ce fil :

Dans le livre de G Bouladou, page 300, on lit :

Citation :

Dr Vuillet - "M.C. m'a dit le contraire quand il est venu. Il m'a dit : "On a fait respirer ce pull-over rouge au chien policier, ....." ..."

Cela figure dans le livre de G Bouladou, je dis bien, et après ce paragraphe, G Bouladou ne revient plus sur ce brin de phrase.

Cela signifierait par conséquent que c'est bien à partir du pull-over rouge que le chien a été mis en piste.

Auteur :	Dalakhani [26 janv. 2010, 23:56 ]
Sujet du message :
Citation : le cinq il est arrêté riens qu'avec son n° de plaque c'est ridicule ce que vous dite Vous auriez pu dire c'est nul ! ça c'est de l'argumentation. La plaque d'immatricuation va emmener les enquêteurs à la voiture, si le propriétaire a une raison de ne pas être au volant de sa voiture le 3 Juin, l'enquête ne va pas avancer aussi facilement. Rien n'empêche C. Ranucci d'aller déclarer sa voiture voler, de payer des personnes pour s'en servir comme faux témoin. Si le 3 Juin les gendarmes le voient entre la barrière et les lieux du crime, il peut payer qui il veut et faire n'importe quel déclaration de vol, ça ne servira à rien.

Auteur :	Calypso33 [27 janv. 2010, 00:00 ]
Sujet du message :
Citation : Pourquoi aller cacher le corps ? De la route on ne le voit pas. Uniquement pour retarder sa découverte

Auteur :	Dalakhani [27 janv. 2010, 00:02 ]
Sujet du message :
Il cache le corps pour retarder sa découverte mais laisse la chaussure visible.

Auteur :	Dalakhani [27 janv. 2010, 00:06 ]
Sujet du message :
Il cache le corps mais en 48heures il ne trouve absolument aucune version solide pour essayer d'éviter une possible arrestation. Et il y a mieux si C. Ranucci veut vraiment retarder la découverte du corps, il prend le corps et va le mettre ailleurs.

Auteur :	Calypso33 [27 janv. 2010, 00:16 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Vous auriez pu dire c'est nul ! ça c'est de l'argumentation. La plaque d'immatricuation va emmener les enquêteurs à la voiture, si le propriétaire a une raison de ne pas être au volant de sa voiture le 3 Juin, l'enquête ne va pas avancer aussi facilement. Rien n'empêche C. Ranucci d'aller déclarer sa voiture voler, de payer des personnes pour s'en servir comme faux témoin. Si le 3 Juin les gendarmes le voient entre la barrière et les lieux du crime, il peut payer qui il veut et faire n'importe quel déclaration de vol, ça ne servira à rien. Mais il n'a pas déposé plainte pour vol Le gros problème de ce que vous dite "propriétaire a une raison de ne pas être au volant de sa voiture le 3 Juin, l'enquête ne va pas avancer aussi facilement". "Rien n'empêche C. Ranucci d'aller déclarer sa voiture voler, de payer des personnes pour s'en servir comme faux témoin". Si Ranucci dépose plainte pour vol ok, quelques heures après le cadavre recouvert de branchage est découvert,Ranucci va être réinterrogé un petit gendarme intelligent remarque ses blessures aux mains Ranucci devra forcément les justifiés ses égratignures et pour un bon flic seront étranges, de la Ranucci passerait en moins de deux suspect n°1 Mais encore Ou Ranucci aurait-il déposé plainte?

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le flair du chien et Christian Ranucci http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=11356	Page 22 sur 22

Auteur :	Calypso33 [27 janv. 2010, 00:19 ]
Sujet du message :
Citation : Il cache le corps mais en 48heures il ne trouve absolument aucune version solide pour essayer d'éviter une possible arrestation. Et il y a mieux si C. Ranucci veut vraiment retarder la découverte du corps, il prend le corps et va le mettre ailleurs. Suivant le comportement de Ranucci j'ai comme la vague impression qu'il s'attendait a être arrêté.

Auteur :	Dalakhani [27 janv. 2010, 00:22 ]
Sujet du message :
Citation : Si Ranucci dépose plainte pour vol ok, quelques heures après le cadavre recouvert de branchage est découvert,Ranucci va être réinterrogé un petit gendarme intelligent remarque ses blessures aux mains Ranucci devra forcément les justifiés ses égratignures et pour un bon flic seront étranges, de la Ranucci passerait en moins de deux suspect n°1 Si une dizaine de personne viennent témoigner et dire que C. Ranucci étaient avec eux "au moment" du crime, il ne sera jamais le suspect numéro1. Par contre si il est vu à pied loin de son véhicule près des lieux du crime c'est mal barré.

Auteur :	Dalakhani [27 janv. 2010, 00:24 ]
Sujet du message :
Citation : Suivant le comportement de Ranucci j'ai comme la vague impression qu'il s'attendait a être arrêté. C'est encore pire si il s'attend à se faire arrêter, si il prend le temps de cacher le corps c'est pour retarder la machine judiciaire et si il est dans cet état d'esprit il se doit de trouver quelquechose pour la retarder encore.

Auteur :	Calypso33 [27 janv. 2010, 00:29 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Si Ranucci dépose plainte pour vol ok, quelques heures après le cadavre recouvert de branchage est découvert,Ranucci va être réinterrogé un petit gendarme intelligent remarque ses blessures aux mains Ranucci devra forcément les justifiés ses égratignures et pour un bon flic seront étranges, de la Ranucci passerait en moins de deux suspect n°1 Si une dizaine de personne viennent témoigner et dire que C. Ranucci étaient avec eux "au moment" du crime, il ne sera jamais le suspect numéro1. Par contre si il est vu à pied loin de son véhicule près des lieux du crime c'est mal barré. A parti du moment ou il y a meurtre je ne pense pas que Ranucci ai trouvé beaucoup d'amateur pour témoigner A moins de truant mais aurait-il eu assez d'argent pour les payer

Auteur :	Dalakhani [27 janv. 2010, 00:37 ]
Sujet du message :
Quand on est capable de tuer un enfant qu'on vient de kidnapper, je pense qu'on est capable de faire bien d'autres choses. C'était peut-être une "livraison" qui a mal tourné et là il risque d'avoir des personnes pour témoigner et ainsi ne pas révéler les vrais dessous du rapt.

Auteur :	didi [30 août 2010, 22:01 ]
Sujet du message :
Pour revenir au sujet de ce fil : Dans le livre de G Bouladou, page 300, on lit : Citation : Dr Vuillet - "M.C. m'a dit le contraire quand il est venu. Il m'a dit : "*On a fait respirer ce pull-over rouge au chien* policier, ....." ..." Cela figure dans le livre de G Bouladou, je dis bien, et après ce paragraphe, G Bouladou ne revient plus sur ce brin de phrase. Cela signifierait par conséquent que c'est bien à partir du pull-over rouge que le chien a été mis en piste.

Auteur :	Danou [31 août 2010, 09:44 ]
Sujet du message :
Citation : Pour revenir au sujet de ce fil : Dans le livre de G Bouladou, page 300, on lit : Citation : Dr Vuillet - "M.C. m'a dit le contraire quand il est venu. Il m'a dit : "*On a fait respirer ce pull-over rouge au chien* policier, ....." ..." Cela figure dans le livre de G Bouladou, je dis bien, et après ce paragraphe, G Bouladou ne revient plus sur ce brin de phrase. Cela signifierait par conséquent que c'est bien à partir du pull-over rouge que le chien a été mis en piste. De toute manière, il suffit de procéder par élimination pour comprendre qu'on n'a pu faire respirer au chien que ce POR. Qu'aurait-on bien pu lui faire respirer à part cela ? Les sièges de la voiture, comme l'a dit Maurice Gras ? Lui-même a bien été obligé de se reconnaître qu'il s'était trompé puisqu'il est prouvé que la voiture n'était pas dans la galerie le jour du pistage. Les traces de voiture, comme il prétendra alors ? Ridicule. Tous les maîtres chiens savent bien qu'un chien ne peut pas suivre une trace de voiture. Que reste-t-il ? A qui fera-t-on croire qu'on n'aurait pas fait respirer ce pull au chien alors que 1. On ne disposait de rien d'autre 2. Ce pull était loin d'être anodin puisqu'on avait vu un vêtement identique porté par un pédophile qui avait sévi dans 2 cités quelques jours auparavant. Et que cette piste, jusqu'à l'arrestation de CR, constituera la piste privilégiée de la police avant d'être prestement passée aux oubliettes. Prétendre qu'on n'aurait pas donné ce pull à flairer au chien est vraiment nous prendre tous pour des arriérés mentaux.

Page 22 sur 22	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/