Citation :
Anne:
Pat 31, est-il possible d'après votre programme de boucler la boucle en reliant l'Evêché aux églises arméniennes apostoliques ?
Y aurait-il un empêchement à cela ?
Excusez-moi de répondre en retard, tout accaparé que je suis à investiguer sur une autre piste, complètement différente de la piste SAC/ églises arméniennes. Pour rentrer plus profondément dans les tenants et aboutissants de cette nouvelle piste, il me faut contacter le spécialiste d'Histoire immédiate qui a écrit l'ouvrage récent (sorti en septembre 2011) qui m'a mis la puce à l'oreille lorsque je l'ai parcouru.
L'auteur de cet ouvrage, j'ai la chance de le connaître et je sais comment obtenir ces coordonnées. Il faut absolument qu'il m'en dise plus sur certains détails qu'il livre dans son livre.
En revenant à votre question, si je présente un schéma où apparaît l'homme au pull-over rouge relié d'un côté à des églises arméniennes et d'un autre côté au trio SAC, RG et Evêcher, il est logique et il va de soi que la moindre des choses ce soit que je donne au forumeurs les raisons de qui m'ont poussé à relier ces 3 ensembles, avec pour ''objet central l'homme au pull-over rouge. J'espère le faire très rapidement. Vous verrez, mon explication est tout ce qui a de plus logique et de plus simple. Maintenant, est-ce la vérité vrai? Ce que je suis d'ailleurs sûr, c'est que cette explication, beaucoup ont déjà dû y penser.
Plus généralement et dans le cas qu'il n'y ait qu'une seule personne qui ait procédé à l'enlèvement et au meurtre de MD Rambla
1ère hypothèse) Si c'est l'homme au pull-over rouge, on peut facilement concevoir que ce soit lui qui ait déposé le pull rouge et ce de façon intentionnelle dans la galerie.
2éme hypothèse) Si c'est quelqu'un d'autre:
- soit la dépose du pull n'a rien à voir avec l'homme au pull-over rouge et alors c'est un hasard extraordinaire qu'une personne lamda ait laissée un tricot identique à celui que portait quelques jours avant l'homme au pull over rouge dans les cités de Marseille.
- soit la dépose du pull a à voir avec l'homme au pull-over rouge. Et alors, cela veut dire que l'assassin connait l'homme au pull-over rouge et a voulu lui faire porter le chapeau. Est-ce alors le tricot de l'homme au pull-over rouge ou un tricot quasi identique qu'il aurait déposé intentionnellement dans la galerie? A partir de là, on peut émettre une variante: l'assassin ne connait pas personnellement l'homme au pull-over rouge, mais sa dépose a à voir avec l'homme au pull-over rouge. Cela voudrait dire que l'homme qui a kidnappé et tué et MD Rambla a entendu parler ''des agissement du satyre''. Mais alors comment a t-il pu savoir à quoi ressemblait exactement le pull du satyre et comment a t-il pu s'en procurer un identique?
Une dernière variante dans cette deuxième hypothèse: La dépose a toujours à voir avec l'homme au pull-over rouge, mais ce n'est pas l'assassin qui a déposé le tricot rouge dans la galerie. Pourquoi aurait-il déposé ce tricot rouge à cet endroit ? Je ne vois qu'une possibilité: L'homme pense que c'est l'homme au pull-over rouge qui a tué et kidnappé MD Rambla et il veut l'accabler. Mais alors, on en revient toujours à la même question. Comment a t-il pu savoir à quoi ressemblait exactement le pull du satyre et comment a t-il pu s'en procurer un identique?