A propos de l'amalgame dans le coffre pensez-vous maintenant que Ranucci a voulu fabriquer une ceinture explosif ?

Effectivement cela ne s'est pas passé comme dit......
La petite arrachée de la voiture était portée, plaquée à son ravisseur, il est pensable qu'après le stress et l'effort physique de la courte escalade, le ravisseur se soit précipité au sol avec sa victime derrière le premier taillis, c'est là que se saisissant d'une pierre ramassée au sol il a frappé puis d'une avec une autre pierre ; Ces coups ont été donnés dans un moment d'affolement.
Après c'est une autre histoire; le condamné dit que tout allait très vite; rien n'est moins sûr... Il lui fallait sortir son couteau de la poche de son pantalon (peut-être était-il dans la voiture) toujours est-il qu'il a piqué le cou de la petite sur pratiquement sa demi circonférence, probablement en commençant par la nuque jusqu'à la mentonnière où furent portés les coups mortels...

D'ailleurs ,je crois que c'est l'avis à d'autre aussi !!

Droite, c'est la main droite, logique la petite victime a porté sa main droite à son cou côté gauche, le plus sévèrement touché..... C'est surtout l'avis de ceux qui veulent en rester là ; un statu-quo accommodant pour continuer à crier à l'erreur judiciaire sans essayer de comprendre. Il y a des indices qui indiquent le contraire, un déroulement plus cohérent aussi .
Rien ne colle avec les aveux ? Et alors la belle affaire! Le suspect n'était pas tenu de dire la vérité dans son entièreté ....
Combien de fois dit-il et répète t-il son intention de ramener la petite après la balade?
Pourquoi dire qu'il n'a pas violé la petite; petite qu'il n'aurait pas eu dans sa voiture?

Le viol : le Dr Vuillet , quand il examine Marie Dolores sur le lieu du crime vous ne pensez pas qu'il vérifie si il y a eu viol ??? et les vêtements " étaient relativement ordonnés "...
Je pense que si , les blessures ,viol etc ....se sont les 1ères constatations

A mon avis : 1) coups de couteau 2) coups de pierres .

C'est surtout l'avis de ceux qui veulent en rester là ; un statu-quo accommodant pour continuer à crier à l'erreur judiciaire sans essayer de comprendre. Il y a des indices qui indiquent le contraire, un déroulement plus cohérent aussi .

je me suis dit d' emblée : et si mon garçon de 20 ans avait passé entre les "mains "des policiers marseillais ?? dans cette condition ????

Il y a peu de temps, que j'ai encore une fois essayé d'expliquer que les deux coups de couteau mortels ont été les derniers. Donc yargumo a raison bien que je ne suis pas d'accord avec lui que ça changerait quelque chose pour l'erreur judiciaire.

'Cette condition' est exceptionnelle il fallait que votre fils soit repéré montant dans la colline, après avoir eu un accident et un délit de fuite, aux environs immédiats où sera trouvé plus tard le corps d'un enfant enlevé une heure plus tôt à une vingtaine de kilomètres . Tout cela à deux cent bornes de chez lui, à un endroit où à priori il n'avait rien à faire de particulier si ce n'est d'emprunter cette route au cours d'une balade dont il ne donnera jamais le détail...., ni la destination.
Vous voyez ça fait beaucoup. Je veux bien croire aux coïncidences ..., mais faut pas pousser....
Dois-je rajouter, sans offenser votre enfant qu'il n' a sans doute pas le pédigrée de notre loustic : il ne se promène pas avec une seringue, un fouet, une carabine, deux couteaux, un pantalon taché de sang dans sa voiture.
Sans doute aussi, lui avez-vous épargné une trentaine de déménagements depuis qu'il était petit pour le soustraire à l'hypothétique violence de son père et que sans être toujours exemplaire je suis certain que vous vous êtes conduit relativement 'sagement' ....

Stéphane Bourgoin :
Tout ce qui n’est pas nécessaire à l’acte de tuer. C’est la différence avec le mode opératoire. Une chose très importante, aussi, l’assassin dépose une branche coupée sur les chevilles de Stéphane Dieterich. Il n’y a pas de branches autour, c’est dégagé. C’est pas une branche qui tombe accidentellement.

Extrait du rapport d'expertise biologique d'Ollivier et Vuillet: description des scellés
... le scellé sans numéro:
Il s'agit d'une branche à laquelle est fixée une ficelle dont les chefs terminaux sont noyés dans un sachet de cire rouge apposé au recto d'une cartonnette deformat 15*16 cm environ.
Au recto sont dactylographiées e frappe directe les indications suivantes, à savoir:
« Gendarmerie nationale
compagnie d'Aubagne
brigade de recherches
Procès verbal n° 610/Gréasque du 5 juin 1974
Affaire : découverte de cadavre
scellé n° / une branche de pin de 78 centimètres de longueur tachée de sang sur 20 centimètres. Découverte à proximité du corps de la victime
l'OPJ
timbre octogonal de la brigade des recherches d'Aubagne(sgnature illisible)

Extrait du rapport d'expertise biologique d'Ollivier et Vuillet: examen des objets saisis
... le scellé sans numéro:
Il s'agit en fait d'une branche d'arganne, nom local des ajoncs ( fig 7, planche III).
Cette branche mesure 76 cm de long. Le diamètre est de 2,5 cm environ à sa partie moyenne.
Elle présente à une de ses extrémités une épaisse tâche d'apposition de coloration brun rouge, s'étendant sur une vingtaine de centimètres, au sein de laquelle un cheveu, long de 21 centimètres, est retenu par une de ses extrémités.

Il s'agit en fait d'une branche d'arganne, nom local des ajoncs ( fig 7, planche III).
Cette branche mesure 76 cm de long. Le diamètre est de 2,5 cm environ à sa partie moyenne.