http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Présence du POR dans la galerie:coincidence? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=12384 |
Page 6 sur 10 |
Auteur : | Dalakhani [17 janv. 2010, 01:19 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Quel est le pourcentage de chance que le petit J. Rambla n'ait pas vu le ravisseur?Donc je maintient que vous occulter le témoignage Spinelli un pantalon foncé blouson clair qui était la tenue que portait Ranucci et dans mes propos il n'y a aucune malhonnêteté c'est vous qui ête de mauvaise foi car votre poste est plutot affirmatif Et même question pour E. Spinelli. |
Auteur : | Calypso33 [17 janv. 2010, 01:45 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Quel est le pourcentage de chance que le petit J. Rambla n'ait pas vu le ravisseur? Et même question pour E. Spinelli. Il est certain a 100% que Jean a vu le ravisseur par contre son témoignage n'est pas fiable a 100% Je m'explique concernant la voiture témoignage non fiable car pour moi il ne connait pas les marques voir témoignage de son père qui déclare au policiers "une voiture grise" et lui même "voiture grise" La couleur de la voiture fiable costume peut se tromper sur le mot costume couleur peut-être fiable reconnaitre le ravisseur non fiable |
Auteur : | Calypso33 [17 janv. 2010, 01:48 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Pour Spinnelli Quel est le pourcentage de chance que le petit J. Rambla n'ait pas vu le ravisseur? Et même question pour E. Spinelli. a mon sens il n'a pas assisté a l'enlèvement mais a une scène banal car 10h50 n'est pas l'heure de l'enlèvement voir certain témoignage sur l'heure ou les enfants on été vu pour la dernière fois dans la cité. |
Auteur : | Dalakhani [17 janv. 2010, 01:49 ] |
Sujet du message : | |
Allez ça faisait longtemps.... Ce n'est pas parcequ'on ne connait rien au voiture qu'il est impossible de reconnaitre un véhicule. Je n'ai aucune connaissance en astronomie et pourtant j'arrive à situer la lune ou le soleil. Et il est écrit que J. Rambla a vu une Simca de type Chrysler. |
Auteur : | Dalakhani [17 janv. 2010, 01:51 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Il est certain a 100% que Jean a vu le ravisseur par contre son témoignage n'est pas fiable a 100%
la voiture est grise, J. Rambla ne peut pas se tromper sur la couleur.Je m'explique concernant la voiture témoignage non fiable car pour moi il ne connait pas les marques voir témoignage de son père qui déclare au policiers "une voiture grise" et lui même "voiture grise" La couleur de la voiture fiable costume peut se tromper sur le mot costume couleur peut-être fiable reconnaitre le ravisseur non fiable le costume est gris mais J. Rambla a pu se tromper sur la couleur. C'est moi ou c'est pas cohérent ? |
Auteur : | Calypso33 [17 janv. 2010, 12:32 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
costume peut se tromper sur le mot costumela voiture est grise, J. Rambla ne peut pas se tromper sur la couleur. le costume est gris mais J. Rambla a pu se tromper sur la couleur. C'est moi ou c'est pas cohérent ? couleur peut-être fiable j'aurais du mettre couleur du costume peut-être fiable aussi avec réserve, a t-il vraiment fait attention a ses vêtement? |
Auteur : | Dalakhani [17 janv. 2010, 12:39 ] |
Sujet du message : | |
Pourquoi mettre un bémol pour la couleur du costume ? |
Auteur : | Jacques B. [17 janv. 2010, 12:40 ] |
Sujet du message : | |
C'est vrai qu'un enfant de sept ans est plus ou moins comparable à un demeuré et qu'il n'est pas capable de faire la différence entre un costume et un blouson. |
Auteur : | jacquesdevillejuif [17 janv. 2010, 13:38 ] |
Sujet du message : | |
un enfant de 7 ans ne fait pas forcément la différence entre les différentes formes de vetement (costume,veste,blouson,etc...) car il y a une notion de vocabulaire qu'il n'a pas forçément à cet age.Le mien a 8 ans et a beaucoup de vocabulaire mais il ne sait pas trop ce qu'est un costume Par contre la notion de couleur est acquise depuis la fin de la maternelle |
Auteur : | jacquesdevillejuif [17 janv. 2010, 16:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Les pulls roses, les chemise violettes, les pantalons rouges ou jaunes, il y en avait au quartier latin, et chez les jeunes de France qui vivaient l'époque psychédélique, nous sommes donc en 67 69. En 74 une désillusion commence à s'installer. Bowie et le glam rock sont là, mais les années punks arrivent beaucoup moins colorées. Non je ne m'égare pas, le rock n roll faisait la mode, Yves Mourousi avait les cheveux longs et des costumes pattes d'éléphant pour présenter le 13 heures. La question que je me pose, de quelle couleur était le pull retrouvé dans la champi, rouge vif, rouge bordeaux ? Je n'ai vu que des photos en noir et blanc. Les couleurs vives comme le rouge étaient tres présentes en 1974 et les POR plus que banals. pour s'en convaincre ,il suffit de mettre "images 1974" sur google et voir les résultats:sur les photos de classe en 1 ere ou 2eme page la proportion d'enfants avec des POR est peut etre de 20 à 30%... voici le lien: http://images.google.fr/images?hl=fr&q= ... CB4QsAQwAw |
Auteur : | Jacques B. [17 janv. 2010, 18:23 ] |
Sujet du message : | |
Aucun pull rouge avec des boutons sur l'épaule. Décidément le témoignage de Martel prend du poids. Vite un Mode et Travaux de 1974. |
Auteur : | Anne [25 janv. 2010, 17:44 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Ici :Cubaynes je veux bien l'écouter, mais où peut-on l'entendre ce ténor ? viewtopic.php?t=12407 |
Auteur : | Pat 31 [10 févr. 2010, 20:34 ] |
Sujet du message : | |
En prenant connaissance de l'espace documentation, j'ai pu pour la première fois observer le POR de manière distincte. En effet, les photos en noir et blanc de celui-ci n'étaient pas de bonne qualité. Citation : Photos du pull-over rouge prise aux Greffes du tribunal D'aix en Provence:
Tout d'abord, ce qui m'a frappé, c'est que ce pull n'est pas du tout''crade'' comme certains ont pu l'affirmer. Je le trouve même plutôt présentable.apparemment la laine ne montre aucune trace d'usure, d'effilochage, de déchirure et aucun trou n'est apparent. En l'examinant un peu plus longuement, j'ai tout de suite noté qu'il présentait des zones un peu plus claires et d'autres un peu plus foncées. J'ai fait une photocopie couleur des 2 clichés mis à disposition sur le forum en format A4 et qu'ensuite j'ai plastifiées. Muni de ces 2 documents, je suis allé rendre visite à 3 magasins de vêtements en laine, dont l'un est un spécialiste des vêtements marins. Pour ce dernier, j'ai parlé des dimensions du POR. Citation : Extrait de Polar et Crime N°10
D'après la patronne, chaque série de pulls marins montre des mesures différentes par rapport aux autres. Donc de par ses mesures on ne peut pas véritablement attribuer une taille patron bien déterminée à ce pull marin.... Nous avons pu aller mesurer le fameux vêtement qui se trouve toujours dans les archives du tribunal d'Aix en Provence... ...ce vêtement fait 45cms de large en bas, 0 cms de haut, les manches font 51 cms et il y a 39 cms entre les coutures reliant les manches au tronc... Tout au plus, j'observe que par rapport au ''gabarit'' qu'est l'homme au pull over-rouge, le pull devait épouser complètement la forme de son tronc. En cela, Je dois souligner que les marins pêcheurs et les hommes composant les équipages de la Marine Marchande portent en général des pulls très serrés au corps. Aux vus des clichés tous les commerçants ont été unanimes pour dire que les zones claires et les zones foncées ne peuvent être dues qu'à 2 causes: - Soit par un lavage qui a été mal fait. - Soit par une teinture qui a été elle aussi mal faite; Pour ma part, je pencherais pour la première explication. Pourquoi? Parce que si on regarde plus attentivement le POR, on distingue une toute petite zone beaucoup plus claire que celles qui étaient déjà claires et que j'ai entourée d'un cercle rouge ci-dessous. Citation : Photos du pull-over rouge prise aux Greffes du tribunal D'aix en Provence:
Ceci me pousse à envisager que l'homme au pull over-rouge aurait par exemple effectué un lavage de mauvaise qualité sur le POR. N'ayant pas de machine à laver à portée, il aurait ouvert un flacon de javel (par exemple), pour en verser une partie dans une bassine (par exemple) et dans l'empressement, une goutte pure serait tombée sur le pull déposé juste à côté. Ensuite, il aurait mis à tremper le pull dans la bassine, en le faisant tremper de telle sorte que la javel aurait agit plus sur certaines zones du pull que sur d'autres. Les question qui me viennent à l'esprit serait de savoir s'il aurait lavé de cette façon le POR juste avant qu'il ne le dépose dans la galerie de la champignonnière ou bien avant ? Et également pourquoi ? |
Auteur : | didi [10 févr. 2010, 20:40 ] |
Sujet du message : | |
ou bien des traces que l'on a essayé d'enlever avec de l'eau (j'évoque les larges auréoles, et non pas la petite tache blanche) (avec de l'eau, mais sûrement pas de l'essence, car le pull aurait senti l'essence, et justement, personne ne relève d'odeur remarquable à ce pull - l'essence est volatile certes, mais son odeur subsiste) |
Auteur : | Anne [10 févr. 2010, 20:50 ] |
Sujet du message : | |
Citation : ou bien des traces que l'on a essayé d'enlever avec de l'eau (j'évoque les larges auréoles, et non pas la petite tache blanche)
Bin voilà Didi, tu as trouvé le pourquoi du comment ...(avec de l'eau, mais sûrement pas de l'essence, car le pull aurait senti l'essence, et justement, personne ne relève d'odeur remarquable à ce pull - l'essence est volatile certes, mais son odeur subsiste) Grâce à ce pull émanant l'essence, le chien a pu remonter facilement la RN8bis donc ce pull a bien été sniffé par Dirol puisque les traces de pneus ne lui disaient rien ... ps) je déconne |
Page 6 sur 10 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |