::Recherche de l'homme au Pull-over rouge

Citation :

Jean n' a pas reconnu la voiture de Ranucci, c'est vrai, mais non plus pas la Simca.

Conclusion ?

Il n'a pas prêté attention à la voiture.

Il ne s'est souvenu que de la couleur.

Primo, il s'en fichait de la voiture (le monsieur avait perdu son chien)

secondo, il n'y connaissait rien.

Webrider, c'est le papa de Jean qui dit que son enfant n'y entendait rien en voiture.

Il l'a juré sur la tête de ses enfants.

Pour moi, c'est cette parole qui compte.

Ne me croyez pas disciple de Gérard, bien que je l'apprécie beaucoup.

Je pensais déjà autrement bien avant qu'il n'intervienne.

Si je peux te tutoyer, je te trouve très aimable.

Je dois avouer néanmoins que Gérard a apporté des éléments techniques tels que les fiches de scéllé, qui sont, pour ma part, essentiels à la compréhension des choses.

Entre autre chose.

Je dois dire qu'il a apporté des réponses aux questions que je me posais.

Il n'est pas le seul, bien sûr.

C'est le fait même qu'on a négligé de montrer le pull aux autres témoins qui prouve que c'est le même sans contestation possible.

Quelle probabilité il y avait qu'un pull rouge tirant sur l'orange avec une fermeture sur l'épaule et de gros boutons dorés se trouve aperçu par des gens dans une cité qui parlent d'un homme entreprenant des enfants dans une cité et qu'un autre se retrouve dans une champignonnière exactement de même description à un km et demi du lieu où l'on retrouve une fillette enlevée ?

Non le doute n'est pas permis.

Auteur :	webrider [02 juin 2005, 18:56 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Jean n' a pas reconnu la voiture de Ranucci, c'est vrai, mais non plus pas la Simca. Conclusion ? Il n'a pas prêté attention à la voiture. Il ne s'est souvenu que de la couleur. Primo, il s'en fichait de la voiture (le monsieur avait perdu son chien) secondo, il n'y connaissait rien. Alors ce n'était pas la couleur de celle de Ranucci... "il n'y connaissait rien" est le point de vue de Gérard Bouladou. Mais il s'y connaissait moins que M.Spinelli. Ca c'est sûr.

Auteur :	laurence [02 juin 2005, 19:07 ]
Sujet du message :
Webrider, c'est le papa de Jean qui dit que son enfant n'y entendait rien en voiture. Il l'a juré sur la tête de ses enfants. Pour moi, c'est cette parole qui compte. Ne me croyez pas disciple de Gérard, bien que je l'apprécie beaucoup. Je pensais déjà autrement bien avant qu'il n'intervienne.

Auteur :	webrider [02 juin 2005, 19:19 ]
Sujet du message :
Citation : Webrider, c'est le papa de Jean qui dit que son enfant n'y entendait rien en voiture. Il l'a juré sur la tête de ses enfants. Pour moi, c'est cette parole qui compte. Ne me croyez pas disciple de Gérard, bien que je l'apprécie beaucoup. Je pensais déjà autrement bien avant qu'il n'intervienne. M.Rambla parle avec son coeur dans un contexte difficile, puisqu'il est à la fois père de victime et père de prévenu... Dans son interview en 74 il jure aussi de se donner la mort s'il arrive malheur à sa petite. C'est évidemement un langage de souffrance. Comment peut on jurer de ce que ses enfants connaissent... Je ne suis pas sûr de l'avoir jamais su ! Je n'ai pas dit que vous étiez disciple de Gérard, mais je retrouve ses analyses dans certaines des vôtres et je n'y vois pas de mal. Mais je n'accepte pas que Gérard dise : - page 22 que les Aubert ont reconnu Ranucci... avant qu'il soit identifié et interpellé. - page 88 qu'il affirme que les faits sont établis le 5 juin 1974 Voila, je respecte votre point de vue, au point d'y attacher de l'importance et de vouloir vous apporter quelques contradictions.

Auteur :	laurence [02 juin 2005, 19:35 ]
Sujet du message :
Si je peux te tutoyer, je te trouve très aimable. Je dois avouer néanmoins que Gérard a apporté des éléments techniques tels que les fiches de scéllé, qui sont, pour ma part, essentiels à la compréhension des choses. Entre autre chose. Je dois dire qu'il a apporté des réponses aux questions que je me posais. Il n'est pas le seul, bien sûr.

Auteur :	Gihel [02 juin 2005, 19:45 ]
Sujet du message :
Citation : Webrider, c'est le papa de Jean qui dit que son enfant n'y entendait rien en voiture. Il l'a juré sur la tête de ses enfants. Pour moi, c'est cette parole qui compte. Ne me croyez pas disciple de Gérard, bien que je l'apprécie beaucoup. Je pensais déjà autrement bien avant qu'il n'intervienne. Le fait qu'il se mette à jurer prouve justement que ce n'est pas si évident. Pourquoi un journal écrit-il le 5 que d'après son père, Jean Rambla a pu convaincre les enquêteurs que le type était parti en simca.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Recherche de l'homme au Pull-over rouge http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=142	Page 3 sur 3

Auteur :	Gihel [02 juin 2005, 19:48 ]
Sujet du message :
Citation : Si je peux te tutoyer, je te trouve très aimable. Je dois avouer néanmoins que Gérard a apporté des éléments techniques tels que les fiches de scéllé, qui sont, pour ma part, essentiels à la compréhension des choses. Entre autre chose. Je dois dire qu'il a apporté des réponses aux questions que je me posais. Il n'est pas le seul, bien sûr. Ah bon, parce que la fiche de scellé est datée du 6 ? Et le PV de recollement transcrit à partir de la fiche de scellé date du 7 ? Alors c'est qu'on a la berlue.

Auteur :	Gihel [02 juin 2005, 22:44 ]
Sujet du message :
Citation : C'est le fait même qu'on a négligé de montrer le pull aux autres témoins qui prouve que c'est le même sans contestation possible. Quelle probabilité il y avait qu'un pull rouge tirant sur l'orange avec une fermeture sur l'épaule et de gros boutons dorés se trouve aperçu par des gens dans une cité qui parlent d'un homme entreprenant des enfants dans une cité et qu'un autre se retrouve dans une champignonnière exactement de même description à un km et demi du lieu où l'on retrouve une fillette enlevée ? Non le doute n'est pas permis. En plus je me plante ! On aurait bien montré le pull lors du procès d'assises et Mme Mattéi et M. Martel l'auraient reconnu. J'ai lu cela quelque part dans le pull-over rouge. Et comme dans le livre de Gérard Bouladou, ce n'est pas recensé comme une erreur, il faut donc conclure qu'il a été montré lors du procès et reconnu.

Page 3 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/