Nous sommes le 28 mars 2024, 21:26

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [76 messages ]  Aller à la pagePrécédente123456Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 11:56 
Personne ne dit que c'est la même personne, c'est Perrault qui l'insinue.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 12:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
D'accord, donc pour vous les deux gamines se font agresser aux Cerisiers par un homme portant un pull rouge vers 18h 19h, et M Martel voit un autre homme portant un polo rouge, exactement au même endroit à la même heure...

Et pour vous le polo rouge, ce n'est pas le pull rouge.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 12:26 
Citation :
Deuxio : le pull que décrit M. Martel à Gilles Perrault possède effectivement des boutons dorés sur l'épaule, c'est le même.
Ce n'est pas un pull, mais un polo qu'il décrit, dommage...

Les gamines se font agresser par un HPR sans boutons jaunes.
Alors je vous pose la question : que vient faire dans l'affaire le pull de la galerie avec les boutons jaunes, puisque personne ne l'a jamais vu avant?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 13:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Si M Martel a vu le mêm et Mme Mattéi a vu le même. C'est comme cela.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 13:15 
M. Martel a vu un polo.
Mme Mattei est un faux temoin payé par Mme Mathon, vous le reconnaissez vous même.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 13:16 
Un polo avec des gros boutons jaunes sur l'épaule, c'est original pour 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 13:46 
Je crois que maintenant qu'on a vu que Ranucci ne peut pas être innocent, on devrait essayer de chercher ensemble ce qui s'est passé avant qu'il enlève l'enfant, le mobile et qu'on essaye de faire le point sur sa véritable personnalité.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 13:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
J'aime bien le "on". C'est pas totalitaire pour deux sous le procédé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 14:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le :17 juil. 2005, 22:20
Messages :853
Localisation :Sud-Ouest
"On" devrait plutôt oeuvrer à la révision du procès afin que certains doutes soient levés.
Après les professionnels pourront s'occuper de ce qui vous préoccupe.
Moi je pense toujours à 60% que Ranucci était innocent et tant que les 40% restants ne seront pas levés par une enquête à charge et à décharge et un procès équitable, j'aurais ce doute qui doit normalement profiter à l'accusé.
Qu'on me démontre de manière juste, fiable et neutre qu'il était coupable et je l'admettrais volontiers.
Pour l'instant je suis dans le flou et, comme disait Sido, ce ne sont pas les manières outrancières de certains qui le dissiperont. Au contraire.
Plus on s'acharne sur ce jeune homme et plus je doute, me demandant ce qui se cache derrière cette absolue nécessité de le discréditer.
Cordialement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 15:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le :20 avr. 2005, 22:35
Messages :227
Gérard Bouladou , dans son intervention sur M6, pense que le propriétaire du POR n'a rien à voir avec le meurtre. Néanmoins, ce dernier ne se fait pas connaitre, de peur d'être mélé à l'affaire.
Si cet homme a un alibi, pourquoi ne pas réclame t'il pas son pull ?
Je ne vois pas pourquoi on inculperait un innocent , ça ne se fait pas...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 15:23 
C'est du bon sens : imaginez que vous ayez travaillé dans la galerie et que vous ayez déposé votre pull dedans, est ce que vous iriez le réclamer alors qu'il a été trouvé à côté d'un meurtrier?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 15:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :17 juil. 2005, 22:20
Messages :853
Localisation :Sud-Ouest
Bien sûr ! Si je n'ai rien à me reprocher j'irai trouver le responsable de l'enquête pour lui dire :
Le pull est à moi, je l'ai caché parce que :
1) J'ai entendu dire qu'un satyre au pull rouge attaquait des enfants.
2) Je m'en servais quand je rencontrais ma maîtresse dans la galerie car elle adore le rouge
3) Je me suis promené dans la garrigue le jour du meurtre et j'ai eu peur qu'on ne m'accusât.
Je ne sais pas, moi. N'importe quoi si le type est net.
Mais s'il a quelque chose à se reprocher, un casier judiciaire chargé ou simplement peur des flics(*), il ne dira rien.

(*) Beaucoup de citoyens honnêtes craignent de se faire accuser de quelque chose qu'ils n'ont pas commis.

Je suppose que ma réponse ne vous satisfera pas ?

Cordialement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 16:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Gérard Bouladou , dans son intervention sur M6, pense que le propriétaire du POR n'a rien à voir avec le meurtre. Néanmoins, ce dernier ne se fait pas connaitre, de peur d'être mélé à l'affaire.
Si cet homme a un alibi, pourquoi ne pas réclame t'il pas son pull ?
Je ne vois pas pourquoi on inculperait un innocent , ça ne se fait pas...

Alors la.... Je pense que vous ironisez...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 sept. 2005, 16:59 
Hors ligne
autres

Enregistré le :20 avr. 2005, 22:35
Messages :227
Citation :
C'est du bon sens : imaginez que vous ayez travaillé dans la galerie et que vous ayez déposé votre pull dedans, est ce que vous iriez le réclamer alors qu'il a été trouvé à côté d'un meurtrier?
Non ça n'est pas du bon sens.

Si ce pull avait été à moi, je l'aurais réclamé , même sachant qu'il a été trouvé près du Lieu du crime.

Comme quoi, les gens sont tous très différents.
On ne raisonne pas tous de la même façon.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 sept. 2005, 00:09 
Moi je ne risquerais pas de pouvoir être inquiété pour un simple pull si je n'ai rien à voir avec l'affaire.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [76 messages ]  Aller à la pagePrécédente123456Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com