http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Christian Ranucci=homme au pull over-rouge
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=688		 Page 1 sur 2
Auteur :  dobierze [30 sept. 2005, 20:22 ]
Sujet du message :  Christian Ranucci=homme au pull over-rouge
Qu on me prouve le contraire...
En evitant les arguments suivants :
- CR n aimait pas le rouge, Maman le certifie
- il n etait meme pas a Marseille, Maman le certifie

merci

car mis a part le temoignage Mattei (du meme accabit) - premier dans la chronologie- qu est ce qui prouve que Christian Ranucci n a pas voulu jouer au loup ? vous savez cette histoire de moutons qui se font peur en criant au loup et un beau jour, il arrive vraiment.
Ajoutons que cela permettait par la-meme de creer une fausse piste en beton (la preuve, meme capture, cela marche encore...). Ranucci a bien pu piocher cela dans quelque livre.
Et enfin, subtilite : si le voisinage etait alerte par un loup rouge, ce jour-la, il etait bien gris, bien reel... effet de surprise imparable.

j attend vos reactions sur cette piste evidente que je m etonne de ne pas trouver evoquee sur ce forum.
Auteur :  Carmencita [30 sept. 2005, 20:31 ]
Sujet du message : 
Je ne sais pas s'il est de bon ton de discuter avec des personnes pétries de certitudes. Visiblement vous avez votre avis, alors laissez ceux qui cherchent chercher.

Parce que si on se met à répondre aux certitudes des uns et des autres, ça ne convaincra pas l'interlocuteur de quoi que ce soit. Parce qu'on peut à l'infini vous renvoyer la réponse : Prouvez-moi le contraire.

Ranucci a été reconnu coupable. Quel est votre but de vouloir en rajouter une couche ? Seriez-vous partie prenante ?

Cordialement

P.S Ne prenez pas mal mes propos. Je n'ai RIEN contre vous PERSONNELLEMENT.
Auteur :  dobierzee [30 sept. 2005, 20:39 ]
Sujet du message : 
vous vous meprenez.
si j ai dit "qu on ;e prouve le contraire3, c est justement parce que cette these -je le devine- apparait comme derisoire au bon sens des "connaisseurs de l'affaire". rien de plus. aucune ironie ou provocation si ce n est a ce bon sens, de quelque bord qu il vienne.

Ranucci a été reconnu coupable, certes, mais pas comme etant l homme au pull over-rouge il me semble. Or, je m interesse a ce point precis, ici.

Donc je vous prie d eviter ce ton offensif et de me prouver le contraire, merci.

et je n ai pas parle de certitude, mais de point qui creve tellement les yeux au il finit effectivement par rendre aveugle tout le monde.
Si Ranucci a voulu faire diversion avec ce pull, il a sacrement reussi.
Auteur :  Sikh [30 sept. 2005, 21:06 ]
Sujet du message : 
Reamarquez juste une chose : les descriptions physiques en taille et en apparence (couleur de chevaux) de l'HPR vu par les témoins ressemblent fortement à la description de Ranucci.
Auteur :  webrider [30 sept. 2005, 21:35 ]
Sujet du message : 
Il faut comprendre les partisans le culpabilité ils cherchent des preuves partout puisqu'ils n'en ont aucune ....
Auteur :  Sikh [30 sept. 2005, 21:43 ]
Sujet du message : 
Si, on a le couteau.
Auteur :  rég ine [30 sept. 2005, 21:46 ]
Sujet du message : 
Le couteau est à Ranucci ce que la gazinière était à Landru, une preuve
accablante!
Auteur :  webrider [30 sept. 2005, 21:47 ]
Sujet du message : 
A ceci près que la cuisinière était chez Landru.
Auteur :  régine [30 sept. 2005, 21:50 ]
Sujet du message : 
Oui mais les gendarmes ne sont pas devins, le couteau est retrouvé selon les dires du sieur Ranucci .
Auteur :  Gerard B [30 sept. 2005, 21:54 ]
Sujet du message : 
Le couteau devait bien être à lui puisque pendant deux ans il a dit qu'il était à lui et qu'il a montré où il l'avait caché, et le pantalon devait être dans le coffre de la voiture puisque pendant deux ans il a dit qu'il y'était,
et il a bien dû aller à la cité Sainte Agnès puisqu'il en a dessiné le plan et que six mois aprés les faits il a reconnu qu'il avait bien dessiné le plan lui même, sans qu'on l'aide, et des preuves comme ça il y'en a des dizaines.
Si vous voulez rester aveugles libre à vous.
Auteur :  Sikh [30 sept. 2005, 21:56 ]
Sujet du message : 
Si les aveux avaient été écrits par les flics, ils n'auraient surement pas écrit une énormité pareille, ca prouve donc que c'est Ranucci qui le dit.
Auteur :  webrider [30 sept. 2005, 21:59 ]
Sujet du message : 
Citation :
Le couteau devait bien être à lui puisque pendant deux ans il a dit qu'il était à lui et qu'il a montré où il l'avait caché, et le pantalon devait être dans le coffre de la voiture puisque pendant deux ans il a dit qu'il y'était,
et il a bien dû aller à la cité Sainte Agnès puisqu'il en a dessiné le plan et que six mois aprés les faits il a reconnu qu'il avait bien dessiné le plan lui même, sans qu'on l'aide, et des preuves comme ça il y'en a des dizaines.
Si vous voulez rester aveugles libre à vous.

Avec de telles suppositions on avance plus vite... Et des "preuves comme ca", ca ne suffit pas
Auteur :  d obierz [30 sept. 2005, 23:09 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il faut comprendre les partisans le culpabilité, carmencita, ils cherchent des preuves partout puisqu'ils n'en ont aucune ....
qui a parle de chercher des preuves?
Christian Ranucci n est pas l homme au pull over-rouge, tout simplement.
Auteur :  webrider [30 sept. 2005, 23:23 ]
Sujet du message : 
On peut évidemment tout évoquer... mais personne n'a reconnu Ranucci... ca se passe à Marseille alors qu'il habite Nice et qu'il y travaille... Le pull rouge lui est étranger... Ce n'est pas une piste très attractive...
Auteur :  dobierz [30 sept. 2005, 23:29 ]
Sujet du message : 
qu'il habite Nice et qu'il y travaille : vendredi jusqu a quelle heure?
(je ne prends evidemment pas en compte le temoignage Mathei, qui peut legerement paraitre comme rajoute et fournissant l alibi ideal...)
et apres le travail? autre temoin que sa mere ? ca se saurait...
Page 1 sur 2 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/