Nous sommes le 17 nov. 2018, 20:10

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 200 messages ]  Aller à la page Précédente 110 11 12 13 14 Suivante
Auteur Message
Message non luPosté : 24 sept. 2016, 16:48 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 05 nov. 2010, 13:48
Messages : 290
Localisation : 74
Citation :
Chris écrit :
Imaginons que demain quelqu'un vienne se dénoncer avec des preuves et des détails imparables,
ce pourrait être la réhabilitation .Mais l'homme ne pourrait pas être jugé.

Qu'il vienne se dénoncer , s'il a plus rien à craindre mmad:
Qu'on voit sa tète à LUI .... :twisted:[/quote]

On ne pourrait jamais le voir ni avoir son identité, car ça couterait bonbon à qui publierait sa photo

_________________
l'évidence :
« Le premier était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

René Descartes (préceptes de la méthode)


Haut
   
Message non luPosté : 24 sept. 2016, 18:27 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Citation :
on a vu le PULL qu'à la galerie .
La galerie n'est reliée aux évènements du talus que par la présence avérée du jeune suspect dans l'après-midi.
Autre chose avérée, nous le savons le conducteur a soulevé la barrière s'est engagé sur le chemin, a réparé sa roue avant de descendre sa voiture dans le trou en marche arrière.
Nous savons aussi qu'il y avait caché aussi une nourrice sous des sacs.....
C'est aussi sur l'esplanade de la galerie que fut retrouvé, sur les indications du suspect, le couteau, acheté en Allemagne ou à Nice avec lequel il a égorgé la petite.


Haut
   
Message non luPosté : 24 sept. 2016, 21:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
Chris:
Si, il y a une nouvelle loi,qui indique qu'il n'y a pas prescription en cas de crime contre l'humanité,
ou en cas d'enlèvement et séquestration
Mais ces lois n'existaient pas 1976 et ne sont pas rétroactives
Les avocats d'émile Louis l'ont bien mal conseillé,quand il a déclaré au premier jour de l'audience,
"J'ai rien à dire et les faits sont prescrits"
Effectivement, le principal chef d'accusation" était enlèvement et séquestration"[/quote]


Délais de prescription :
actes visés --(je vais direct sur ce qui nous interesse)
-les attouchements sexuel

Les infractions sexuelles sur mineur bénéficient d'un délai de prescription allongé .C'est à dire que la plainte peut avoir lieu des années après les faits . La victime de telles infractions peut porter plainte jusqu'à ses 38 ans dans le cas plus graves notamment =d'attouchements sexuels commis lorsqu'elle avait moins de 15 ans .

Donc , les filles victimes en 74 de l'HOPR ne pourraient plus porter plainte .


Haut
   
Message non luPosté : 25 sept. 2016, 01:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
["yargumo"]
La galerie n'est reliée aux évènements du talus que par la présence avérée du jeune suspect dans l'après-midi.
Autre chose avérée, nous le savons le conducteur a soulevé la barrière s'est engagé sur le chemin, a réparé sa roue avant de descendre sa voiture dans le trou en marche arrière.
Nous savons aussi qu'il y avait caché aussi une nourrice sous des sacs.....
C'est aussi sur l'esplanade de la galerie que fut retrouvé, sur les indications du suspect, le couteau, acheté en Allemagne ou à Nice avec lequel il a égorgé la petite.[/quote]


Le sujet : le pull rouge
Si je dis (comme tant d'autres ) que le pull rouge avec boutons dorés , trouvé dans la galerie est celui que l'homme portait quand il a agressé des fillettes dans les cités .
Qu'en pensez vous ?


Haut
   
Message non luPosté : 25 sept. 2016, 07:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Peut-être que oui, peut-être que non!
Il me semble que ce n'est pas aussi net, certains témoins des agissements parlent de polo rouge....., par exemple.
Encore une fois à aucun moment il n'est question dans cette affaire de pull rouge, ni à Ste Agnes, ni au talus.
C'est bien notre suspect qui est repéré dans le tunnel où il s'est réfugié après avoir réparé sa roue.
Il est inconcevable qu'un satyre/tueur commette son crime là, au bord de la route (pour quelle raison ici?) prenne le risque de rester dans les parages pour faire endosser son forfait à un quidam de passage dont il ne connaitrait rien. La démarche serait folle tant le résultat parait aléatoire; le risque d'être vu, de laisser un indice, que le pigeon ait un alibi..., etc.
Nous le savons le meurtre, au moins dans la première partie; les coups de pierre est un acte de panique suite à un imprévu; l'accident et la roue qui frotte pour notre suspect. Quel autre évènement aurait provoqué l'arrêt du ravisseur à cet endroit, pas le plus tranquille pour massacrer une jeune enfant, vous en conviendrez?
Peut-être que oui?
Perrault et Alessandra n'excluent pas que ranucci connaissait ce satyre. C'est possible. Nous ne savons pas les raisons qui l'ont conduit à Marseille ni depuis quand il y était, probablement depuis le samedi. Matin, soir ou après-midi? Autant de questions restées sans réponse.
Est-ce qu'un satyre, complice ou non, gendarme ou gendarme morveux du côté de Gréasque, au courant des mésaventures du jeune homme, parce qu'aux premières loges aurait pu manipuler les scènes concernées; talus et galerie avant l'arrivée tardive de la cavalerie.....?


Haut
   
Message non luPosté : 25 sept. 2016, 12:42 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
Yargumo :
"Est ce qu'un satyre , complice ou non , gendarme ou gendarme morveux du coté de gréasque , au courant des mésaventures du jeune homme ,parce
qu'aux premières loges aurait pu manipuler les scènes concernées ; talus et galerie avant l'arrivée de la cavalerie ...? "

Donc , vous n'excluez pas Ranucci non coupable ;
et qu'un gendarme soit le coupable .

Alors dans ce cas ,comment voyez vous les évènements se passer ? de ste Agnes au talus ?


Haut
   
Message non luPosté : 25 sept. 2016, 13:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Il est bien coupable, c'est lui et seulement lui qui est sur le talus avec la petite, d'ailleurs c'est le signalement de son arrêt et son escalade avec l'enfant qui permettra de retrouver le corps. Il n'y a guère de doute à ce sujet.
Par contre pour Ste Agnès il est possible que le rapt ait été accompli par deux complices; un attire l'enfant dans la voiture le long du trottoir pendant que l'autre attend devant les garages et monte au passage dans la simca...
Il y a suivant les horaires entre l'heure de l'enlèvement et l'accident plus ou moins une heure de battement. Que s'est-il passé pendant cette heure? Ne peut-on pas envisager une première halte à la galerie? Là la 304 attendait....


Haut
   
Message non luPosté : 25 sept. 2016, 14:43 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
Nous dévions du sujet du pull mais bon ....

Les Aubert ont toujours dit :1 km (même voir + ) alors pour ce qui est de l'endroit exact ....
Ils ont pu voir à 1 km environ , la 304 , relevé les N°s .....et voir une scène ailleurs , les embrouillant au point de donner plusieurs versions ..!!!!
Ont peut quand même se poser les questions , vu ce qu'ils ont raconté . Mis bout à bout ,on y comprend rien . ( je parle de l'ensemble de leurs dires connus )

Et au final , je ne suis pas sur qu'il aient vu CR extraire un enfant de la 304 !

Ils ne reconnaissent pas Ranucci d'emblée , il faut pour ça, qu'on leur présente et encore n'est ce par bluff que Mme s'y colle pour le faire craquer ?

Vous parlez d'une simca , ne serait ce pas cette voiture "à la portière arrière" que Mme aurait vu l'homme extraire son paquet/enfant ,pas hazard ?

Deux complices , c'est encore + embrouillant pour les Aubert .
Ha oui , "se sont des jeunes , certainement des voleurs de voitures " . Pour que Mr Aubert dise ça , il aurai vu au moins 2 gars et 2 voitures ;


Haut
   
Message non luPosté : 01 oct. 2016, 14:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 05 sept. 2012, 09:20
Messages : 227
[quote="yargumo"]Il est bien coupable, c'est lui et seulement lui qui est sur le talus avec la petite, d'ailleurs c'est le signalement de son arrêt et son escalade avec l'enfant qui permettra de retrouver le corps. Il n'y a guère de doute à ce sujet.

c'est tout a fait faux!
les gendarmes fouillent toute la zone entre la pomme et !!! ( la champignonnière ) ( les aubert n'ont jamais donnés l'endroit exact ? ) !
c'est un gendarme qui découvre le corps en venant de la garrigue et donc la route n'a rien a voir dans la découverte.
la reconstitution par la juge est un faux car on fait s’arrêté le véhicule de ranucci a l'endroit précis de la scène de crime et les aubert suivent.
cet arrêt est trop subjectif pour les aubert qui n'ont donc pas le choix !
il fallait dans un premier temps lancer les aubert seuls sur la route en leurs demandant de désignés l'endroit précis de la scène a laquelle' ils ont assistés!
il faut une justice équitable et le magistrat qui instruit doit travailler a charge et a décharge .
pas le temps pour toutes ses bêtises, la guillotine attend !


Haut
   
Message non luPosté : 01 oct. 2016, 19:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
le jour de la reconstite , il devait bien avoir pas mal de gendarmes sur les lieux : carrefour -- lieu de crime , pour empècher des curieux d'approcher .
Donc , quand le groupe quitte à pied (je crois) le carrefour et se dirige vers le Lieu du crime ,un groupement de gendarmes est déjà en place au Lieu du crime .
Donc les Aubert n'avaient même pas à chercher , le travail était fait d'avance !

Phidek oui , Il fallait effectivement ,lancer les Aubert seuls pout qu'ils désignent l'endroit .
Et à CR si il était d'acc avec eux .

Mr bouladou , nous écrit ds son livre :" à quelque dizaine de mettre près , on ne pouvait se tromper d'endroit " (je cite de mémoire , je connais cette phrase par cœur )
Mr Bouladou écrivait ça au sujet des recherches du 5 à 14 heures suite aux indications Aubert !!!!!!!!!! ==== ILS ONT CHERCHE 1H 45 mn

En fait , cette reconstitution ,de A à Z , donne quel résultat ?????


Haut
   
Message non luPosté : 02 oct. 2016, 07:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Citation :
En fait , cette reconstitution ,de A à Z , donne quel résultat ?????
La reconstitution arrive à un moment où le suspect dit et répète, aux policiers, à la juge, aux psys, à sa mère que c'est bien lui qui a égorgé la petite dans un instant de panique dû à l'accident alors qu'il cherchait une route pour la ramener à son domicile après une ballade amicale; son intention première.....
Les constatations au carrefour ont convaincu la magistrate que le jeune homme ne disait pas la vérité et que bien loin de revenir sur Marseille il semblait bien qu'il s'en éloignait........
Il est dommage que Mlle Di Marino n'ait pas cherché à savoir quelles étaient les intentions réelles du suspect, quel était le mobile de l'enlèvement feignant de croire à la fable du petit tour en voiture ......


Haut
   
Message non luPosté : 02 oct. 2016, 07:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Citation :
Mr bouladou , nous écrit ds son livre :" à quelque dizaine de mettre près , on ne pouvait se tromper d'endroit " (je cite de mémoire , je connais cette phrase par cœur )
Mr Bouladou écrivait ça au sujet des recherches du 5 à 14 heures suite aux indications Aubert !!!!!!!!!! ==== ILS ONT CHERCHE 1H 45 mn
J'ai envie de dire: "et alors?"
Les gendarmes sont des personnes méthodiques ...., d'ordinaire.
Bon là, ils ont foiré (un seul militaire?) depuis un jour ou deux mais maintenant ils sont sur de bons rails ...enfin, c'est vrai ils ne préviennent pas le Parquet en charge de l'affaire d'enlèvement. De ce fait ils n'ont pas la latitude habituelle pour entendre les témoins par exemple. Faudra faire encore pour l'opération avec quelques approximations.
Ce sont des professionnels tout de même: la Brigade de Gréasque, des renforts de la Compagnie d'Aubagne, un peloton motorisé, le maitre-chien d'Arles et la Brigade de recherche de Marseille..., excusez du peu.....
Prévenu à 13h15, le rendez-vous est donné à 14h à La Pomme. Les rôles sont répartis, le dispositif se met en place au fur et à mesure de l'arrivée des troupes. A quelle heure débutent les recherches? 14h30? Plus tard?


Haut
   
Message non luPosté : 02 oct. 2016, 08:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 22:05
Messages : 1686
Citation :
( les aubert n'ont jamais donné l'endroit exact ? ) !
C'est vrai.
Ne croyez pas que leurs différents (et fluctuants) témoignages me laissent indifférent, cela fait quarante ans que 'ce fait' est discuté et je crois que tout a été dit.... ou presque.
Ca prouve aussi qu'ils n'ont pas été briefés....

Ne peut-on pas penser que des évènements signalés au bord de cette route amenant deux jours plus tard à la découverte du corps de la petite soient, à priori, liés? N'est-ce pas là une concordance troublante, une piste très (très) sérieuse....
Par l'immatriculation, puisque c'est bien le propriétaire qui est au volant de la voiture signalée nous tenons un bien beau suspect , sans parler de son attitude dans l'après-midi du 3 (qu'est-il allé faire dans ce trou?) ni de la moisson d'indices dans sa voiture et du couteau retrouvé d'après ses indications......
Citation :
pas le temps pour toutes ses bêtises, la guillotine attend !
Vous ne pouvez pas être aussi lapidaire, même si je peux comprendre votre dépit.
Beaucoup de personnes étaient tout disposées à trouver des circonstances atténuantes à ce gamin à l'enfance massacrée par la terreur, entretenue, du retour du père égorgeur...
Je sais il y avait le contexte:la passion méridionale, la haine à Aix, l'affaire de Troyes.....


Haut
   
Message non luPosté : 02 oct. 2016, 13:13 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
Citation :
Citation :
Mr bouladou , nous écrit ds son livre :" à quelque dizaine de mettre près , on ne pouvait se tromper d'endroit " (je cite de mémoire , je connais cette phrase par cœur )
Mr Bouladou écrivait ça au sujet des recherches du 5 à 14 heures suite aux indications Aubert !!!!!!!!!! ==== ILS ONT CHERCHE 1H 45 mn
Yargumo :J'ai envie de dire: "et alors?"
Les gendarmes sont des personnes méthodiques ...., d'ordinaire.
Bon là, ils ont foiré (un seul militaire?) depuis un jour ou deux mais maintenant ils sont sur de bons rails ...enfin, c'est vrai ils ne préviennent pas le Parquet en charge de l'affaire d'enlèvement. De ce fait ils n'ont pas la latitude habituelle pour entendre les témoins par exemple. Faudra faire encore pour l'opération avec quelques approximations.
Ce sont des professionnels tout de même: la Brigade de Gréasque, des renforts de la Compagnie d'Aubagne, un peloton motorisé, le maitre-chien d'Arles et la Brigade de recherche de Marseille..., excusez du peu.....
Prévenu à 13h15, le rendez-vous est donné à 14h à La Pomme. Les rôles sont répartis, le dispositif se met en place au fur et à mesure de l'arrivée des troupes. A quelle heure débutent les recherches? 14h30? Plus tard?
Maril :Et alors ??? Quand on écrit "à qques dizaine de mètres près ,on ne pouvait se tromper d'endroit " et que le 5 ,le Cap Gras a soit disant stationné sa voiture ou Cr a dù s'arrèter et ben on met pas 1h45 pour trouver......!!!!!!
Est ce que le Cap Gras savait que l'enfant se trouvait dans le parage ???
et si oui , est ce que le Cap Gras savait que l'enfant était ...morte ???
et si non, est ce que la vie de l'enfant était en danger ailleurs ???


Haut
   
Message non luPosté : 02 oct. 2016, 13:27 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 09:28
Messages : 741
[
Citation :
En fait , cette reconstitution ,de A à Z , donne quel résultat ?????
yargumo : La reconstitution arrive à un moment où le suspect dit et répète, aux policiers, à la juge, aux psys, à sa mère que c'est bien lui qui a égorgé la petite dans un instant de panique dû à l'accident alors qu'il cherchait une route pour la ramener à son domicile après une ballade amicale; son intention première.....
Les constatations au carrefour ont convaincu la magistrate que le jeune homme ne disait pas la vérité et que bien loin de revenir sur Marseille il semblait bien qu'il s'en éloignait........
Il est dommage que Mlle Di Marino n'ait pas cherché à savoir quelles étaient les intentions réelles du suspect, quel était le mobile de l'enlèvement feignant de croire à la fable du petit tour en voiture ......[/quote]

Maril : CR a toujours menti , et les témoins ont toujours dit LA vérité ,même si ils changent " légèrement " leurs versions ,toujours dans le sens de la charge pour CR , ben voyons !!!
Cad que CR ment OU bien on ne lui pose pas les questions cruciales , c'est facile ,non?
Comme ça, on peut construire le scénario que l'on souhaite , quand on fait à moitié le boulot ,non ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 200 messages ]  Aller à la page Précédente 110 11 12 13 14 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com