http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

pull over rouge
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=47&t=943		 Page 17 sur 17
Auteur :  Sophie [17 mai 2013, 00:37 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
Citation :
Je suis sincèrement désolé, mais malgré ma bonne volonté (j'ai essayé plusieurs fois), je n'arrive pas à me servir des "quote".
J'avoue mon incompétence à ce sujet.

Petite explication toute simple :

On va prendre l'exemple de la phrase ci-dessous, en supposant que vous voulez la citer :

"La modératrice du forum est sympa" (c'est juste pour l'exemple :wink: )

Lorsque vous voulez citer cette phrase, votre habitude est de la surligner à l'aide des touches du clavier ou de la souris, puis de cliquer sur le ( i ) au-dessus du panneau de saisie du texte ; et cela donne ceci avec la phrase de l'exemple :

La modératrice du forum est sympa

Alors, dorénavant, je vous demande de ne plus cliquer sur ce ( i ), mais sur ( quote ), qui se situe juste après le ( u )

et l'exemple donnera ceci :
Citation :
La modératrice du forum est sympa
Je vous assure que vous réussirez très bien à vous en sortir, tellement c'est simple, et par ailleurs, lorsqu'on lit de longs posts entrecoupés de citations, c'est bcp plus facile et agréable.

Juste cliquer sur ( quote ) et non plus ( i ) ; c'est tout.
Auteur :  Sophie [17 mai 2013, 01:01 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
Quant à votre réponse à mon post précédent :

1) je maintiens que vous n'argumentez pas suffisamment et vous réfugiez régulièrement derrière votre intime conviction.

2)
Citation :
Sincèrement, ai-je la possibilité de m' opposer à la décision que vous allez prendre ?
Non, bien entendu, mais la décision n'est pas encore prise.
Auteur :  EMERR71 [17 mai 2013, 09:50 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
@ Sophie
Citation :
je maintiens que vous n'argumentez pas suffisamment et vous réfugiez régulièrement derrière votre intime conviction
Permettez-moi de m'inscrire en faux contre le" pas suffisamment" qui me semble assez subjectif.
Il me semble, qu'au contraire, je prends bien la précaution, lorsque je réponds à quelqu'un, d'expliquer mon avis.

Quant à ma conviction, je puis vous assurer qu'elle s'est forgée, nourrie dirais-je plutôt, à la lecture du forum. Et le repas est copieux. Chaque jour, je découvre de nouveaux fils.
Je dispose donc des mêmes éléments que chacun des participants.
C'est l'interprétation que chacun en donne qui fait qu'il y a divergence sur les conclusions à tirer.
J'ai un esprit plutôt rationaliste qui me conduit davantage vers une interprétation raisonnable des faits plutôt que vers une extrapolation irrationnelle et comme on dit familièrement "tirée par les cheveux".
Suis-je condamnable pour cela ?

Le titre du forum est "Ranucci, peut-on douter ?"
Il m'avait semblé, à la lecture de ce titre ouvert, qu'il signifiait "Peut-on douter de la culpabilité?"
mais aussi "Peut-on douter de l'innocence ?"
Ou alors, je ne comprends plus le français.
Auteur :  Sophie [17 mai 2013, 10:25 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
Je vois que vous avez compris comment vous servir des (Quote).

Bravo ! et merci.
Auteur :  bruno [17 mai 2013, 17:47 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
Emerr71, avec un seul M, mais 2 R

Pour en revenir, au POR , qui n'a strictement rien à voir avec l' affaire qui nous concerne, pourquoi a t'il toujours porté le scellé N°1 , et par ce fait, était bel et bien présent les 9 et 10 Mars 1976 aux T.G.I DE Aix en Provence ?.
Auteur :  EMERR71 [17 mai 2013, 19:42 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
@ Bruno
Citation :
Pour en revenir, au POR , qui na strictement rien a voir avec l' affaire qui nous concerne, pourquoi a t'il toujours porter le scellé N°1 , et part ce fait, était belle et bien présent le 9 et 10 Mars 1976 aux T.G.I DE Aix en Provence ?

Tout d'abord, merci d'écrire correctement mon pseudo.
Je ne suis pas dans les secrets de l'instruction.
Ce scellé n'a pas été utilisé par l'accusation parce que rien ne reliait le POR à Ranucci, sinon sa seule présence en même temps que ce dernier dans la champi.
L'accusation a dû en conclure qu'il n'était pas une pièce à charge permettant d'incriminer Ranucci. Elle l'a donc laissée de côté.
Les tenants de l'innocence en font une pièce à décharge parce qu'ils le relient à l'homme vu dans les cités dans les jours précédant le crime et pensent que cet homme est le meurtrier.
Que voulez-vous que je dise de plus ?
Auteur :  bruno [18 mai 2013, 07:57 ]
Sujet du message :  Re: pull over rouge
Citation :



Que vous le vouliez ou non, le témoignage de Mme Mattei était tardif.

Tardif veut dire qu'il arrive bien tard pour qu'on puisse y donner du crédit.
C'est une des raisons pour laquelle Mme Mattéi a été mise en difficulté au procès par l'accusation.
EMERR71, y a t'il un délai, selon vous, pour que l'on prenne en compte un témoignage ?

Mme Mattei, Mr martel , et quelques autres encore ont pourtant été invités à l’évêché le 6 juin 1974 pour la cérémonie du tapissage.
Page 17 sur 17 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/