Nous sommes le 28 mars 2024, 19:25

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [698 messages ]  Aller à la pagePrécédente1414243444547Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 nov. 2006, 23:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Et cette pièce serait dans le dossier ?

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 nov. 2006, 01:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
J'ai demandé plusieurs fois à la voir. En vain jusqu'à présent. Or si on nous montre cette feuille de transmission avec les sept scellés, tous les doutes tombent, le couteau n'y était pas le 5. Ce serait si simple...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 nov. 2006, 10:52 
Citation :
J'ai demandé plusieurs fois à la voir. En vain jusqu'à présent. Or si on nous montre cette feuille de transmission avec les sept scellés, tous les doutes tombent, le couteau n'y était pas le 5. Ce serait si simple...
Ce refus tenace de vous montrer cette pièce me paraît suspect.

Carmencita, vous qui êtes bien informée des us et coutumes policières, existe-t-il une justification légale à ce refus de communiquer cette pièce à un simple citoyen ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 nov. 2006, 11:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Un vulgus pecus :?: :lol:

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 nov. 2006, 11:27 
Citation :
Un vulgus pecus :?: :lol:
Cette fois, c'est toi qui me cherches !

Puisque c'est ça, je ne dirai plus rien puisque chacune de mes paroles est retenue contre moi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :20 nov. 2006, 23:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
A propos du couteau, le copain de régiment de Ranucci déclare qu'il avait lui-même aiguisé le couteau de C Ranucci, traces de meuleuse qu'il a vu sur le couteau que lui a présenté J Porte.

Pour me rendre compte si on pouvait apercevoir de telles traces sur le couteau de la champignonnière, j'ai essayé, je dis bien j'ai essayé :roll: de grossir la lame du couteau du scellé 8, puis d'en faire à nouveau un "grossissement" à l'aide la loupe de windows, et pour mettre les détails en évidence, j'ai fait une inversion de couleur afin de mieux faire ressortir les détails de la lame.

Je vous dis bien "j'ai essayé" .....
La lame seule grossie
Image

la lame ci-dessus vue avec la loupe

Image



C'est pas très génial, je sais !

Si quelqu'un peut faire mieux ....

J'ai essayé également de discerner les détails de la lame en me servant manuellement d'une loupe au-dessus de l'image, je ne vois aucune trace d'aiguisage.

C'est peut-être moi qui ne voit pas bien !

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 08:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 10:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 15:56 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.
La démarche de G.Bouladou est manifestement de rechercher une (première) preuve décisive de la culpabilité de Ranucci... d'où cette quête de témoignages à charge qui ne font renforcer le doûte puisque ces témoignages n'ont pas été produits en temps utile...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 16:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Citation :
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.
La démarche de G.Bouladou est manifestement de rechercher une (première) preuve décisive de la culpabilité de Ranucci... d'où cette quête de témoignages à charge qui ne font renforcer le doûte puisque ces témoignages n'ont pas été produits en temps utile...
Témoins qui sont tous juges et parties et qui jamais n'avoueront s'être trompé ou avoir menti.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 18:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 22:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.
Cela veut dire qu'il n'existe actuellement aucune preuve tangible de sa culpabilité, ni aujourd'hui, ni il y a trente ans et qu'on a exécuté ce gamin de 20 ans en lui coupant la tête sans la moindre preuve.

Le livre de G Bouladou est, lui, la preuve qu'il n'y a jamais eu la moindre preuve.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 23:21 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.
S'il est vraiement dans de telles dispositions, quel aveu d'échec... En fait, Monsieur Bouladou me laisse l'impression qu'il considère qu'on doit le croire sur parole parce que lorsqu'on est bien élevé on croit son père, son instit, ses profs, son chef, son curé, son policier, son juge... Et encore j'en oublie !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 23:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
.... son contrôleur des impôts .... !!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 nov. 2006, 23:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
.... son contrôleur des impôts .... !!!
Lui, je ne le crois plus, mais je m'écrase....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [698 messages ]  Aller à la pagePrécédente1414243444547Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com