http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le couteau
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=1120		 Page 43 sur 47
Auteur :  didi [14 nov. 2006, 23:53 ]
Sujet du message : 
Et cette pièce serait dans le dossier ?
Auteur :  Gihel [15 nov. 2006, 01:39 ]
Sujet du message : 
J'ai demandé plusieurs fois à la voir. En vain jusqu'à présent. Or si on nous montre cette feuille de transmission avec les sept scellés, tous les doutes tombent, le couteau n'y était pas le 5. Ce serait si simple...
Auteur :  Danou [15 nov. 2006, 10:52 ]
Sujet du message : 
Citation :
J'ai demandé plusieurs fois à la voir. En vain jusqu'à présent. Or si on nous montre cette feuille de transmission avec les sept scellés, tous les doutes tombent, le couteau n'y était pas le 5. Ce serait si simple...
Ce refus tenace de vous montrer cette pièce me paraît suspect.

Carmencita, vous qui êtes bien informée des us et coutumes policières, existe-t-il une justification légale à ce refus de communiquer cette pièce à un simple citoyen ?
Auteur :  Henri [15 nov. 2006, 11:06 ]
Sujet du message : 
Un vulgus pecus :?: :lol:
Auteur :  Danou [15 nov. 2006, 11:27 ]
Sujet du message : 
Citation :
Un vulgus pecus :?: :lol:
Cette fois, c'est toi qui me cherches !

Puisque c'est ça, je ne dirai plus rien puisque chacune de mes paroles est retenue contre moi.
Auteur :  didi [20 nov. 2006, 23:38 ]
Sujet du message : 
A propos du couteau, le copain de régiment de Ranucci déclare qu'il avait lui-même aiguisé le couteau de C Ranucci, traces de meuleuse qu'il a vu sur le couteau que lui a présenté J Porte.

Pour me rendre compte si on pouvait apercevoir de telles traces sur le couteau de la champignonnière, j'ai essayé, je dis bien j'ai essayé :roll: de grossir la lame du couteau du scellé 8, puis d'en faire à nouveau un "grossissement" à l'aide la loupe de windows, et pour mettre les détails en évidence, j'ai fait une inversion de couleur afin de mieux faire ressortir les détails de la lame.

Je vous dis bien "j'ai essayé" .....
La lame seule grossie
Image

la lame ci-dessus vue avec la loupe

Image



C'est pas très génial, je sais !

Si quelqu'un peut faire mieux ....

J'ai essayé également de discerner les détails de la lame en me servant manuellement d'une loupe au-dessus de l'image, je ne vois aucune trace d'aiguisage.

C'est peut-être moi qui ne voit pas bien !
Auteur :  Henri [21 nov. 2006, 08:35 ]
Sujet du message : 
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
Auteur :  Henri [21 nov. 2006, 10:04 ]
Sujet du message : 
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.
Auteur :  webrider [21 nov. 2006, 15:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.
La démarche de G.Bouladou est manifestement de rechercher une (première) preuve décisive de la culpabilité de Ranucci... d'où cette quête de témoignages à charge qui ne font renforcer le doûte puisque ces témoignages n'ont pas été produits en temps utile...
Auteur :  Henri [21 nov. 2006, 16:25 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Si j'ai bien compris, le copain de régiment serait capable de différencier des traces d'aiguisage d'autres traces d'aiguisage :?:
Fortiche, le gars ...
De toute façon, Ranucci ayant avoué, je ne vois pas pourquoi aller chercher 36 témoins de la dernière chance.
Il est coupable, c'est tout ...
... ce qu'a retenu l'accusation.
La démarche de G.Bouladou est manifestement de rechercher une (première) preuve décisive de la culpabilité de Ranucci... d'où cette quête de témoignages à charge qui ne font renforcer le doûte puisque ces témoignages n'ont pas été produits en temps utile...
Témoins qui sont tous juges et parties et qui jamais n'avoueront s'être trompé ou avoir menti.
Auteur :  Jayce [21 nov. 2006, 18:31 ]
Sujet du message : 
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.
Auteur :  didi [21 nov. 2006, 22:22 ]
Sujet du message : 
Citation :
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.
Cela veut dire qu'il n'existe actuellement aucune preuve tangible de sa culpabilité, ni aujourd'hui, ni il y a trente ans et qu'on a exécuté ce gamin de 20 ans en lui coupant la tête sans la moindre preuve.

Le livre de G Bouladou est, lui, la preuve qu'il n'y a jamais eu la moindre preuve.
Auteur :  webrider [21 nov. 2006, 23:21 ]
Sujet du message : 
Citation :
Henri, je ne suis pas d'accord avec vous. M. Bouladou et moi n'avons pas la même vision des choses sur l'affaire, mais il me semble que sa démarche est saine. Je veux dire qu'il semble chercher la ou les preuves vraiment tangibles de la culpabilité de Ranucci tout simplement parce qu'il y croit. Il ne se contente pas de sa conviction pour conclure, et je trouve ça plutôt honnête.
S'il est vraiement dans de telles dispositions, quel aveu d'échec... En fait, Monsieur Bouladou me laisse l'impression qu'il considère qu'on doit le croire sur parole parce que lorsqu'on est bien élevé on croit son père, son instit, ses profs, son chef, son curé, son policier, son juge... Et encore j'en oublie !
Auteur :  didi [21 nov. 2006, 23:24 ]
Sujet du message : 
.... son contrôleur des impôts .... !!!
Auteur :  webrider [21 nov. 2006, 23:27 ]
Sujet du message : 
Citation :
.... son contrôleur des impôts .... !!!
Lui, je ne le crois plus, mais je m'écrase....
Page 43 sur 47 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/