quelle importance ? je rêve.
bon sang, quelle réponse stupide et inconséquente !

La religion des aveux continue de faire des dégâts 40 ans après !
incapable de tirer les leçons des erreurs passées.

jpasc95 a écrit
- le vrai meurtrier s'est débarrassé du couteau dans la malle de la 304 en le cachant suffisamment habilement pour qu'il ne soit pas visible.
a/ Ranucci le découvre lorsqu'il change sa roue par exemple et s'en débarrasse dans le tas de fumier.
Et pourquoi ne le dit-il pas, alors qu'il est relativement prolixe lorsqu'il décrit qu'il l'avait dans sa poche droite, et qu'il l'a sorti lorsque Marie Dolorès s'est mise à crier ? étrange mutisme

les aveux sont extorqués donc pour moi poubelle !
surtout des aveux non étayés.

étayés ?! c'est cela !
on ne sait rien du couteau. D'où sort il ? il fallait enquêter sur ce point pour avoir la certitude que Ranucci était indiscutablement le propriétaire du couteau. Dans ce cas, l'accusation était plus forte.

là, elle est fragile comme un aveugle sur un fil dans le vide.

Je ne parle que du couteau puisque c'est le sujet du fil mais c'est valable pour tout le reste, et en particulier l'enlèvement de la petite.
Rien n'est étayé dans cette accusation, RIEN !

Rien n'est étayé de votre point de vue ...

Qu'importe l'origine du couteau, c'est son utilisation par Ranucci qui compte oui ou non ?

C'est bien lui qui a dit où le trouver après le meurtre, sinon on serait encore en train de le chercher ...

Il a dit et répété qu'il lui appartenait, que vous faut-il de plus ?

jpasc95 a écrit
Les flics n'en avaient rien à cirer de ce que Ranucci pouvait avoir à dire pour se défendre, ils voulaient qu'il soit coupable, et ils ont tout fait pour, point barre.

C'est c'là oui ...
dès le 5 après la découverte du corps de Marie Dolorès les policiers décident que le petit jeune de 20 ans qui a eu le malheur d'avoir commis un délit de fuite serait son meurtrier ...

Pour cela ils rédigent de faux PV

entendent de faux témoins

se livrent à toutes sortes de manipulations

qu'il est allé à la cité Ste Agnès,

qu'il a enlevé Marie Dolores

Tiens et pourquoi aussi ne lui ont-il pas fait dire qu'il s'était livré à des attouchements, le mobile aurait été établi ... ah mais suis-je bete, mais c'est bien sur, il fallait l'amadouer et lui laisser dire qu'il n'était pas un salaud, qu'il comptait ramener Marie Dolores ... sans quoi pas d'aveux

Et le pauvre petit Ranucci innocent qui accepte tout sans rien dire, l'avoue encore à sa maman.(/quote]
FAUX !
interprétation délirante habituelle.