didi j'ai fait un copier collé d'une réponse que je vous ai envoyé ce matin

Didi je pense que vous faite erreure de date car le couteau a été retrouvé le 6 et non le 5 juin .
je cite G Bouladou page 221 et 222

"un gendarme qui avait pris la plainte initiale de M Vincent Martinez,il avait également participé a la recherche du couteau le 6 juin .

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

ben oui, mais faut savoir alors :

* le gendarme déclare que la découverte du pull est consécutive à la découverte du couteau (donc le 5 juin) - cf page 223 du 2ème livre

* G Bouladou précise que ce gendarme faisait partie des effectifs ayant effectué les recherches le 6 juin (pages 221-222)

Il y a comme un problème :

Pourquoi, si ce gendarme fait partie des recherches du couteau du 6 juin, lie-t-il cette recherche au pull-over, et pourquoi déclare-t-il que le pull n'a été découvert que consécutivement au couteau ?

Je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Pouvez vous reprendre le 2ème livre deG bouladou
page 330

PV de saisie 610/7 ou encore PV 610/5
et jeté un coup d'oeil au date

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

ben oui, je vois que les deux PV ont été rédigés le 6 juin, et alors ?

Cependant, la chaussure de la fillette a été découverte en même que la découverte du corps, soit le 5 juin

cependant, le pull a été découvert 25 mns avant la découverte du corps de l'enfant, soit le 5 juin

idem pour le la pierre rectangulaire, la branche, la pierre ovale et les deux moulages des pneux

et qui vous dit, à partir du PV 610/7, que le couteau n'a pas été trouvé le même jour que ces éléments-là, soit le 5 juin ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

Dur a comprendre didi
Il ne saurait pas être trouvé le 5 juin étant donné que le PV 610/5 de la compagnie d'Aubagne atteste que le couteau est retrouvé le 6 juin suite aus aveux de Ranucci.

"Nous saisissons ce couteau que nous plaçons sous scellé n° 8 et nous en portons mention à l'inventaire des pieces a conviction".

"Ce couteau placé sous scellé est remis le 7 juin au commissaire Alessandra suivant bordereau n°227/2.R.

Le 6 juin1974 a 20heures.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

évidemment, c'est la version "officielle"

et le gendarme interrogé par G Bouladou, alors, vous en faites quoi ?

c'est un menteur ? Il se rappelle plus bien ?

il mélange les deux découvertes ?

et pourquoi précise-t-il (car une précision de taille, tout de même) que le pull n'est découvert qu'APRES le couteau ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Trante ans se sont écoulé entre les faits et ce témoignages il peut tout a fait de bonne foi mélangé les decouvertes

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Peut-on faire la même déduction et le témoignage de Mr Martinez qui parle d'un enfant?
Car à l'époque Mr Martinez ne parle pas d'enfant et bien des années plus tard, il parle d'un enfant.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

jusqu'à dire que le couteau a été découvert avant le pull ?

vous parlez d'un "mélange" ; c'est que ça remet en cause toute la procédure, c'est que ça rendrait les enquêteurs et le juge d'instruction coupables de faute lourde pour faux en écriture sur un dossier pénal ayant entraîné la condamnation et l'exécution de l'inculpé qui a eu à subir ces enquêteurs et ce magistrat

Vous rendez-vous compte ?

Par ailleurs, M Bouladou n'a pas été sans relever ce "mélange" comme vous l'appelez et en faire la remarque à ce gendarme.

Et le gendarme a dû sans doute insister auprès de G Bouladou pour lui déclarer qu'il ne se trompait pas, que c'était bien ainsi que les choses s'étaient passées : le couteau d'abord, puis recherches alentour, puis découverte incidente du pull.

il ne "mélange" pas ; en outre il emploie le terme consacré pour une telle découverte "incidente" ; ce n'est pas un terme qu'on emploie pour n'importe quelle découverte. C'est un terme très particulier en matière de saisie : on parle effectivement de "saisie incidente" c'est-à-dire "secondaire" (qui vient en second) - ce qui signifie qu'il y a une saisie "primitive" ...

_________________
http://www.presume-coupable.com

Henri,je comprend très bien l'affaire, seulement j'essaye de mieux encore comprendre, pas l'affaire Ranucci mais certain raissonements.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Au vu de ce que j'ai lu jusqu'à présent, permettez-moi d'en douter.

Par ailleurs, le coup des ethnologues culpabilistes venus étudier la tribu des derniers irréductibles innocentistes, on nous l'a déjà fait.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

didi trouvez moi un PV de saisie du couteau le 5 juin.
que dire de plus.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Et que faite vous du télégramme du 5 juin qui parle lui d'une fillette?

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Et pourtant les dates sont bien la.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.