::couteau - crime

Parce que c'est la seule chose qui permettrait d'expliquer pourquoi il n'y a que le pantalon qui soit tâché de sang.

Comme tu l'a dit il faut se garder des faits. Je viens de lire l'entretien avec G.Bouladou et il démontre seulement que le theorie d'un complot police/justice est faux. Je suis d'accord je n'y crois non plus.

J'aimerais être tutoyée si non, je l'accepte et vousvoyerai de retour.

Et quand bien même, en quoi ce "complot" serait-il "faux" ou impossible ?
L'institution judiciaire est une machinerie comme une autre.
Nous sommes sur la planète Terre et il suffit de regarder un peu son histoire ou son actualité pour réfuter (y compris pour les pays démocratiques) cette position défendue par certains selon lesquels finalement rien d' "anormal" ne se passe jamais au niveau des institutions

[...]
Pas du tout impossible,mais je crois plutôt que la médiocrité est á l'origine d'affaires dont nous parlons.
Mais tu me semble tres amer. Quand tu parles de la terre ,je pense á A. de Saint-Exupéry et toi tu pense á Kafka?

[...]
Namer, moi ?
Mais non

[...]
Le mot namer est pas dans mon dictionaire ça veut dire ne amer

Auteur :	Doornroosje [10 juin 2009, 11:28 ]
Sujet du message :
Citation : Parce que c'est la seule chose qui permettrait d'expliquer pourquoi il n'y a que le pantalon qui soit tâché de sang. Mais ça est un faux point de départ. Il faut raisonner á partir ,de ce que nous dit le lieu du crime et le corps de la petite . Ce qui aurait faire Mlle di Marino. Je reviens plus tard Cyril parce que j'étudie toujours tres minutieus le rapport d'autopsie et je veux lire encore comment c'est interpreté dans le temps. Tu as raison de quand tu parles du sang qui devrait être seché du moment qu'un autre ravisseur arrive á la champi. Mais je tente d'éviter tout présomption et laisser parler les faits. J'aimerais d'être tutoyeé si non ,je l'accepte et vousvoyerai de retour.

Auteur :	Henri [10 juin 2009, 11:38 ]
Sujet du message :
Citation : Comme tu l'a dit il faut se garder des faits. Je viens de lire l'entretien avec G.Bouladou et il démontre seulement que le theorie d'un complot police/justice est faux. Je suis d'accord je n'y crois non plus. Bouladou ne démontre rien du tout. De plus, personne n'a jamais parlé d'un "complot police/justice", mais d'une manipulation évidente du couteau par "la police" (en nombre très limité). Et quand bien même, en quoi ce "complot" serait-il "faux" ou impossible ? L'institution judiciaire est une machinerie comme une autre. Nous sommes sur la planète Terre et il suffit de regarder un peu son histoire ou son actualité pour réfuter (y compris pour les pays démocratiques) cette position défendue par certains selon lesquels finalement rien d' "anormal" ne se passe jamais au niveau des institutions ... Le justiciable a du souci a se faire et les erreurs judiciaires ne sont pas prêtes de disparaître ni les forums qui leur sont consacrés.

Auteur :	Cyril [10 juin 2009, 15:58 ]
Sujet du message :
Citation : J'aimerais être tutoyée si non, je l'accepte et vousvoyerai de retour. En fait, je ne savais plus si on se tutoyait ou on se vouvoyais... Aucun problème, tutoyons-nous! Désolé si je suis parfois un peu obséquieux.

Auteur :	Doornroosje [11 juin 2009, 13:00 ]
Sujet du message :
Citation : Et quand bien même, en quoi ce "complot" serait-il "faux" ou impossible ? L'institution judiciaire est une machinerie comme une autre. Nous sommes sur la planète Terre et il suffit de regarder un peu son histoire ou son actualité pour réfuter (y compris pour les pays démocratiques) cette position défendue par certains selon lesquels finalement rien d' "anormal" ne se passe jamais au niveau des institutions Pas du tout impossible,mais je crois plutôt que la médiocrité est á l'origine d'affaires dont nous parlons. Mais tu me semble tres amer. Quand tu parles de la terre ,je pense á A. de Saint-Exupéry et toi tu pense á Kafka?

Auteur :	Henri [11 juin 2009, 19:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Pas du tout impossible,mais je crois plutôt que la médiocrité est á l'origine d'affaires dont nous parlons. Mais tu me semble tres amer. Quand tu parles de la terre ,je pense á A. de Saint-Exupéry et toi tu pense á Kafka? Zamer, moi ? Mais non Réaliste peut-être, mais non amer. Namer, moi ? Mais non

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

couteau - crime http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=11602	Page 35 sur 35

Auteur :	Doornroosje [12 juin 2009, 14:59 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Namer, moi ? Mais non Le mot namer est pas dans mon dictionaire ça veut dire ne amer

Auteur :	Henri [12 juin 2009, 15:35 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Le mot namer est pas dans mon dictionaire ça veut dire ne amer ouille ouille Ca ne veut rien dire "namer". Je voulais juste prendre le mot "amer" en dérision en lui ajoutant la liaison phonétique très amer => zamer non amer => namer Bon, je sais, c'est pas terrible, mais je voulais juste dire que c'est pas moi lamer qu'on voit danser ...

Auteur :	Doornroosje [12 juin 2009, 15:49 ]
Sujet du message :
zamer j'avais compris et maintenant je comprends namer

Page 35 sur 35	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/