http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Virginia Inox
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=11641
Page 1 sur 3

Auteur :  Anne [27 févr. 2008, 16:00 ]
Sujet du message :  Virginia Inox

Image


J'ai choisi la photo mise en ligne par JacquesB, en preume parce que je la trouve soignée et séduisante sur la présentation ensuite, parce qu'elle me paraît la plus proche de celle qui nous intéresse (exceptée la lame).

Je suis allée visiter 3 armuriers/couteliers, bin vi on est gâtés ici (Landru, Dr Petiot, Mimile Louis, Fourniret, Dutroux) tous sont passés par le coin.

Les réponses données ne varient guère de ce que certains ont déjà écrit sur le forum.

Cependant, tous ont été unanimes en me réclamant l'arme esick

1) les 3 sont ok pour la vente interdite aux mineurs, avec fourniture de pièce d'identité plus écrit porté sur un cahier spécial un peu à la manière des bijoutiers.
2 ne se souviennent pas des pratiques dans les années 70 concernant sa vente.
1 seul m'a dit en avoir eu plusieurs étant jeune (mineur, il a 53 ans actuellement) et m'a confirmé que personne ne lui avait demandé son identité à chaque achat à ces périodes.

1bis) les 3 sont unanimes pour dire que c'est un couteau de "voyou ou loubard". Ce type de couteau ne coupe pas mais sert à piquer, dixit les intéressés. (produit itou sur le forum). Couteau bas de gamme qu'on trouve sur même sur de brocantes (je pense qu'il parlait de nos jours).

2) les 3 sont ok : arme de catégorie 6

3) les 3 sont d'ac sur l'appellation "cran de sûreté et de sécurité", c'est le même petit bouton qui coulisse dans sa rainure.

4) les 3 sont d'ac itou sur le fait que ce cran de sécurité n'influe en aucun cas sur la lame mais uniquement sur le bouton pressoir.

Donc, si ce couteau est l'arme du crime et que le cran de sécurité était défectueux, le meurtrier ne pouvait pas se blesser la main.

5) les 3 sont d'ac à convenir que ce couteau fermé avec son cran de sécurité défectueux peut porter danger à la personne qui le garde dans une poche.

6) Montrant la photo du couteau, ils ont noté la présence de la GARDE et chacun m'a précisé qu'il faudrait le voir puisqu'il pouvait (le couteau) très bien se refermer d'une pichenette du pouce sur le côté droit vers le haut, puis abaisser manuellement la lame dans son logement.

Aucun d'eux n'a pu me donner de renseignements concernant le fabricant de Virginia-inox. Mais les 3 ont spontanément déclaré : "type italien".

7) j'ai téléphoné à un fabricant français qui n'a pas pu me renseigner et ne connaît pas cette marque. Je vais renouveler l'expérience avec d'autres.

8) les 3 m'ont demandé si j'étais de la police :mrgreen: et un seul se souvient très bien de l'affaire qui nous occupe.

ps) si une âme charitable pouvait poster dans "autopsie", la déclaration du Dr Vuillet concernant ce couteau, ça m'arrangerait bougrement, merci par avance ... :P

Auteur :  Danou [27 févr. 2008, 16:12 ]
Sujet du message : 

En gros, les informations qui t'ont été données concordent avec celles qui ont été données par un armurier à Arlaten :

Arme bas de gamme, indigne d'un armurier digne de ce nom

Arme de voyou

Arme fabriquée en Italie.

Rabineau nous a parlé d'une galerie marchande à Wittlich, dans laquelle se trouvait un magasin où on vendait de tout, et entre autres ce genre de saloperies. Mais il affirme quand même n'avoir jamais vu Ranucci avec ce couteau.

Si ce couteau a été acheté à Wittlich, j'ignore si la législation allemande était identique à la française sur ce point. La réponse peut aussi bien être oui que non, car la législation allemande, qui peut être d'une rigueur incroyable sur certains points, peut également comporter sur d'autres d'étranges tolérances / lacunes.
J'essaierai de me renseigner sur ce point auprès des amis et relations que j'ai en allemagne, même si je ne vois parmi eux personne, à priori, qui soit qualifié dans ce domaine. Mais je réfléchirai.

Auteur :  Anne [27 févr. 2008, 19:43 ]
Sujet du message : 

Citation :
En gros, les informations qui t'ont été données concordent avec celles qui ont été données par un armurier à Arlaten :

Arme bas de gamme, indigne d'un armurier digne de ce nom
Arme de voyou

Arme fabriquée en Italie.

Rabineau nous a parlé d'une galerie marchande à Wittlich, dans laquelle se trouvait un magasin où on vendait de tout, et entre autres ce genre de saloperies. Mais il affirme quand même n'avoir jamais vu Ranucci avec ce couteau.

Si ce couteau a été acheté à Wittlich, j'ignore si la législation allemande était identique à la française sur ce point. La réponse peut aussi bien être oui que non, car la législation allemande, qui peut être d'une rigueur incroyable sur certains points, peut également comporter sur d'autres d'étranges tolérances / lacunes.
J'essaierai de me renseigner sur ce point auprès des amis et relations que j'ai en allemagne, même si je ne vois parmi eux personne, à priori, qui soit qualifié dans ce domaine. Mais je réfléchirai.
Pourquoi dis-tu cà Danou ?

Ces différentes personnes ont juste voulu dire, (notamment le dernier visité qui en a acheté plusieurs étant jeune) que c'était un type de couteaux que l'on se procurait facilement, du moins je l'ai compris ainsi, désolée si je me suis mal exprimée.

Il n'en demeure pas moins que tous voulaient voir ce couteau afin de mieux pouvoir s'exprimer, étant donné qu'il pouvait (le couteau) avoir 2 façons de fermeture ainsi qu'il l'a été dit ici.

En revanche, je ne sais pas si la lame qui nous intéresse était libre ou pas !


Possible aussi qu'on lui ait donné à CR ... si tant est qu'il lui appartienne vraiment ethink

Auteur :  Danou [27 févr. 2008, 19:56 ]
Sujet du message : 

Suis-je bête ! J'avais oublié une chose : en Allemagne, lorsque CR y faisait son service militaire, la majorité était déjà depuis longtemps à 18 ans. De sorte qu'il était considéré comme majeur dans ce pays et aurait pu acheter ce couteau si la seule condition à l'achat était la majorité.

Auteur :  Danou [27 févr. 2008, 20:49 ]
Sujet du message : 

J'avais mal interprété ce que tu avais écrit, alors.

Si Arlaten lit ce fil, il te dira lui-même ce que l'armurier à qui il a montré le post lui a dit.

Auteur :  Danou [27 févr. 2008, 20:51 ]
Sujet du message : 

Encore une erreur ! Aujourd'hui, je les collectionne.

Il fallait lire :

Si Arlaten lit ce fil, il te dira lui-même ce que l'armurier à qui il a montré la photo du couteau lui a dit.

Auteur :  Anne [21 août 2008, 19:56 ]
Sujet du message : 

Rencontré cet aprème un nouvel armurier, pour ceux ou celles que ça intéresse, avec présentation de la photo du couteau recto/verso :

- couteau ambidextre

- sans double tranchant

- le dos de la lame est située là où se trouve le crantage (plus visible sur la photo verso du couteau)




Image RECTO

Image VERSO

Euhhh ... je ne dispose pas de loupes ad hoc pour voir les traces d'affûtage effectué par le pote d'armée de CR ...

Auteur :  bruno1 [22 août 2008, 08:02 ]
Sujet du message : 

Citation :
Rencontré cet aprème un nouvel armurier, pour ceux ou celles que ça intéresse, avec présentation de la photo du couteau recto/verso :

- couteau ambidextre

- sans double tranchant

- le dos de la lame est située là où se trouve le crantage (plus visible sur la photo verso du couteau)




Image RECTO

Image VERSO


Plus je regarde c' est deux photo, plus je me pose des questions, est ce les deux même couteaux ? sur la photo Recto nous avons la partie "coupent" en bas; idem pour la photo verso et pourtant le couteaux a fait un demi tour

Auteur :  jpasc95 [22 août 2008, 10:14 ]
Sujet du message : 

si la partie tranchante est bien située vers le bas sur chaque couteau, alors incontestablement ce sont 2 couteaux différents.

il faudrait être certain que la partie tranchante est bien située vers le bas de chacun des couteaux.

Auteur :  jpasc95 [22 août 2008, 10:40 ]
Sujet du message : 

j'ai fait un montage des 2 couteaux
j'ai tracé un trait sur chacun en partant du même endroit. On voit qu'il y a un écart quand on s'éloigne vers la droite de la photo. Si le côté tranchant de la lame était en bas sur chaque couteau, il ne devrait pas y avoir cet écart.
Je pense que c'est le même couteau

Image

Auteur :  Henri [22 août 2008, 11:03 ]
Sujet du message : 

Citation :
j'ai fait un montage des 2 couteaux
j'ai tracé un trait sur chacun en partant du même endroit. On voit qu'il y a un écart quand on s'éloigne vers la droite de la photo. Si le côté tranchant de la lame était en bas sur chaque couteau, il ne devrait pas y avoir cet écart.
Je pense que c'est le même couteau
Tout à fait : sur la photo recto, le tranchant est en haut, pas en bas.

Comme quoi, même les "couteliers" (plutôt "marchands de couteaux") peuvent aussi dire des bêtises.
Comment un couteau de ce type pourrait-il être ambidextre, alors que la lame sort latéralement et que sa sortie est déclenchée par le bouton-poussoir destiné à être actionné par le pouce ?
Si un gaucher actionne le bouton avec le pouce ... la lame sort du côté de la paume :?

Auteur :  jpasc95 [22 août 2008, 11:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
Rencontré cet aprème un nouvel armurier, pour ceux ou celles que ça intéresse, avec présentation de la photo du couteau recto/verso :

- couteau ambidextre

- sans double tranchant

- le dos de la lame est située là où se trouve le crantage (plus visible sur la photo verso du couteau)
anne,
Est ce que le coutelier vous a dit que sur chaque photo la lame était située en bas ?
Vous a t-il dit que c'était deux couteaux différents ?

Auteur :  bruno1 [22 août 2008, 11:28 ]
Sujet du message : 

Peut êtres que la photo trompe un peut sur l'aspect des deux cliché, mais il y a quand méme une différence entre les deux lame, il y a, un coté beaucoup plus pointu que l'autre

Auteur :  jpasc95 [22 août 2008, 11:30 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

anne,
Est ce que le coutelier vous a dit que sur chaque photo la lame était située en bas ?
Vous a t-il dit que c'était deux couteaux différents ?
je voulais dire, est qu'il vous a dit que sur chaque phto, le côté tranchant de la lame était situé en bas ?

Auteur :  jpasc95 [22 août 2008, 11:34 ]
Sujet du message : 

Citation :
Peut êtres que la photo trompe un peut sur l'aspect des deux cliché, mais il y a quand méme une différence entre les deux lame, il y a, un coté beaucoup plus pointu que l'autre
IL faut regarder la photo du couteau publiée dans le 1er livre de G Bouladou.
Sur celle ci, on voit bien le bout pointu de la lame.
Comme sur l'autre couteau.

Page 1 sur 3 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/