::PV de saisie du 6 juin

A quoi sert donc le PV des scellés de Porte du 17 juillet 1974 à 17 h ?

Juste à rajouter les vêtements de la petite ?

Agissant en cette qualité conformément aux articles 16 à 19 et 75 à 78 du Code de Procédure Pénale-------------
Vu l’enquête ouverte sur la découverte du cadavre de l’enfant RAMBLA, Marie-Dolores *-----------

( en marge du pv : * à 18h40
4 mots ajoutés approuvés)

Ces quatre mot rajouté en marge du PV 610/4 du 5 juin pour moi sont
découverte du cadavre RAMBLA, Marie-Dolores

[...]
Ca ne fait rien avancer mais ça fait plus de 4 mots ce que vous pensez être le rajout.

Je n'ai pas dit que cela c'était passé comme ça. J'ai dit que l'attitude de la police et les excuses pour ne pas faire déterrer le couteau par Ranucci en personne sont complètement bidons, refus de la prolongation de la GAV et indication de l'endroit par Ranucci inclues, donc il y a lieu de penser à un coup fourré. Comment furent les détails? Je n'en sais rien.

donc il y a lieu de penser à un coup fourré.

Pas de souci, ce n'est que moi qui hypothèse la chose, en fait j'ai mis le 5 mais je pense que ce couteau était déjà localisé le 3 après le départ de la champi de CR.

[...]

JDV, p'tit pépère, les 100 ans se feraient-ils subitement sentir ?

Qu'est-ce donc que vous ne comprenez pas ?

Auteur :	Jacques B. [19 janv. 2010, 21:02 ]
Sujet du message :
Porte le 6 juin PV 828/17 écrit "nous déposerons au greffe..." en parlant des scellés de la gendarmerie. Il n'a pas besoin d'avoir les moulages sur la table pour l'écrire.

Auteur :	Jacques B. [19 janv. 2010, 21:43 ]
Sujet du message :
Citation : A quoi sert donc le PV des scellés de Porte du 17 juillet 1974 à 17 h ? Juste à rajouter les vêtements de la petite ? Ce PV 828/23 est une exécution de commission rogatoire de la juge donc sur ordres de celle-ci. il récapitule tous les scellés concernant l'affaire y compris les vêtements de la victime qui viennent de chez le légiste. Je ne vois pas le rapport avec le problème du couteau.

Auteur :	Dalakhani [19 janv. 2010, 22:41 ]
Sujet du message :
Citation : Agissant en cette qualité conformément aux articles 16 à 19 et 75 à 78 du Code de Procédure Pénale------------- Vu l’enquête ouverte sur la découverte du cadavre de l’enfant RAMBLA, Marie-Dolores ----------- ( en marge du pv : à 18h40 4 mots ajoutés approuvés) Ces quatre mot rajouté en marge du PV 610/4 du 5 juin pour moi sont découverte du cadavre RAMBLA, Marie-Dolores Ca ne fait rien avancer mais ça fait plus de 4 mots ce que vous pensez être le rajout.

Auteur :	jacquesdevillejuif [20 janv. 2010, 07:19 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Ca ne fait rien avancer mais ça fait plus de 4 mots ce que vous pensez être le rajout. P eut etre les 4 mots sont tout betement ceux qui suivent: à 18 heures quarante. Parce que quand il finit son pv et indique l'heure de fin il se rend compte qu'il a oublié celle de début....

Auteur :	jacquesdevillejuif [20 janv. 2010, 07:38 ]
Sujet du message :
meme si en général t l'heure de début n'est pas marquée sur les pv. Mais d'un autre coté pourquoi minuterait il l'heure du rajout du moment que c'est le meme jour?

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

PV de saisie du 6 juin http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=12390	Page 7 sur 9

Auteur :	Jacques B. [20 janv. 2010, 12:03 ]
Sujet du message :
Le rajout est l'heure à laquelle les gendarmes découvrent la chaussure, les pierres et la branche. Découverte officielle s'entend, car ils ont dû voir tout de suite la chaussure. C'est plutôt l'heure où ils donnent pour bonne l'inspection du lieu du crime. . Une fois de plus je ne comprends pas le rapport avec le couteau.

Auteur :	Anne [20 janv. 2010, 19:13 ]
Sujet du message :
Alors on va dire que le couteau était déjà pré-localisé le 5 par les gendarmes et ainsi que vous le disiez plus haut, l'Evêché a donc su où il se trouvait précisément et l'a fait avouer à CR. Ceci requiert la complicité des gendarmes, là j'avoue avoir du mal Qui donc pouvait renseigner les gendarmes sur cette localisation ?

Auteur :	Jacques B. [20 janv. 2010, 20:17 ]
Sujet du message :
Je n'ai pas dit que cela c'était passé comme ça. J'ai dit que l'attitude de la police et les excuses pour ne pas faire déterrer le couteau par Ranucci en personne sont complètement bidons, refus de la prolongation de la GAV et indication de l'endroit par Ranucci inclues, donc il y a lieu de penser à un coup fourré. Comment furent les détails? Je n'en sais rien.

Auteur :	Anne [20 janv. 2010, 21:46 ]
Sujet du message :
Citation : Je n'ai pas dit que cela c'était passé comme ça. J'ai dit que l'attitude de la police et les excuses pour ne pas faire déterrer le couteau par Ranucci en personne sont complètement bidons, refus de la prolongation de la GAV et indication de l'endroit par Ranucci inclues, donc il y a lieu de penser à un coup fourré. Comment furent les détails? Je n'en sais rien. Pas de souci, ce n'est que moi qui hypothèse la chose, en fait j'ai mis le 5 mais je pense que ce couteau était déjà localisé le 3 après le départ de la champi de CR. Je suis bien d'accord sur le reste de votre idée mais, j'y mets un "mais", je ne pense pas qu'il y a eu un refus de prolongation de GAV de Mlle Ilda si ce n'est qu'une invention de l'Evêché pour se couvrir de ses manquements. Déjà débattu longuement sur le forum ce sujet, la GAV a pris fin à 17 h donc, le temps ne manquait pas pour se rendre à la champi avec le suspect et clôre la GAV sur place. Citation : donc il y a lieu de penser à un coup fourré. C'est vrai que le "1000 bornes" existait déjà à cette période ... l'ennui est que CR n'a pas sorti sa botte secrète

Auteur :	jacquesdevillejuif [20 janv. 2010, 21:51 ]
Sujet du message :
Citation : Pas de souci, ce n'est que moi qui hypothèse la chose, en fait j'ai mis le 5 mais je pense que ce couteau était déjà localisé le 3 après le départ de la champi de CR.

Auteur :	Anne [20 janv. 2010, 21:54 ]
Sujet du message :
Citation : [...] JDV, p'tit pépère, les 100 ans se feraient-ils subitement sentir ? Qu'est-ce donc que vous ne comprenez pas ?

Auteur :	Jacques B. [20 janv. 2010, 21:59 ]
Sujet du message :
Le refus de la prolongation de la GAV n'existe pas puisqu'il n'y a aucune demande nulle part et par conséquence aucun refus non plus. Il faudrait confirmer aussi si la juge peut refuser une prolongation de la GAV sans que ce soit le parquet qui le fasse. Toute ces histoires sortent 30 ans après et n'ont aucune base documentée dans le dossier.

Auteur :	Jacques B. [20 janv. 2010, 22:02 ]
Sujet du message :
Le problème est que le détecteur de métaux était présent le 5 et qu'entre 20h15 et la tombée de la nuit, il y a de la marge.

Page 7 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	jacquesdevillejuif [20 janv. 2010, 21:57 ]
Sujet du message :
comment imaginer à partir de cette analyse précise des différents pv comment les gendarmes auraient découvert un couteau le 5 vers la galerie,mettons à poximité de la galerie,ne l'auraient pas décrits dans le 1 rer pv (610/4) dans le but de le remettre plus tard aux policiers pour qu'ils puissent "faire pression "...c'est énorme le 5 juin entre 18h40 et 20h15!!