http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

rapport psychiatrique - les couteaux
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=12687
Page 2 sur 3

Auteur :  Doornroosje [14 nov. 2010, 14:41 ]
Sujet du message : 

Excellent Michel, c'est une trouvaille importante.
Je voudrais bien voir la figure de Bouladou ,quand il est mis au courant..... et tout ça apres la dénonce de sa soit-disante expérience dans l'armee.

Auteur :  Doornroosje [14 nov. 2010, 14:51 ]
Sujet du message : 

Dans notre commune il y a des femmes agées qui se servent de leur propre Opinel,pendant des repas. Pour éplucher une pomme.....
J'ai également lu ,qu'en France il était usance qu'un pere en donnait un á son fils quand il a atteint un certain age.

Auteur :  chris74 [14 nov. 2010, 15:11 ]
Sujet du message : 

bonjour Doornroosje

Tout a fait exact
chris74

Auteur :  jpasc95 [14 nov. 2010, 17:02 ]
Sujet du message : 

C'est fou mais je me rends compte que je suis passé à côté de ces notes pourtant disponibles sur le forum

Mais au fait, étaient elles jointes au dossier pénal lors du procès ?

Auteur :  Ludivine [14 nov. 2010, 17:14 ]
Sujet du message : 

Suivant mes infos, elles sont jointes au dossier.

C'est pas étonnant que vous soyiez passé à côté, c'est mal classé.
Je suis en train de m'occuper de mettre de l'ordre d'ailleurs.

Auteur :  MICHEL62 [17 nov. 2010, 20:51 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je me demande toujours comment est intervenue cette modification.
Est ce C Ranucci qui a corrigé la juge en se souvenant durant les aveux à l'Evêché que la petite avait été tuée avec un couteau automatique ?

ou bien

est-ce la juge qui a apporté la correction en lisant ses aveux ?

Si c'était la 1ere solution, n'aurait elle pas ajouté une mention dans la marge ou un "S.I" indiquant que c'est l'inculpé qui a spontanément corrigé l'erreur ?

La marque du couteau automatique est totalement négligée. C'était déjà le cas dans les aveux à l'Evêché. Les policiers ne lui ont manifestement même pas posé la question. C'est peut-être parce qu'il savait que C Ranucci aurait été incapable de la préciser.
Et cela n'intéressait pas davantage la juge. Quelle belle harmonie !
je savais que la juge a signé la correction du mot opinel ( remplacé par automatique ) mais j'ignorais que Ranucci avait egalement signé .( voir PV dossier penal 1ere comparution 6 juin 74 )

donc CR etait bien au courant de cette rectification ... reste a savoir si celle ci a bien eu lieu a la suite de l'audition ( le soir du 6 juin )

Auteur :  Carmencita [19 nov. 2010, 15:54 ]
Sujet du message : 

Perso j'ai un Laguiole dans mon sac à main.

Je m'en sers si, à table, le couteau proposé ne me convient pas. Je l'utilise pour découper les suremballages d'eau minérale dans mon supermarché, j'ouvre les enveloppes avec, etc.

Et je m'en sers très très souvent !

Auteur :  jpasc95 [19 nov. 2010, 16:04 ]
Sujet du message : 

A carmencita,

combien mesure votre laguiole fermé et lame ouverte ?
Est ce que ce couteau peut trancher et perforer ?
merci

Auteur :  Carmencita [22 nov. 2010, 13:55 ]
Sujet du message : 

A J.Pacs :

Lame : 10 cm

Ouvert : 22 cm

Fermé : 12 cm

Ca pique et ça tranche d'autant que c'est aiguisé régulièrement !

Avec ce petit machin je pourrais tuer si je frappais au bon endroit...

J'ai ( presque !) toujours eu un couteau sur moi, je m'en suis fait d'ailleurs confisquer un par des policiers zélés lors d'un contrôle de routine ( une manif' !).

La lame dépassant la largeur de sa main ( ce qui est une appréciation erronée) il a pensé que c'était dangereux...

Mais avec une lame de 5 cm on peut aussi faire très mal !

Auteur :  MICHEL62 [07 déc. 2010, 01:17 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

je viens de retrouver un message d'Anne qui precise le tarif de consultation des psys :

500 frs la visite

WaouHHHHH :shock: :shock: ... 500 balles en 74 , qui peut donner l'equivalence d'un blaise pascal en 2010 ?? ( estimation perso : 200-250 euros )

Auteur :  MICHEL62 [07 déc. 2010, 01:41 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

a l'instant , j'ai trouvé un site avec tableau de conversion .

pour une equivalence " pouvoir d'achat " entre 1974 et 2008 , il suffit de mutiplier la somme en francs par 0,71 ( resultats euros )

ainsi 500 x 0,71 = 335 euros

:shock: euh cela me parait faire " un peu beaucoup "

Auteur :  Doornroosje [07 déc. 2010, 17:03 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

Pour cette prix il faut lecher la main qui te donne á manger toung:

Auteur :  Abdes59 [04 juil. 2011, 10:54 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

Citation :
a l'instant , j'ai trouvé un site avec tableau de conversion .

pour une equivalence " pouvoir d'achat " entre 1974 et 2008 , il suffit de mutiplier la somme en francs par 0,71 ( resultats euros )

ainsi 500 x 0,71 = 335 euros

:shock: euh cela me parait faire " un peu beaucoup "
En 1974, 500 francs représente un peu plus du quart du salaire mensuel moyen d'un ouvrier Français.

Auteur :  Abdes59 [04 juil. 2011, 10:57 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

J'ai appuyé avant d'avoir pu vous remercier pour ce topic vraiment trés instructif.
Jolie démonstration.

Auteur :  Doornroosje [07 juil. 2011, 14:02 ]
Sujet du message :  Re: rapport psychiatrique - les couteaux

Citation :
"l'an mil neuf cent soixante quatorze et le sept juin, nous Ilda DI MARINO, 1er juge d'instruction à Marseille, étant en notre cabinet assisté de Annie TCHORAK DJIAN, greffier assermenté, avons procédé comme suit à l'interrogatoire du dénommé ci-après Ranucci Christian
demeurant à : déjà interrogé
sans défenseur désigné

Nous présentons à l'accusé un couteau à cran d 'arrêt à ouverture automatique avec manche de nacre.
L'inculpé: Ce couteau m'appartient, je le reconnais c'est le couteau dont je me suis servi pour frapper la fillette. Comme je vous l'ai déjà déclaré, je m'etais débarrassé de ce couteau après les faits en le jetant dans la tourbe près de la galerie o je m'étais rendu après les faits.
Comme je vous l'ai déjà déclaré, j'avais enfoui ce couteau dans la tourbe en lui donnant un coup de pied.
J'ignore à quelle profondeur j'avais enfoui ce couteau.
Je reconnais que la lame de ce couteau présente de légères taches brunes . Il est possible que ces légères traces brunes soient des traces de sang provenant du cou de la fillette que j'ai frappée avec le couteau.
Vous me demande si j'ai essuyé le couteau après les faits , je n'en sais plus rien, il est possible que j'ai essuyé le couteau en le plongeant dans la tourbe, mais les choses se confondent dans mon esprit.
Dans ce passage il n'y a pas de doute de quel couteau Ranucci parle.
Vers la fin on peut bien voir comment Ranucci a été influencé par les interogateurs,car il donne la même explication pour l'absence des empreintes que les gendarmes.
Citation :
A l’aide d’une loupe nous examinons attentivement ce couteau ; aucune empreinte n’est découverte sur le manche et ce , vraisemblablement en raison du frottement lors de sa pénétration dans le fumier et également en raison de l’humidité.

Page 2 sur 3 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/