http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Les couteaux
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=17
Page 24 sur 24

Auteur :  Gihel [30 sept. 2004, 12:30 ]
Sujet du message :  Re: Le couteau à cran d'arret

Citation :
Et la chose la plus etrange reste le fait que les policiers décrivent l'arme du crime ou prétendue telle 2 heures avant de la trouver physiquement !!


C'est etonnant .


à plus
thierry

Hum hum, non ils n'auraient pas fait cette bétise. La seule chose que fait l'inspecteur Porte, c'est de continuer la liste de saisie des pièces sur une autre page qu'il ne date pas et de rapporter cette liste à la date d'ouverture de l'enquête.

C'est l'une des faiblesses de la requête en révision et pour moi c'est une faiblesse du raisonnement de Perrault.

Autant pour le pantalon, les choses s'éclaircissent et effectivement le PV de saisie a été retouché parce qu'ils ont été chercher ledit pantalon le dimanche et qu'ils ne l'avaient pas saisi, et qu'il ne se trouvait pas dans le coffre de la voiture. Et là effectivement, on a un élément de la petite entorse faite pour accréditer la culpabilité.

Autant pour le couteau le raisonnement se base sur la façon dont il apparaît dans la procédure et la façon dont il est saisi.

Auteur :  Gihel [30 sept. 2004, 12:47 ]
Sujet du message : 

On peut essayer tout de même de reconstituer ce qui aurait peut-être pu se passer.

Il y a deux choses qui étonnent lorsque l'on regarde attentivement la liste des objets saisis dans la voiture, c'est qu'un certain nombre d'objets n'y figurent pas : le bidon d'essence n'y est pas par exemple, le paquet de biscuit non plus.

Déjà, une caractéristique qui montre bien que l'enquête de la sûreté est pour le moins extrêmement désinvolte, c'est le moins qu'on puisse dire : la liste n'est pas exhaustive. On a choisi des objets, on en a délaissé d'autres...


Une deuxième chose étonne, c'est que la fouille de la voiture pourtant a l'air complète, dès la première fouille dans le garage. On pourrait s'interroger par exemple sur la présence des deux cheveux. Quand ont-ils été découverts ?

C'est le dernier objet de la liste ?

Si par exemple ils ont été découverts lors de l'examen de la voiture dans la cour de l'évêché, on ne peut pas le savoir puisqu'il n'existe qu'un seul PV de saisie.

Troisième élément : quelest le premier objet saisi qui est inscrit sur cette liste ? L'opinel.

Qu'est-ce que ne font pas les enquêteurs de la sûreté ? Eh bien ils ne donnent pas tout de suite ce PV de saisie. La juge ne le possède pas. On le sait, car sinon elle n'aurait pas inscrit par erreur le couteau opinel à la place de couteau automatique et elle n'aurait pas raturé le PV de première comparution.

Page 24 sur 24 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/