Nous sommes le 28 mars 2024, 10:17

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [53 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 janv. 2005, 13:50 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
-Vous n'avez pas expliqué comment on enfonce un couteau dans 20cm de tourbe en lui donnant un coup de pied
-Vous n'avez pas expliqué comment le sang de la petite(comme vous en êtes sur sans avoir de preuve) peut apparaitre dans la poche?si
-Vous n'avez pas expliqué comment on ne peut laisser qu'une marque de talon après un saut?
-Vous n'avez pas expliqué pourquoi les aveux de Ranucci ne collent pas avec la réalité,le fait de sortir par la même porte que la petite
-Vous n'avez pas expliqué comment il peut manquer un arbre et les garages sur un plan soit-disant réel


Vous ne m'avez rien expliqué.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 13:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
GIHEL et DALAKHANI : Ainsi donc , d’après vous, je ne vous explique rien. Mais je vais faire comme si je vous expliquais. Et puis je vous laisserai. ( le départ… acte 2)
C'est dommage, je crois que même si nous polémiquons, beaucoup d'internautes sont très intéressés par vos arguments, je crois qu'ils portent même si personnellement je reste sceptique, d'ailleurs j'en fais parti.

J'espère bien que vous n'allez pas vraiment partir et que vous continuerez à donner votre sentiment et votre analyse sur ce dossier jusqu'à la publication de votre livre qui est très attendu.


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
1) Pouvez-vous certifier sur ce site que le pantalon bleu (le seul bleu que possède RANUCCI et sur lequel il ne peut pas se tromper quand on lui indique la couleur) ne lui a pas été présenté par Mlle DI MARINO le 7 juin avec le couteau et les autres scellés. Faut-il attendre que vous ayiez la totalité du procès-verbal pour vous voir écrire : « Excusez-moi, je ne savais pas » ? Comment se fait il que cela ne soit écrit aucune part dans CR 20 ans après par les grands spécialistes de l’affaire RANUCCI, ceux qui peuvent écrire dans la demande de révision de 1990, page 231 que la Simca 1100 était une Simca Aronde ! Il fallait le faire !
Vous savez que je suis très critique quant à la profession d'avocat en France, on sait trop peu que par l'intermédiaire de la cour de cassation, l'ordre fait "régner l'ordre" justement et je mets en question personnellement leur indépendance par rapport au système, que je crois trop faible, pour ne pas dire plus.

Donc, que la requête ait été bâclée ou pas très bien travaillée, c'est pour moi une évidence. Mais je ne suis pas avocat, donc une requête, je ne l'aurais pas rédigé de cette façon et j'aurais été beaucoup plus violent face à l'autorité et je n'ai pas beaucoup d'estime pour le travail actuel de la cour de cassation, institution sans doute sous influence, ce n'est pas un secret, pour moi c'est un état dans l'état, privé de tout contrôle, excepté celui de la Cour Européeenne dont on est en train de rogner sérieusement les ailes.

Donc vous avez de la chance en fait que je ne me décide pas à l'écrire, finalement, les enquêteurs en prendraient pour leur grade, je ne me gènerais pas.

Les Français ne se rendent pas compte que l'Europe que l'on nous dessine est une sorte d'empire romain mou, où la démocratie sera peu à peu noyée, dispersée, dissolue sous l'emprise de groupes financiers internationaux à capitaux volatils. On va assister à une dissolution du politique, une dissolution de la démocratie, notamment la démocratie sociale et la démocratie politique. En fait, l'avenir que l'on dessine est assez noir et des affaires Ranucci qui restent sans solution vont se multiplier sans possibilité de recours.


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:08 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
J'espère bien que vous n'allez pas vraiment partir
Bien sûr que non, il passera de temps en temps comme il l'a déjà fait (à mon avis on le reverra quand va sortir son livre mais sans en faire la pub)

Citation :
C'est dommage, je crois que même si nous polémiquons
C'est vrai que si on dit "ah oui c'est vrai vous avez raison" je suis persuadé qu'il resterait

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Vous ne m'avez même pas dit où vous aviez vu que j'insultais quelqu'un ou que je disais "magouille,pourri,conspiration"

C'est peut-être vous qui avez un bug avec votre PC

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:20 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Je réponds à votre question. Je ne suis pas tout à fait comme vous, je ne certifierai donc rien. Là, je vais rejoindre Dalakhani, j'attends des éléments, mais des éléments logiques, des faits matériels.

Les affirmations m'intéressent moins forcément. Ce n'est pas parce que l'on affirme dix fois que Ranucci est coupable que l'on va me convaincre, il me faut un scénario cohérent, qui prenne en compte l'ensemble des constatations, sa personnalité qui ne correspond pas du tout à ce type de crime qui est à l'evidence l'oeuvre d'un psychopathe.

Là on a affaire à quelqu'un qui vit en permanence à côté d'enfants et qui a un comportement tout à fait normal avec eux, mais peut-être que les PV d'étude de sa personnalité viennent contredire ce que je dis et votre livre ne manquera pas d'en faire état et d'apporter des choses nouvelles pour nous convaincre que Ranucci était en fait un très grand pervers qui agressait en secret les gamins que gardaient sa mère.

Mais je ne réponds toujours pas à votre question : j'ai sous les yeux un fac-similé de la pièce D41 que l'on a bien voulu me communiquer, c'est celui de la comparution du 7 juin. Bon, il commence par : "Nous présentons à l'inculpé un couteau à cran d'arrêt à ouverture automatique avec manche de nacre."
Il fait trois pages et apparemment il a l'air complet. On n'y évoque pas du tout le pantalon. Donc la juge commence par le couteau, mais ne demande pas sa provenance. Elle parle ensuite des lanières de cuir et là elle interroge Ranucci sur leur provenance : il a acheté ces lanières en Allemagne pour faire, dit-il, un scoubidou. Visiblement, ces lanières ne lui sont pas présentées. A la différence du couteau il n'est pas écrit : nous vous présentons quatre lanières entrelacées etc... Ca ce n'est pas écrit, donc dans le bureau du juge, il se trouve le oouteau, mais pas le reste des pièces à conviction visiblement.

Maintenant, je le déduis, mais je ne vais pas être sûr. Je suis simplement étonné que l'on présente le couteau, de façon très formelle, très officielle, mais que l'on ne parle pas du tout du pantalon lors de cet interrogatoire.

J'ai fait une déduction, je pense effectivement qu'à ce moment, la juge ne disposait pas de ce pantalon, comme elle ne disposait pas d'ailleurs des lanières. La différence, c'est que les lanières n'ont pas servi l'accusation dans la mesure où l'on prétend que Ranucci a enlevé une fillette sans mauvaise intention (ce qui est en soi paradoxal).


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
Vous ne m'avez même pas dit où vous aviez vu que j'insultais quelqu'un ou que je disais "magouille,pourri,conspiration"

C'est peut-être vous qui avez un bug avec votre PC
Je crois Dalak, que cela s'adresse surtout à moi. Nous sommes mis dans le même sac, mais certaines choses s'adressent en fait à vous particulièrement et d'autres à moi et que chacun fera lui-même le tri.


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Je crois Dalak, que cela s'adresse surtout à moi. Nous sommes mis dans le même sac, mais certaines choses s'adressent en fait à vous particulièrement et d'autres à moi et que chacun fera lui-même le tri.
Lui qui n'aime pas les erreurs il en fait une énorme en voulant me faire dire des choses que je n'ai pas dit, après il va nous faire croire qu'il détient la vérité et que tout ce qu'il dit est vrai et qu'il ne faut surtout pas le mettre en doute sous peine de passer pour des personnes ne comprenant rien à rien.

Je veux juste qu'il se rende compte qu'il se trompe sur ce point, de mon côté j'avais rectifier de moi même.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:36 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
2) Vous croyez à la version selon laquelle RANUCCI s’est évanoui dans sa voiture et que les AUBERT ont vu un autre homme monter dans la colline.
Vous ignorez ce qui est écrit dans le procès-verbal de synthèse du 7 juin 1974 du capitaine GRAS citant le témoignage téléphonique de M. AUBERT du 5 juin à la gendarmerie de Gréasque après avoir vu l’individu s’enfuir dans la colline et alors qu’il est garé à côté du coupé Peugeot 304 de RANUCCI : « Ayant constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule « Peugeot » il repartait en direction du carrefour et indiquait au conducteur accidenté le numéro d’immatriculation du véhicule Peugeot ». Désolé, c’est bien écrit, il n’y avait personne dans la Peugeot. Et sur ce point, les gendarmes n’avaient aucun intérêt à modifier ce que disait M. AUBERT.
En fait, si vous voulez, je prends le problème à l'envers. Pour moi, il est impossible que ce soit Ranucci qui ait mis cette voiture dans ce tunnel en marche arrière.

On n'est pas borné contrairement à ce que vous pensez, alors on a fait plusieurs hypothèses. On s'est dit, la voiture est passée par une autre entrée qui rejoindrait cette galerie et il n'y a jamais eu de marche arrière.

Et là Vincent qui a visité les lieux nous dit : ce n'est pas possible, on ne peut pas venir par l'autre côté. Donc cette hypothèse ne marche pas. On ne va pas s'entêter.

Vous ne pouvez pas faire comme si on n'avait jamais discuté. C'est un forum qui a plus de 5000 messages, donc les hypothèses on les a retourné dans tous les sens, et sans a priori je crois, parce que beaucoup de gens très différents sont intervenus.



Je reprends. Donc, cela signifie que la voiture est bien rentrée en marche arrière. Mais Ranucci ne dit rien de cela dans les aveux : pourquoi décide-t-il de faire un demi-tour et comment sait-il qu'il faut rentrer en marche-arrière pour sortir puisqu'il n'est jamais venu là ?

N'importe quel clampin serait rentré en marche avant, bêtement. Lui non, il agit de façon étonnante pour quelqu'un qui ne connaît pas cet endroit.

Et c'est vrai que l'on se dit. Ben c'est que ce n'est pas lui qui a conduit le véhicule dans cet endroit, c'est quelqu'un qui connaissait qui a conduit ce véhicule. Et comme Ranucci dit qu'il avait trop bu, qu'il n'avait pas dormi. On se dit, cela pourrait être proche du coma éthylique et là, on fait ce qu'on veut, la personne ne se réveille pas. Au point que parfois, il faut appeler des secours.

Donc remontant plus haut, on se dit, mais effectivement il n'est pas sorti de la voiture dans ces cas, et cela signifierait que M. Aubert ne s'est approché de la voiture. Il a dit : à 20 m je ne vois personne, pour moi elle est vide. Bon ce n'est pas ce qu'il dit aux gendarmes, mais il ne dit pas non plus qu'il s'est penché sur la vitre.

Alors là après, c'est une question d'interprétation.

Il reste tout de même un autre problème, qu'on le veuille ou non, c'est que si M. Aubert a été tout près de Ranucci, c'est que Ranucci a vu les Aubert, donc comment se fait-il q'uil rentre tranquillement chez lui et qu'il attende sagement que vienne la gendarmerie ?

C'est l'ensemble du dossier qui ne tient pas, même si sur quelques points de détail vous venez nous dire : ce n'est pas ce que vous croyez. 205 erreurs malheureusement ne font pas disparaître les incohérences de ce dossier.


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
Citation :
que la date portée sur la fiche de scellé du couteau devant la mention "Découverte du cadavre de Marie Dolorès RAMBLA" est la date de découverte du couteau et que je n'explique rien.
Puisque je n'explique rien, à quoi bon rester ?
Parce que tout le onde a doirt à avoir sa place.


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:41 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Parce que tout le onde a doirt à avoir sa place.
Surtout que personne ne le met dehors.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
-Il n'a pas non plus expliqué comment une fausse plauqe numéralogique peut apparaitre dans une telle affaire, enfin on pourrait comprendre s'il n'y en a qu'une mais il y a le rajout sur le PV, la fameux paquet et ce qu'il y a autour, le chien qui suit une piste en reniflant une voiture, le fait que le capitaine fait le lien entre cette affaire et des anciennes alors qu'il en est rien

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :14 janv. 2005, 14:49 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Il reste tout de même un autre problème, qu'on le veuille ou non, c'est que si M. Aubert a été tout près de Ranucci
Une autre question pourquoi Ranucci c'est retrouvé seul face aux Aubert lors de la confrontation, c'est simple pour le reconnaitre non?

Il n'a pas expliqué non plus, comment avec des déclarations aussi peu précises (dans la poursuite 1 à 2km) on peut être persuadé qu'il désgine l'endroit au mètre près

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message : Re: LE COUTEAU
Message non luPosté :17 janv. 2005, 11:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Je poste sur un autre forum de personnes qui veulent avancer dans la connaissance de l'affaire et ils comprennent trés bien ce que je dis.
Quelqu'un connait ce forum?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2005, 18:18 
Je ne demande qu'à comprendre les explications de Gérard B., lui qui dit connaître la vérité après sa longue contre-enquête, malheureusement il ne répond pas aux questions précises que je lui ai posées. Ca me fait penser au sketch de Thierry Le luron alias Georges Marchais interrogé par Benard Mabille :
- Ce n'était pas ma question
- Non mais c'est ma réponse ...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [53 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com