Nous sommes le 28 mars 2024, 23:12

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [204 messages ]  Aller à la pagePrécédente11011121314Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:20 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Je n'ai pas besoin de l'expliquer il en fait ce qu'il en veut de son couteau, le principal c'est de savoir s'il a servi à tuer l'enfant ou pas. Vous, vous pensez que oui alors que c'est écrit nul part.
Relisez la procédure, c'est écrit partout : Ranucci l'avoue lui-même.
Les personnes partent, les écrits restent.

Si vous contestez les documents de procédure (rapports d'experts, aveux devant la juge,...) il vous faut démontrer qu'ils sont faux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
J'aimerais parler des écrits avec vous mais malheureusement vous fuyez à chaque fois. Je vous comprends vous n'avez pas les réponses aux questions que l'on se pose, vous préférez accuser sans prouver vos dires.

Quand j'essaie de vous dire qu'ils sont faux vous me répondez que Ranucci à menti et c'est la cause de ça qu'on se rend compte qu'ils faux. Ex : cacher le couteau, la balade avec le couteau, le sang dans la poche.

Citation :
J'espère que vous avez d'autres éléments plus percutants que celui-là.
Rassurez vous j'en ai plus que vous sur ce point

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
J'aimerais parler des écrits avec vous mais malheureusement vous fuyez à chaque fois.
Allez-y.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:41 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Quand j'essaie de vous dire qu'ils sont faux vous me répondez que Ranucci a menti et que c'est à cause de ça qu'on se rend compte qu'il est coupable. Ex : cacher le couteau, la balade avec le couteau, le sang dans la poche

Quand vous dîtes que les écrits restent on va s'en servir. Ranucci raconte une histoire qui ne colle pas avec la réalité mais cela ne vous dérange pas alors que c'est dans les écrits et que Ranucci a bien répondu négativement quand on lui demande si c'est couteau. Il ne faut pas faire deux poids deux mesures sinon on avancera jamais.


Avez-vous essayé de cacher le couteau de la manière décrite par Ranucci?
Avez-vous essayé de conduire avec un cran d'arrêt non sécurisé dans la poche?
Avez-vous taché un couteau pour se rendre compte des traces qu'il laisse dans une poche?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:41 
Citation :
Citation :
Je n'ai pas besoin de l'expliquer il en fait ce qu'il en veut de son couteau, le principal c'est de savoir s'il a servi à tuer l'enfant ou pas. Vous, vous pensez que oui alors que c'est écrit nul part.
Relisez la procédure, c'est écrit partout : Ranucci l'avoue lui-même.
Les personnes partent, les écrits restent.

Si vous contestez les documents de procédure (rapports d'experts, aveux devant la juge,...) il vous faut démontrer qu'ils sont faux.
les paroles s'envolent, seuls les aigris restent !!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:43 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Quant aux éléments nouveaux par rapport à ce qui était connu en 76, ils ont servi de trame aux requêtes en révision. Il suffit de les reprendre. G.Bouladou en rajoute au moins un, en ce sens qu'il atteste une impression jusqu'ici subjective : la présomption de culpabilité de la part des policiers.
Je suis persuadé que cet argument de forum fera grand bruit devant la Cour.
Dans le climat actuel, peut être bien que si... mais la question n'est pas là...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Avez-vous essayer de cacher le couteau de la manière décrite par Ranucci?
Ranucci dit l'avoir enfoncé avec le pied dans la tourbe.
Mais ce qui est le plus important c'est qu'il a pu en désigner l'endroit, donc c'est lui qui l'a placé là.
Citation :
Avez-vous essayer de conduire avec un cran d'arrêt non sécurisé dans la poche?
Je maintiens que c'est possible.
Citation :
Avez-vous taché un couteau pour se rendre compte des traces qu'il laisse dans une poche?
Non, mais je maintiens que c'est possible aussi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 12:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
François François :
Citation :
Citation :
Avez-vous essayer de cacher le couteau de la manière décrite par Ranucci?
Ranucci dit l'avoir enfoncé avec le pied dans la tourbe.
Mais ce qui est le plus important c'est qu'il a pu en désigner l'endroit, donc c'est lui qui l'a placé là.
Les aveux ne "désignent" l'endroit où le couteau a été caché, puisque les policiers ont choisi de ne pas conduire Ranucci sur les lieux. En plus les recherches ont officiellement duré plus de 2 heures et ont commencé à bonne distance... Et pendant ce temps là, le couteau était enregistré comme scellé avant d'avoir été découvert... Alors, Ranucci dans tout ca....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:05 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Les aveux ne "désignent" l'endroit où le couteau a été caché, puisque les policiers ont choisi de ne pas conduire Ranucci sur les lieux. En plus les recherches ont officiellement duré plus de 2 heures et ont commencé à bonne distance... Et pendant ce temps là, le couteau était enregistré comme scellé avant d'avoir été découvert... Alors, Ranucci dans tout ca....
Votre argument qui repose sur une erreur de date est irrecevable.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Les aveux ne "désignent" l'endroit où le couteau a été caché, puisque les policiers ont choisi de ne pas conduire Ranucci sur les lieux. En plus les recherches ont officiellement duré plus de 2 heures et ont commencé à bonne distance... Et pendant ce temps là, le couteau était enregistré comme scellé avant d'avoir été découvert... Alors, Ranucci dans tout ca....
Votre argument qui repose sur une erreur de date est irrecevable.

Votre réponse est bien abrupte... C'est votre point de vue, et en ce sens ca ne tire pas à conséquence.

La commision de révision a pris un peu plus de temps pour expliquer qu'elle ne retenait que le principe d'une erreur sans effet sur la culpabilité de Ranucci... Ca revient au même, mais c'est plus poli.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Cliquez sur irrecevable : tout est expliqué.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Cliquez sur irrecevable : tout est expliqué.
Par vous, oui, je l'avais vu... Ca n'explique pas les PV qui actent autre chose, ni le fait que les gendarmes cherchent ailleurs...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:45 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Explicitez SVP.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Explicitez SVP.
Relisez votre blog, tout y est, mais vous ne traitez que les éléments qui vous conviennent.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 13:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Et quels éléments ne me conviennent pas?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [204 messages ]  Aller à la pagePrécédente11011121314Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com